REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

K-1150/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Rosi kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Josipe Klarin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NR zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma -opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje Kazneni zakon/11), nakon rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika, tumača za njemački jezik Kristine Kolić, branitelja Feđe Bone, odvjetnika u Splitu i predstavnice tužitelja – zamjenice ODO-a Split CR, dana 04. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik FR, sin VR i ŽR, rođene N, rođenog **.**.1994. u [adresa], u [adresa], sa adresom stanovanja u [adresa], austrijski državljanin, kuhar, zaposlen kao prodavač na benzinskoj crpki, sa završenom srednjom strukovnom školom, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja

k r i v  j e

I. što je 29. kolovoza 2025. oko 07,00 sati u neposrednoj blizini zaseoka Lončari-Barišići kod Vinjana Gornjih, koje mjesto se nalazi u blizini državne granice između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine uz prethodno dogovorenu novčanu nagradu čija visina nije definitivno određena, u osobni automobil marke "Dacia Duster" austrijskih nacionalnih registarskih oznaka i broja IL-981RX radi daljnjeg prijevoza do Trsta ukrcao turske državljanine i to SR, RR, JR i ČR za koje je znao da svi ovi turski državljani u smislu članka 3. stavak 1. točka 4. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22 i 151/22) kao državljani treće zemlje nezakonito borave na državnom području Republike Hrvatske, budući da sukladno članku 183. stavak 1. točka 2. Zakona o strancima (NN 133/20, 114/22 i 151/22) nemaju valjano odobrenje za privremeni boravak, te dugotrajno ili stalno boravište u [adresa], te ih dalje vozio prema unutrašnjosti teritorija Republike Hrvatske da bi nakon pet minuta vožnje bio zaustavljen od strane djelatnika Postaje granične policije Imotski u daljnjem upravljanju i kretanju osobnim automobilom marke "Dacia Duster" austrijskih nacionalnih registarskih oznaka i broja IL-981RX,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma -opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje Kazneni zakon/11).

II. Stoga se okrivljenog NR za kazneno djelo iz čl. 326. stavak 1. Kaznenog zakona, za koje je proglašen krivim

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, nakon čega se okrivljeniku na temelju odredbe čl. 57. KZ/11 izriče

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini neko novo kazneno djelo.

III. Na temelju odredbe čl.54. KZ/11 okrivljeniku UR će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda u vezi s kaznenim djelom, te vrijeme provedeno u svojstvu uhićenika od 29. kolovoza 2025. do dana kada bude pušten iz istražnog zatvora.

IV. Na temelju čl. 40. st. 2. i 5. i čl. 42. KZ/11, okrivljeniku UR

i z r i č e  s e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u visini od 5.000,00 EUR (pettisuća eura), koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude u korist državnog proračuna.

IV. I. Na temelju čl. 43. st. 6. KZ/11 ako osuđenik koji nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa] ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora.

V. Na temelju čl. 189. ZKP/08 okrivljenom će se po pravomoćnosti presude vratiti mobitel marke "iPhone", crne boje koji mobitel je privremeno oduzet po djelatnicima PU SD, Postaje granične policije Imotski, uz potvrdu o privremenom oduzimanju broj: 01213296 od 29. kolovoza 2025.

VI. Na temelju čl. 189. ZKP/08. po pravomoćnosti ove presude vratit će se okrivljeniku austrijska prometna dozvola serijskog broja A55066613 i vozilo "Dacia Duster" austrijskih reg. oznaka [registarska oznaka] sa pripadajućim ključem koje vozilo je privremeno oduzeto po djelatnicima PU SD, Postaja granične policije Imotski, uz potvrdu o privremenom oduzimanju broj: 01213295 od 29. kolovoza 2025.

VII. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik FR dužan je u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe naknaditi paušalne troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je Općinskom sudu u Splitu optužnicu br. KO-DO-949/2025 od 15. listopada 2025. godine protiv okrivljenika NR zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona.

2. Okrivljenik FR na raspravi, uz prisutnost tumača za njemački jezik Kristine Kolić, u svojoj obrani je naveo: "Osjećam se krivim za kazneno djelo koje mi je ovom optužnicom stavljeno na teret u cijelosti i priznajem da sam ga počinio upravo na način kako se to navodi u ovoj optužnici. Točno je da sam 29. kolovoza 2025. oko 07,00 sati u neposrednoj blizini zaseoka Lončari-Barišići kod Vinjana Gornjih, koje mjesto se nalazi u blizini državne granice između Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine uz prethodno dogovorenu novčanu nagradu čija visina nije definitivno određena, u osobni automobil marke "Dacia Duster" austrijskih nacionalnih registarskih oznaka i broja IL-981RX radi daljnjeg prijevoza do Trsta ukrcao turske državljanine i to SR, RR, JR i ČR za koje je znao da svi ovi turski državljani u smislu članka 3. stavak 1. točka 4. Zakona o strancima kao državljani treće zemlje nezakonito borave na državnom području Republike Hrvatske, budući da sukladno članku 183. stavak 1. točka 2. Zakona o strancima nemaju valjano odobrenje za privremeni boravak, te dugotrajno ili stalno boravište u [adresa], te ih dalje vozio prema unutrašnjosti teritorija Republike Hrvatske da bi nakon pet minuta vožnje bio zaustavljen od strane djelatnika Postaje granične policije Imotski u daljnjem upravljanju i kretanju osobnim automobilom marke "Dacia Duster" austrijskih nacionalnih registarskih oznaka i broja IL-981RX."

Okrivljenik je izrazio duboko kajanje i žaljenje zbog počinjenog djela i naveo da više neće činiti kaznena djela u Hrvatskoj.

3. Sud je u dokaznom postupku suglasnošću stranaka izvršio uvid i čitao sljedeće dokaze: službena zabilješka policijskih službenika Postaje granične policije Imotski OR, BR, ER, IR i NRO sačinjena na temelju njihovog vlastitog opažanja u svezi uočavanja okrivljenika GR i njegovog zaustavljanja od 29. kolovoza 2025. (list 7 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1213296 sa pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta sve od 29. kolovoza 2025. u pogledu mobitela marke iPhone kojim se koristio okrivljenik FR (list 8 i 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1213295 sa pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta sve od 29. kolovoza 2025. u pogledu osobnog automobila marke kojim se koristio Dacia Duster" austrijskih nacionalnih registarskih oznaka i broja IL-981RX, okrivljenik FR sa pripadajućom prometnom dozvolom za ovaj automobil (list 9 i 10 spisa te list 27-28 spisa), zapisnici saslušavanju stranaca i to turskih državljana ČR, RR, SR i LR sačinjeni od strane Postaje granične policije Imotski za potrebe vođenja upravnog postupka u svezi donošenja rješenja o povratu, svi od 16. kolovoza 2024. (list 17-20 spisa), preslike putovnica turskih državljana ČR, RR, SR i LR (list 21-24 spisa), uvjerenje s podacima o kažnjavanju pribavljeni kroz sustav međunarodne razmjene podataka iz kaznenih evidencija za okrivljenika GR (list 82-83 spisa), rješenja Postaje granične policije Imotski o protjerivanju turskih državljanina i to ČR, RR, te SR, svi od 30. kolovoza 2025. donesenih sklopu provedenog upravnog postupka vezano za njihov nezakoniti prelazak državne granice Republike Hrvatske i njihov nezakoniti boravak u Republici Hrvatskoj (list 85-87 spisa) i rješenje o povratku Postaje granične policije Imotski u odnosu na maloljetnog turskog državljanina LR od 29. kolovoza 2025. donesenog u sklopu provedenog upravnog postupka vezano za njegov nezakoniti prelazak državne granice Republike Hrvatske i njegov nezakoniti boravak u Republici Hrvatskoj (list 88 spisa).

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je cijenio sve izvedene dokaze, i to svaki dokaz pojedinačno te u svezi s ostalim dokazima, a na temelju takve ocjene dokaza te obrane okrivljenika, kao i priznanja okrivljenika u odnosu na optužnicu u cijelosti utvrđeno je da je okrivljeni FR počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona.

5. Razvidno je da spornih činjenica nije bilo u ovom postupku, a s obzirom da je okrivljenik u potpunosti priznao djelo koje mu se stavlja na teret, a sve je to prisnaženo i materijalnim dokazima iz spisa te također nema niti jedan dokaz koji bi upućivao na to da okrivljenik bezrazložno sebe tereti. Još je potrebno nadodati da je okrivljenik decidirano iskazao kako se osjeća krivim zbog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret.

6. U odnosu na oblik krivnje sud je utvrdio da je okrivljenik kazneno djelo počinio s izravnom namjerom odnosno bio je svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje. Isto tako potrebno je reći da je okrivljenik bio ubrojiv prilikom počinjenja djela iz optužnice. Inače, njegova raspravna sposobnost je neupitna i nitko to nije sporio tijekom postupka tako da je neprijeporno utvrđeno da je okrivljeni s obzirom da je djela počinio s namjerom i u ubrojivom stanju kriv za počinjenje predmetnog djela.

7. Odlučujući o sankciji kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio priznanje djela, korektno držanje pred sudom te žaljenje kao i činjenicu da nije kažnjavan, a kao otegotne je sud cijenio činjenicu da je okrivljenik došao u RH isključivo radi činjenja kaznenog djela, da je riječ o kaznenom djelu međunarodnog karaktera koji je postao gorući problem u EU i koji iziskuje stalni angažman velikog broja policijskih službenika RH radi nadzora i zašite državne granice i granice Schengena te ujedno iscrpljuje znatno proračun RH.

8. Sud smatra da je upravo kazna zatvora u izrečenom trajanju, odnosno djelomična uvjetna osuda adekvatna vrsti i težini kaznenog djela kao i osobnim karakteristikama okrivljenika.

8. 1. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo, sud je okrivljeniku za kazneno djelo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci nakon čega je izrečena djelomično uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio iznosi 6 mjeseci, a uvjetovani dio godinu dana i to na rok kušnje od 5 godina, smatrajući je adekvatnom okrivljenikovim osobnim karakteristikama kao i svim olakotnim i otegotnim okolnostima. Naime, sud smatra da je u ovom konkretnom slučaju potrebno izreći najtežu vrstu sankcije odnosno kaznu zatvora i to upravo na način da se izrekne djelomično uvjetna osuda i da druge vrste sankcija ne bi bile adekvatne. Točnije rečeno, sud smatra da i bez izvršenja cijele kazne okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, a s obzirom na njegove osobne karakteristike, a posebno na činjenicu da nije kažnjavan do sada. U odnosu na duljinu trajanja roka kušnje od 5 godina sud također smatra da je isti adekvatan kako okrivljenikovim osobinama tako i potrebi za općom prevencijom od ovakvih kaznenih djela.

9. Na temelju odredbe čl.54. KZ/11 okrivljeniku UR će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda u vezi s kaznenim djelom, te vrijeme provedeno u svojstvu uhićenika od 29. kolovoza 2025. do dana kada bude pušten iz istražnog zatvora. Naime, potrebno je navesti kako je okrivljenom nakon zaključenja rasprave i objave presude sud produljio istražni zatvor.

10. Na temelju čl. 40. st. 2. i 5. i čl. 42. KZ/11 sud je okrivljeniku UR izrekao sporednu novčanu kaznu u visini od 5.000,00 EUR (pettisuća eura), koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude u korist državnog proračuna. Naime, radi se o kaznenom djelu iz koristoljublja i sud je kao glavnu kaznu izrekao kaznu zatvora tako da smatra adekvatnim izricanje i sporedne novčane kazne uz prethodno navedenu kaznu zatvora smatrajući da je na taj način kazna adekvatno individualizirana.

10. 1. Na temelju čl. 43. st. 6. KZ/11 ako osuđenik koji nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa] ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora.

11. Na temelju čl. 189. ZKP/08 sud je presudio da će okrivljeniku po pravomoćnosti presude vratiti mobitel marke "iPhone", crne boje koji mobitel je privremeno oduzet po djelatnicima PU SD, Postaje granične policije Imotski, uz potvrdu o privremenom oduzimanju broj: 01213296 od 29. kolovoza 2025. kao i austrijsku prometnu dozvolu serijskog broja A55066613 i vozilo "Dacia Duster" austrijskih reg. oznaka [registarska oznaka] sa pripadajućim ključem koje vozilo je privremeno oduzeto po djelatnicima PU SD, Postaja granične policije Imotski, uz potvrdu o privremenom oduzimanju broj: 01213295 od 29. kolovoza 2025. Sud je vratio privremeno oduzete predmete, a s obzirom da je okrivljenik do sada nekažnjavan i da se ne radi o nekakvim zabranjenim sredstvima ili o sredstvima koja bi bila opasna za javnost.

12. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 sud je obvezao okrivljenika NR da u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe naknadi paušalne troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

12. 1. Naime, okrivljenik je proglašen krivim i sukladno tome dužan je snositi troškove postupka, a tijekom postupka nije dokazano da bi bilo potrebno donijeti odluku o potpunom ili djelomičnom oslobađanju od troškova postupka i što je još bitnije, ne postoji niti jedan dokaz koji bi upućivao na potrebu za tim.

U Splitu 04. prosinca 2025.

Sudac

Stipe Roso

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude predstavnik optužbe, okrivljenik i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Split

- okrivljeniku (nakon prijevoda otpravka)

- branitelju okrivljenika

- u spis

Na znanje:

-PGP Imotski