Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Ovr-1688/2025-3
Z A K LJ U Č A K
Općinski sud u Rijeci, po sucu Velimiru Radoševiću, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Tomić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Vlahov, odvjetnik u ZAgrebu, protiv ovršenika TĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 4. prosinca 2025.
z a k l j u č i o j e
Upućuje se ovršenik da u roku od 15 dana od dana primitka ove odluke pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja radi proglašenja predmetne pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim iz razloga propisanog u članku 50. st. 1. točka 11., u vezi s člankom 210. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ).
Obrazloženje
1. Ovršenik u svom prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 12. studenog 2025. podnosi prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz razloga jer je nastupila zastara iz tražbine iz ovršne isprave i to presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-2405/11 od 3. lipnja 2013. pozivajući se na adredbe iz čl. 233. Zakona o obveznim odnosima.
2. Prijedlog je dostavljen na očitovanje ovrhovoditelju koji do dana sastava odluke nije dostavio svoje očitovanje.
3. Prema odredbi čl. 210. st. 1. OZ-a nakon što primi obavijest da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. toga Zakona, prema odredbi članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Prema odredbi čl. 210. st. 2. OZ-a na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. toga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe tog Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. toga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe toga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).
4. Ovršenik se u svojemu prijedlogu sadržajno poziva na razloge iz odredbe čl. 50. st. 1. točka 11. OZ-a.
5. Prijedlog ovršenika za proglašenje pljednibe i prijenosa nedopuštenim dostavljen je u smislu čl. 52. st. 1. OZ-a na očitovanje ovrhovoditelju, te se na isti nije očitovao.
6. Odredbom čl. 52. st. 3. OZ-a propisano je da ako ovrhovoditelj ospori postojanje žalbenih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvoga stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. ovoga članka zbog kojeg je izjavio žalbu. Nadalje, stavkom 4. istog članka određeno je da sud neće ovršenika uputiti na parnicu, nego će prihvatiti njegovu žalbu, ukinuti provedene radnje i obustaviti ovrhu ako on njezinu osnovanost dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su činjenice na kojima se temelji njegova žalba zbog razloga iz stavka 1. ovoga članka općepoznate ili se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama.
7. Stoga, obzirom da je prijedlog ovršenika za proglašenje pljednibe i prijenosa nedopuštenim izjavljen iz žalbenog razloga iz članka 50. st. 1. toč. 11 OZ-a, kojeg ovršenik nije dokazao javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, niti su činjenice na kojima temelji žalbu općepoznate te se ne mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskom predmnijevama, a ovrhovoditelj je osporio žalbene navode, valjalo je na temelju citiranog čl. 52. st 3. u svezi čl. 210. stavak 2. OZ-a odlučiti kao u izreci.
U Rijeci 4. prosinca 2025.
Sudac
Velimir Radošević
Viša sudska savjetnica
Ivana Tomić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv zaključka nije dopuštena žalba (čl. 11 st. 5 OZ-a).
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
- ovršeniku
