K-401/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Lovorke Kraljević, kao predsjednice vijeća, te sutkinja porotnica Maje Tomas i Dijane Stegić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Lane Šušnjar, u kaznenom postupku protiv okrivljenog LG zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-876/2024 od 30. rujna 2024., nakon javne rasprave održane 1. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenog LG, njegovog branitelja Tonija Marinkovića, odvjetnika u Splitu te zamjenika u ODO Split DG, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENIK: LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i D, rođene V, rođen **.**.1983. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], s boravištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, veterinarski tehničar, zaposlen u trgovačkom društvu Conti plus d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, bez čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, vlasnik stana na adresi prebivališta, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 23. svibnja 2024. oko 20:00 sati u Solinu, Gašpina mlinica kod br. 49, zaustavljen pri redovnoj kontroli prometa, iz otvorenog pretinca u vozačevim vratima osobnog automobila marke Peugeot, reg. oznake i broja [registarska oznaka], protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u nakani daljnje preprodaje droge, držao 38 PVC vrećica sveukupne težine 19,97 grama te jednu staklenu bočicu težine 0,59 grama, sve sa sadržajem bijelo-žute praškasto-pastozne materije droge amfetamin, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/2019),

dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogama, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano po članku 190. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 144/23 i 36/24, dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni LG na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Nakon toga se okrivljenom LG, na temelju čl. 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljeniku se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme lišenja slobode od 23. svibnja 2024. do 25. svibnja 2024.

VI. Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11 okrivljenom LG se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u visini od 100 (sto) dnevnih iznosa, pri čemu je jedan dnevni iznos 20,00 (dvadeset) eura, što iznosi ukupno 2.000,00 (dvije tisuće) eura, a koju kaznu je u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljenik dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

VII. Ako sporedna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti da se okrivljeniku produlji rok plaćanja zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo nakon donošenja presude bez njegove krivnje (čl. 42. st. 7. KZ/11), naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (čl. 43. st. 1., 2. i 3. KZ/11).

VIII. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika se trajno oduzima 38 plastičnih vrećica s amfetaminom ukupne mase 19,97 grama i jedna staklena bočica s amfetaminom mase 0,59 grama, koja droga je od njega bila privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Solin broj 01471623 od 23. svibnja 2024. (list 9 spisa), koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

IX. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni LG u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.761,73 (tisuću sedamsto šezdeset jedan euro i sedamdeset tri centa) eura, od čega iznos od 1.361,73 eura predstavlja trošak provedenog toksikološkog vještačenja, dok iznos od 400,00 eura predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-876/2024 od 30. rujna 2024. protiv okrivljenog LG zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11. Ta optužnica potvrđena je rješenjem broj Kov-687/2024-9 od 7. veljače 2024.

2. Na raspravi održanoj 1. prosinca 2025., prilikom očitovanja o optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, nakon čega je iznio svoju obranu, a zatim je pročitan i pregledan zapisnik Policijske postaje Solin o ispitivanju okrivljenika sukladno čl. 208.a ZKP/08 od 24. svibnja 2024. (listovi 30-32 spisa) i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (omot 37 spisa). Pročitan je zapisnik ODO-a Split o prvom ispitivanju okrivljenog LG od 25. svibnja 2024. (listovi 46-49 spisa) i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (omot 50 spisa).

3. Na temelju čl. 431. st. 3. i 4. ZKP/08, iz spisa je kao nezakoniti dokaz izdvojena službena zabilješka Policijske postaje Solin o obavljenom obavijesnom razgovoru s VG od 24. svibnja 2024. (list 35 spisa), koji materijal će se nakon pravomoćnosti rješenja o izdvajanju zatvoriti u poseban omot i predati sucu istrage radi čuvanja odvojeno od ostalih spisa, i ne može se razgledati niti koristiti u postupku. Navedena službena zabilješka sastavljena je na temelju obavijesti policije dobivenih od građana, a takve obavijesti ne mogu se koristiti u postupku i na njima se ne može temeljiti sudska odluka.

4. U dokazne svrhe, na temelju čl. 430. u vezi s čl. 329. ZKP/08, pročitani su zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Solin od 23. svibnja 2024. (list 8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01471623 od 23. svibnja 2024. (list 9 spisa), zapisnik PP Solin o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 24. svibnja 2024. (listovi 13-15 spisa), zapisnik PP Solin o pretrazi doma i drugih prostora na adresi [adresa] od 24. svibnja 2024. (listovi 16-19 spisa), zapisnik PP Solin o pretrazi doma i drugih prostora na adresi [adresa] od 24. svibnja 2024. (listovi 22- 25 spisa), zapisnik PP Solin o privremenom oduzimanju predmeta od 24. svibnja 2024. (listovi 26-27 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01420895 od 24. svibnja 2024. (list 28 spisa). Na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08, suglasnošću stranaka, pročitan je zapisnik Centra Ivan Vučetić o provedenom toksikološkom vještačenju od 13. rujna 2024. (listovi 67-71 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitani su uvjerenje iz kaznene evidencije od 28. studenoga 2025. i potvrda iz prekršajne evidencije od 1. prosinca 2025. (listovi 120-121 spisa) za okrivljenika.

5. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da je okrivljeni LG počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, na način opisan u izreci.

6. Navedeno kazneno djelo čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet.

7. U postupku je činjenično stanje bilo u cijelosti nesporno, i to da je okrivljenik dana 23. svibnja 2024. oko 20:00 sati u Solinu, Gašpina mlinica kod br. 49, u vozačevim vratima osobnog automobila marke Peugeot, reg. oznake i broja [registarska oznaka], u nakani daljnje preprodaje droge, držao 38 PVC vrećica sveukupne težine 19,97 grama te jednu staklenu bočicu težine 0,59 grama, sve sa sadržajem droge amfetamin.

8. Naime, okrivljeni LG u svojoj obrani na raspravi naveo je da priznaje u cijelosti počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret optužnicom i da je kazneno djelo počinio u vrijeme, u mjestu i na način kako mu se to inkriminira. Žao mu je i kaje se zbog počinjenog djela. Shvatio je što je učinio i svjestan je posljedica svojih postupaka. Ima 22 godine radnog staža i uzdržava sina koji ima 18 godina, ali još uvijek se redovno školuje.

9. Ovakvo priznanje okrivljenika sukladno je i drugim izvedenim te prethodno pobrojanim dokazima, pa ga sud prihvaća kao istinito.

10. Činjenicu da se radi upravo o amfetaminu, i to u količini od 20,56 grama, sud je utvrdio na temelju rezultata toksikološkog vještačenja provedenog u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (listovi 67-71 spisa). Droga amfetamin nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23).

11. Okrivljenik je u konkretnom slučaju postupio protivno blanketnoj normi, i to čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kojom je, između ostalog, propisano da se zabranjuje posjedovanje droga, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

12. Odredbom članka 23. KZ/11 propisano je da je kriv za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

13. Što se tiče ubrojivosti okrivljenika, ona tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa sud uzima da je on u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv.

14. Utvrđeno je da je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih postupaka i posljedica koje mogu nastupiti, pa je ipak posjedovao drogu amfetamin koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji kako bi se neosnovano materijalno okoristio i to je htio.

15. Sud je utvrdio i da je okrivljenik bio svjestan protupravnosti svog postupanja, jer je općepoznato da posjedovanje droga i njihova prodaja nisu dopušteni fizičkim osobama koje za to nisu posebno ovlaštene. Sama svijest o protupravnosti svodi se zapravo na zahtjev da počinitelj kaznenog djela mora biti svjestan društveno-opasnog značenja svojih radnji, čega je okrivljenik nesumnjivo bio svjestan kao odrasla poslovno sposobna osoba.

15.1. Na strani okrivljenika nije utvrđeno da bi on postupao u zabludi kako o protupravnosti djela, biću djela ili o okolnostima koje isključuju protupravnost, što znači da nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

16. Stoga je okrivljeni LG kriv zbog počinjenja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, opisanog u izreci.

17. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela – KZ/11, pri čemu naknadne izmjene i dopune tog propisa nisu za okrivljenika blaže pa ih nije trebalo primjenjivati.

18. Nakon što je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje je proglašen krivim, trebalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 te pritom ocijeniti sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja i stupanj povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, način počinjenja kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život i njegove osobne prilike.

19. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela , čime je u znatnoj mjeri pridonio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju njegovog trajanja, te izraženo žaljenje i kajanje koje sud ocjenjuje iskrenima i koji ukazuju na okrivljenikovu samokritičnost prema vlastitom ponašanju. Olakotnim okolnostima sud je cijenio i okrivljenikovu dosadašnju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost kao i njegovo korektno držanje pred sudom.

20. S druge strane, okrivljeniku je u otegotnom smislu valorizirana društvena opasnost ove vrste kaznenih djela kao i njihova raširenost na području ovog suda.

21. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora od 1-12 godina), vijeće je uvjerenja da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti i bez izvršenja zatvorske kazne, a s obzirom na činjenicu da je ovo kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, i uz izricanje sporedne novčane kazne (čl. 40. st. 5. KZ/11).

22. Stoga je okrivljenik, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11, osuđen na minimalnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a nakon toga mu je, na temelju čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine računajući od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Takvu sankciju predložio je i zastupnik optužbe u završnom govoru.

23. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme lišenja slobode od 23. svibnja 2024. do 25. svibnja 2024.

24. Okrivljeniku je, na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11, izrečena sporedna novčana kazna u visini od 100 dnevnih iznosa, što iznosi ukupno 2.000,00 eura, pri čemu je jedan dnevni iznos 20,00 eura, a on je utvrđen uzimajući u obzir okrivljenikove prihode te prosječne troškove nužne za uzdržavanje okrivljenika i njegovog djeteta. Navedeni iznos novčane kazne okrivljenik je, u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11, dužan platiti u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

25. Ako sporedna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti da se okrivljeniku produlji rok plaćanja zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo nakon donošenja presude bez njegove krivnje (čl. 42. st. 7. KZ/11), naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (čl. 43. st. 1., 2. i 3. KZ/11).

26. Sud smatra da će se upravo izrečenom uvjetnom osudom u sinergiji s izrečenom sporednom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11 i da će se njome primjereno izraziti individualizirana i zakonom predviđena društvena osuda zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela i jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utjecati na okrivljenog LG, kao i na druge, da ne čine kaznena djela.

27. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika je trajno oduzeto 38 plastičnih vrećica s amfetaminom ukupne mase 19,97 grama i jedna staklena bočica s amfetaminom mase 0,59 grama, koja droga je od njega bila privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Solin broj 01471623 od 23. svibnja 2024. (list 9 spisa), koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

28. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, budući da je okrivljenik proglašen krivim te ostvaruje prihode, okrivljenik je obvezan da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude podmiri troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.761,73 eura, od čega iznos od 1.361,73 eura predstavlja trošak provedenog toksikološkog vještačenja, dok iznos od 400,00 eura predstavlja paušalnu svotu, koja je određena uzevši u obzir trajanje i složenost sudskog postupka te broj poduzetih radnji. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene upute za plaćanje navedenog troška.

29. Zaključno se ističe da će o prijedlogu iz optužnice ODO-a Split za oduzimanje mobilnog uređaja i pripadajuće SIM kartice koji su od okrivljenika oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01420895 od 24. svibnja 2024., odnosno o prijedlogu obrane za vraćanjem tih predmeta okrivljeniku, koji je iznesen u završnom govoru, biti odlučeno posebnim rješenjem.

Split, 4. prosinca 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Lovorka Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

- okrivljeni LG

- branitelj Toni Marinković, odvjetnik u Splitu

- Centar "Ivan Vučetić" u Zagrebu

(oduzeti predmeti - po pravomoćnosti)

- u spis