Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TT iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-5/11320, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 01. svibnja 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. i iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), te iz članka 16. stavak 1. kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine Republike Hrvatske broj 62/2015, 42/2020, 144/2020, 114/2022), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 01. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 04. prosinca 2025
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i F, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Z, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju konobar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1100,00 EUR, vlasnik kuće, 3 hektara zemlje i osobnog automobila, rastavljen, otac dvoje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, vodi se kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 01. svibnja 2025. godine, četvrtak, u 17:20 sati, u Velikom Grđevcu, Kralja Tomislava kod kbr. 26, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen", registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji alkohola u izdahnutom zraku od 2,35 g/kg, a što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno, za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 2,25 g/kg, što je utvrđeno provjerom prisutnosti alkohola u organizmu uporabom alkometra marke "Drager" modela "6820" i serijskog broja: ARLA-0066, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj].
Okrivljenik je doveden u Policijsku postaju Grubišno Polje gdje je u 17:55 sati smješten u posebnu prostoriju iste policijske postaje do otrježnjenja zbog bojazni da će nastaviti sa daljnjim činjenjem prekršaja. Neposredno prije smještaja isti je vođen na liječnički pregled gdje je utvrđeno da je sposoban na zadržavanje u posebnoj prostoriji,
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,5 g/kg;
II. istom prilikom, okrivljenik kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
dakle, nije imao kod sebe vozačku dozvolu ili je nije pokazao na zahtjev policijskog službenika;
III. istom prilikom, okrivljenik kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili je nije htio dati na uvid, kao niti bilo koji drugi dokument pomoću kojega bi mogao dokazati svoj identitet,
dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili bilo koji drugi dokument kojim bi dokazao svoj identitet;
čime je počinio prekršaje
pod točkom I. iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom II. iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom III. iz članka 16. stavak 1. kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona osobnoj iskaznici,
te mu se, temeljem istih odredbi,
za prekršaj pod točkom I., uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1000,00 EUR (jedna tisuća eura),
za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura),
za prekršaj pod točkom III. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura),
te mu se, primjenom članka 39. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1050,00 EUR (jedna tisuća pedeset eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme smještaja okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 01. svibnja 2025. u 17:55 sati do 02. svibnja 2025. u 04:50 sati, kao 2 (dva) dana zadržavanja, te se novčana kazna umanjuje za 39,82 EUR za svaki dan zadržavanja, odnosno za ukupno 79,64 EUR, tako da novčana kazna iznosi 970,36 EUR (devet stotina sedamdeset eura i trideset šest centa).
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 75,53 EUR (sedamdeset pet eura i pedeset tri centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,53 EUR (dvadeset pet eura i pedeset tri centa).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 25 (dvadeset pet) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje protiv okrivljenika TT iz [adresa], podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/11320, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 01. svibnja 2025., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. i iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te iz članka 16. stavak 1. kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana spisa 5), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 6), naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstva (strana spisa 7-8), medicinsku dokumentaciju (strana spisa 10-11), popis troškova (strana spisa 12).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika te utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 17-18).
4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivim. Ne osporava da je dana 01. svibnja 2025. u 17:20 sati, u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,25 g/kg. Pri tom kod sebe nije imao vozačku dozvolu, niti osobnu iskaznicu, koje su ostale u novčaniku kod kuće. Bio je na obilježavanju praznika rada, a onda je krenuo ujaku pomoći mu u sadnji kukuruza.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao ZT, policijskog službenika Policijske postaje Grubišno Polje.
5.1. Propisno upozoren svjedok JT, policijski službenik policijske postaje Grubišno Polje, izjavio je da su dana 01. svibnja 2025. u 17:20 sati, uočili okrivljenika da izlazi sa benzinske postaje u [adresa] te je vozio nesigurno, odnosno krivudao po cesti, zbog čega su krenuli za njim i zaustavili ga. Zatražili su od okrivljenika vozačku i osobnu iskaznicu, koje nije imao kod sebe, te su u razgovoru s istim osjetili zadah alkohola u izdahu, zbog čega su ga alkotestirali te je alkometar pokazao koncentraciju alkohola u izdahu okrivljenika od 2,25 g/kg. Okrivljenik je isključen iz prometa i zadržan do prestanka djelovanja opojnih sredstava.
5.2. Okrivljenik nije stavljao primjedbe na iskaz svjedoka.
6. U završnoj riječi okrivljenik je molio sud da prilikom odlučivanja o visini prekršajne sankcije kao olakotnu okolnost na njegovoj strani cijeni priznanje počinjenog prekršaja, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, činjenicu da otplaćuje kredit od 257,00 EUR mjesečno jer je isplatio bivšu suprugu te da uzdržava dvoje maloljetne djece koja su uglavnom kod njega jer ima zajedničko skrbništvo sa bivšom suprugom.
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika i iskaz ispitanog svjedoka ZT, policijskog službenika Policijske postaje Grubišno Polje, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 01. svibnja 2025. godine, četvrtak, u 17:20 sati, u [adresa], u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen", registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji alkohola u izdahnutom zraku od 2,35 g/kg, a što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno, za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 2,25 g/kg, što je utvrđeno provjerom prisutnosti alkohola u organizmu uporabom alkometra marke "Drager" modela "6820" i serijskog broja: ARLA-0066, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj]. Okrivljenik je doveden u Policijsku postaju Grubišno Polje gdje je u 17:55 sati smješten u posebnu prostoriju iste policijske postaje do otrježnjenja zbog bojazni da će nastaviti sa daljnjim činjenjem prekršaja. Neposredno prije smještaja isti je vođen na liječnički pregled gdje je utvrđeno da je sposoban na zadržavanje u posebnoj prostoriji, dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,5 g/kg, istom prilikom, okrivljenik kod sebe nije imao vozačku dozvolu, dakle, nije imao kod sebe vozačku dozvolu ili je nije pokazao na zahtjev policijskog službenika, istom prilikom, okrivljenik kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili je nije htio dati na uvid, kao niti bilo koji drugi dokument pomoću kojega bi mogao dokazati svoj identitet, dakle, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu ili bilo koji drugi dokument kojim bi dokazao svoj identitet, čime je počinio prekršaje pod točkom I. iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. iz članka 229. stavak 1. kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom III. iz članka 16. stavak 1. kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona osobnoj iskaznici, te ga je oglasio krivim.
8. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna u rasponu od 1320,00 EUR do 2650,00 EUR te kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod točkom II. propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR, za prekršaj pod točkom III. propisana je novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR.
9. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao, te mu je, temeljem istih odredbi, za prekršaj pod točkom I., uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1000,00 EUR (jedna tisuća eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura), za prekršaj pod točkom III. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura), te mu je, primjenom članka 39. Prekršajnog zakona, izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1050,00 EUR (jedna tisuća pedeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
10. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme smještaja okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 01. svibnja 2025. u 17:55 sati do 02. svibnja 2025. u 04:50 sati, kao 2 (dva) dana zadržavanja, te se novčana kazna umanjuje za 39,82 EUR za svaki dan zadržavanja, odnosno za ukupno 79,64 EUR, tako da novčana kazna iznosi 970,36 EUR (devet stotina sedamdeset eura i trideset šest centa).
11. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
12. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 75,53 EUR (sedamdeset pet eura i pedeset tri centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,53 EUR (dvadeset pet eura i pedeset tri centa).
12.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
12.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
12.3.Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 25 (dvadeset pet) dana.
12.4. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
13. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 04. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom
prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku TT,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. u spis.
