- 1 -              Revd 2914/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2914/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M., iz Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik odvjetnik I. M. u Z., protiv tuženika M.-R. d.o.o., Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica odvjetnica T. M.-P. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-308/2022-5 od 22. prosinca 2022. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-12295/2021-116 od 25. studenog 2021., u sjednici održanoj 17. listopada 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

I. Odbija se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na postavljena pitanja.

 

II. Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnog ljudskog prava zajamčenog Ustavom Republike Hrvatske.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodnom dijelu ovog rješenja.

 

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 358.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) revizijski sud smatra da postavljeno pitanje nije važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, s obzirom na utvrđenja iz drugostupanjske odluke. Osim toga, odluka na koju se tužitelj poziva ne korespondira činjenično i pravno s ovopredmetnom tako da nije primjenjiva u konkretnom slučaju. Nadalje, revizijski sud je ocijenio da tužitelj, osim što se na povredu prava na pravično suđenje nije pozivao u žalbi protiv prvostupanjske presude, nije učinio vjerojatnim da bi mu zbog osobito teških povreda odredba parničnog postupka bilo povrijeđeno pravo na pravično suđenje iz čl. 29 Ustava Republike Hrvatske na koje se temeljno ljudsko pravo poziva tuženik.

 

3. Slijedom navedenog, prijedlog je u odnosu na postavljena pitanja odbijen na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a, a u odnosu na povredu temeljnog ljudskog prava prijedlog je valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP-a, pa je tako riješeno kao u izreci pod toč. I. i II.

 

Zagreb, 17. listopada 2023.

 

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.