REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Poslovni broj: K-874/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Jasenki Pavlović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Markušić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika VČ zbog četiri kaznena djela i to jednog kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari – djela opisanog i kažnjivog po čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), te tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnja – djela opisana po čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11 nakon održane javne rasprave u nazočnosti zamjenika ODO-a u Splitu, TČ, okrivljenika VČ i zamjenika branitelja Marka Ljubičića, odvjetnika u [adresa], **.**.2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i T, rođen **.**.1995. u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa]  - [adresa],  državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom srednjom školom, strojobravar, nezaposlen, oženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 28. travnja 2021. oko 11,40 sati u mjestu Jesenice, na adresi [adresa], nakon što je medicinski tim Zavoda za hitnu medicinu splitsko-dalmatinske županije u sastavu liječnice IČ, medicinske sestre ĐČ i vozača EČ izašao na intervenciju radi pružanja pomoći njegovom ocu, najprije verbalno psovkama napao ovaj medicinski tim govoreći im "di ste pička vam materina, ima već više od sat vremena da sam vas zvao na intervenciju", pa u nakani da nanese štetu nogom udario u prednji lijevi blatobran parkiranog sanitetskog vozila marke "VW Transporter" registarske oznake i broja [registarska oznaka], pri čemu su na vozilu nastala udubljenja, na koji način je oštetio Zavod za hitnu medicinu splitsko-dalmatinske županije za iznos od 663,61 EUR-a, nakon čega je nezadovoljan postupanjem medicinskog tima psovkama i uvredama napao liječnicu IČ, medicinsku sestru ĐČ i vozača EČ a onda im više puta u nakani da ih zastraši kazao kako će ih sve pobiti,

dakle, oštetio tuđu stvar i drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti a kaznena djela su počinjena prema odgovornim osobama u svezi s njihovim radom,

čime počinio u stjecaju četiri kaznena djela i to jedno kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11, te tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnja – djela opisana po čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.

II. Okrivljeniku VČ prethodno se utvrđuju kazne zatvora:

- za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 – na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11 – kazna zatvora od 3 (tri) mjeseca,

- za tri kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 – na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 u svezi čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 5. KZ/11 – kazna zatvora u trajanju od po 4 (četiri) mjeseca,

III. Potom se okrivljenik VČ na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11 i čl. 139. st. 3. KZ/11 u svezi čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 5. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine,

nakon čega mu se na temelju čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se jedinstvena kazna zatvora od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 3 (tri) godine, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljeniku VČ izriče se posebna obveza da u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude popravi štetu nastalu počinjenjem kaznenih djela na način da oštećenom Zavodu za hitnu medicinu Splitsko- dalmatinske županije isplati iznos od 663,61 (šestšezdesettrieuraišezdesetjedancent) EUR-a.

IV.I. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ukoliko okrivljenik VČ u navedenom roku od 3 (tri) mjeseca u potpunosti ili u većoj mjeri ne izvrši izrečenu posebnu obvezu.

V. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 –pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I- 448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik VČ dužan je u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude oštećenom Zavodu za hitnu medicinu Splitsko- dalmatinske županije s osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplatiti iznos od 663,61 (šestšezdesettrieuraišezdesetjedancent) EUR-a.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik VČ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 150,00 (stopedeset) EUR-a u vidu paušalne svote, koji iznos odgovara duljini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, 29. listopada 2021. podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-1033/2021 od 30. rujna 2021. protiv okrivljenika VČ zbog četiri kaznena djela i to jednog kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari – djela opisanog i kažnjivog po čl. 235. st. 1. KZ/11, te tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnja – djela opisana po čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe okrivljenik VČ je naveo kako se smatra krivim u odnosu na optužbu koja mu se stavlja na teret.

3. U svojoj obrani okrivljenik VČ je naveo kako su u cijelosti točni navodi iz optužnice i kako je djelo počinio kako se tereti optužnicom i kako mu je sada žao. Dodao je kako je bio pod dojmom jer da mu je otac bio loše i kako je nakon ovog događaja završio na respiratoru i umro. Istaknuo je kako želi podmiriti štetu koju je počinio na vozilu.

4. U dokaznom postupku sud je pregledao fotografije oštećenog vozila Zavoda za hitnu medicinu splitsko-dalmatinske županije i tenisica okrivljenika (list 29. – 34. spisa), čitao imovinsko-pravni zahtjev oštećenika Zavoda za hitnu medicinu splitsko-dalmatinske županije (list 49. spisa), iskaz svjedokinje-oštećene-žrtve MČ sa zapisnika o raspravi od 11. lipnja 2025. (list 78. – 80. spisa), iskaz svjedokinje-oštećene-žrtve ĐČ sa zapisnika o raspravi od 11. lipnja 2025. (list 80. spisa – 81. spisa), te iskaz svjedoka-oštećenika-žrtve EČ sa zapisnika o raspravi od 11. lipnja 2025. (list 81. – 82. spisa).

5. Na kraju dokaznog postupka sud je pročitao uvjerenje iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika Vladu Tomaša.

6. Kako se okrivljenik VČ očitovao krivim i njegovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja četiri kaznena djela i to jednog kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11, te tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnje

– djela opisana po čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.

7. S obzirom na navedeno očitovanje okrivljenika o optužbi, sukladno čl. 459. st. 7. ZKP, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz čl. 459. st.6. ZKP.

8. Prilikom izbora vrste kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja sud je cijenio slijedeće okolnosti.

9. Kao olakotno sud je cijenio činjenicu što je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela čime je doprinio efikasnijem i bržem okončanju ovog kaznenog postupka. Olakotnim je cijenio i izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog kaznenog djela koje je sud ocijenio iskrenim, čime je izrazio odmak od negativnih posljedica vlastitog ponašanja. Također je sud olakotnim cijenio i činjenicu što je okrivljenik iskazao nedvojbenu želju da podmirit štetu koju je počinio, te da je postupao u afektivnom stanju potaknut brigom za oca koji je bio u teškom zdravstvenom stanju. Olakotnim je cijenio i njegovu dosadašnju nekažnjavanost što ukazuje kako je navedeni događaj kod okrivljenika iznimka, a ne uobičajeni obrazac postupanja. Otegotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je sud okrivljeniku izrekao blažu kaznu od propisane za tri kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 držeči kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom.

10. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu i moralni prijekor kao i jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava. Cijeneći olakotne okolnosti sud je okrivljeniku VČ utvrdio kazne zatvora i to za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 – na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11 – kaznu zatvora od 3 mjeseca, za tri kaznena djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 – na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 u svezi čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 5. KZ/11 – kaznu zatvora u trajanju od po 4 mjeseca, nakon čega je okrivljenika VČ na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11 i čl. 139. st. 3. KZ/11 u svezi čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 5. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 godine, nakon čega mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da jedinstvenu kazna zatvora od 1 godine na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od 3 godine, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.

10.1. Sud drži kako će izrečena kazna utjecati kako na okrivljenika tako i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te ukazati da je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenih djela pogibeljno.

11. Na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 okrivljeniku VČ sud je izrekao posebnu obvezu da u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti presude popravi štetu nastalu počinjenjem kaznenih djela na način da oštećenom Zavodu za hitnu medicinu Splitsko-dalmatinske županije isplati iznos od 663,61 EUR-a koji iznos sud smatra utvrđenim na temelju procjene štete na vozilu.

12. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ukoliko okrivljenik VČ u navedenom roku od 3 (tri) mjeseca u potpunosti ili u većoj mjeri ne izvrši izrečenu posebnu obvezu.

13. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 okrivljenik VČ dužan je u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti presude oštećenom Zavodu za hitnu medicinu Splitsko- dalmatinske županije s osnova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva isplatiti iznos od 663,61 EUR-a.

14. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik VČ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 150,00 EUR-a u vidu paušalne svote, koji iznos odgovara duljini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.

15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 4. prosinca 2025.

Sudac

Jasenka Pavlović

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu u 4 (četiri) primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- oštečenicima,

- u spis