REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-6841/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽN, zbog djela prekršaja iz čl. 70. st.1. podstavak 1. Zakona o trgovini ( „Narodne novine“ broj: 87/2008, 96/2008, 116/2008, 116/2008, 76/2009, 114/2011, 68/2013, 30/2014, 32/2019, 98/2019, 32/2020, 33/2023 – dalje Zakon o trgovini), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Zadru, Klasa: 336-02/23-01/7294, Urbroj: 443-02-03-22-23-5 od 11. prosinca 2023., nakon održane glavne rasprave uz nazočnost okrivljenika i punomoćnika tužitelja SN **.**.2025. i objave dana 4. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ŽN, ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i pok. S, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, drvodjelni tehničar, nezaposlen, radi u "fušu", srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-8402/2022 od 24. siječnja 2023., pravomoćno 24. siječnja 2024., zbog prekršaja iz čl. 59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na novčanu kaznu, Općinskog suda u Zadru Pp-315/2020 od 24. veljače 2023., pravomoćno 25. listopada 2023., zbog učina prekršaja iz čl. 289. st.4. i čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na novčanu kaznu uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom u trajanju od 9 mjeseci, Općinskog suda u Zadru Pp-3195/2021 od 16. rujna 2024., pravomoćno 19. listopada 2024., zbog učina prekršaja iz čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na novčanu kaznu,

k r i v  j e

što dana 10. studenog 2022. godine obavljao djelatnost trgovine voćem (jabuke i mandarine), a da nije registriran za obavljanje djelatnosti trgovine, odnosno kupnju i prodaju robe i/ili obavljanja usluga u trgovini,

II. čime je počinio prekršaj iz članka 4. Zakona o trgovini, a kažnjiv po članku 70. st.1. podst. 1. Zakona o trgovini,

III. pa mu se na temelju cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamsto eura).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

V. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

VI. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u [adresa], Klasa: 336- 02/23-01/7294, Urbroj: 443-02-03-22-23-5 od 11. prosinca 2023., podnio je optužni prijedlog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, pa je sud proveo glavnu i javnu raspravu i donio presudu.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je tada radio kod rođaka u Zagrebu, pomagao mu je u adaptaciji stana i par kuća dalje je bila jedna gospođa koja ga je zamolila, budući da je imao kombi, da joj preveze 30-ak kilograma jabuka i mandarina u [adresa]. Stao je na odmorištu Zir i kako je njegov kombi otvorenog tipa, netko g aje prijavio da ilegalno prodaje. Došla je policija i sastavili su Zapisnik, a nakon godinu dana, pozvali su ga u prostorije Državnog inspektorata da se očituje.

2. Saslušana je i svjedokinja, ŽNT, viša tržišna inspektorica koja svjedoči kako je ona od policije dobila obavijest o počinjenom prekršaju te je na temelju toga pozvala osobu koja je navedena u obavijesti i po izvršenom razgovoru s istim podnijela optužni prijedlog.

3. U dokaznom postupku sud je potom izvršio uvid i pročitao Obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru 18. listopada 2023. (l.s. 5-6), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 7-8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (l.s. 9-10), zapisnik o ispitivanju svjedoka MN (l.s. 11) te izvadak iz PE za okrivljenika

4. Kako proizlazi iz Obavijesti o počinjenom prekršaju (l.s. 7-8) PP Gospić od 5. lipnja 2023., okrivljenik je zatečen dana 10. studenog 2022. u nedjelju, u 13,00 sati na odmorištu na autocesti A-1 "Zir"- zapada, te je prodavao voće (mandarine i jabuke) a da nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe, odnosno pružanja usluga u trgovini, a navedenu djelatnost je prema izjavi svjedoka obavljao uzastopno i nekoliko dana ranije. Navedeno voće je nudio na prodaju pokretnom prodajom iz teretnog vozila marke WV "Transporter" reg. oznake i broja [registarska oznaka], na javnoj površini bez da je prethodno ishodovao odobrenje za uvjete propisane Odlukom nadležnog tijela Grada Gospića. Navedenu djelatnost je obavljao bez otvorenog OPG obrta, bez da prodajni objekt udovoljava minimalnim tehničkim, općim sanitarnim i zdravstvenim uvjetima. Potom je policijski službenik sastavio i Zapisnik o ispitivanju svjedokinje MN (l.s.11-12) koja je iskazala kako je ona zaposlena u restoranu "Macola" i dana 10. studenog 2022 zatekla je ovu osobu sa zelenim kombijem gdje na parkiralištu vrši prodaju voća (mandarina i jabuke). Prodaju je vršio u nekoliko navrata gdje ga je ona upozorila da taj prostor nije predviđen za prodaju. Vidjela je kako obavlja prodaju osobama koje su se zatekle na odmorištu unatoč njenim upozorenjima i nije se udaljio s parkirališta.

5. Iz Zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru 18. listopada 2023. (l.s. 5- 6), proizlazi kako okrivljenik ne poriče da je navedene prigode bio na ovom parkiralištu, jer išao na marendu u isti, a ne da bi tamo prodavao voće.

6. Materijalnom odredbom čl. 4. Zakona o trgovini, trgovac je, u smislu ovoga Zakona, pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanja usluga u trgovini.

7. Kaznenom odredbom čl. 70. st.1. podst.1. istog Zakona propisano je kako će se novčanom kaznom od 530,00 do 9290,00 eura kaznit za prekršaj fizička osoba ako obavlja djelatnost trgovine, a nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini (članak 4.).

8. Nakon ovako provedenog postupka ovaj sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, a sve na temelju zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru 18. listopada 2023. (l.s. 5-6), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 7-8) PP Gospić, te zapisnika o ispitivanju svjedoka MN (l.s. 11) iz kojih nesumnjivo proizlazi kako je okrivljenik počinio djelo prekršaj za koje se tereti, mada isti negira počinjenje istog. Ovaj sud nije poklonio vjeru obrani okrivljenika jer isti svojom obranom ide k izbjegavanju odgovornosti za navedeno ponašanje. Nasuprot tome, sud je poklonio vjeru Obavijesti koja je dostavljena iz PP Gospić, kao i saslušanoj svjedokinji jer isti nemaju razloga lažno teretiti okrivljenika.

9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, Sud nije na strani okrivljenika našao posebnih olakotnih, a niti otegotnih okolnosti te mu je odmjerio novčanu kaznu bližu minimalno propisanoj za ovo djelo prekršaja.

10. Sud smatra da je izrečena prekršajnopravna sankcija primjerena obliku krivnje, i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine prekršajna djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

11. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka.

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 4. prosinca 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj Državni inspektorat

2. Okrivljenik ŽN

3. Pismohrana – ovdje