Poslovni broj: P-532/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Mariji Gugić, u pravnoj stvari tužiteljice: ŠČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Frano Gavranić, odvjetnik u Odvjetničkom društvuŠpehar i Gavranić, Šenoina 19, Zagreb, protiv tuženika: 1. ĐČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. UČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dino Žuvela, odvjetnik u Blatu, 3. ŠČL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. TČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 5. CČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 4. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica ŠČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik dijela k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], i to dijela u površini od 500 m2, koje je u Geodetskoj situaciji koju je izradio Gauss d.o.o., broj predmeta: 98/2024-NE iz lipnja 2024.g. označeno lomnim točkama 9., 32., 31., 30., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 74., 75., 76. pa ju se ovlašćuje da, temeljem ove presude i te Geodetske situacije, izradi geodetski elaborat kojim će se formirati nova čestica te da istog provede u katastru nekretnina i zemljišnim knjigama s upisom prava vlasništva na toj novoformiranoj čestici na svoje ime, što su tuženik ad. 1 ĐČ, tuženik ad. 2 UČ i tuženica ad. 3 ŠČL dužni trpjeti.
II. Utvrđuje se da je tužiteljica ŠČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik dijela k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], i to dijela u površini od 799 m2, koje je u Geodetskoj situaciji koju je izradio Gauss d.o.o., broj predmeta: 98/2024-NE iz lipnja 2024.g. označeno lomnim točkama 9., 10., 11., 12., 108., 107., 106., 105., 104., 103., 102., 101., 100., 99., 98., 59., 58., 57., 56., 55., 54., 74., 75., 76. pa ju se ovlašćuje da, temeljem ove presude i te Geodetske situacije, izradi geodetski elaborat kojim će se formirati nova čestica te da istog provede u katastru nekretnina i zemljišnim knjigama s upisom prava vlasništva na toj novoformiranoj čestici na svoje ime, što su tuženici dužni trpjeti.
Obrazloženje
1. U tužbi koja je u ovom sudu zaprimljena 23. svibnja 2025. navodi se kako tužiteljica suvlasnik k. č. br. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U naravi pak da je tužiteljica samovlasnik posebnog dijela te čestice u površini od 500 m2, a kako je to označeno u geodetskoj situaciji koju je izradio Gauss d.o.o., broj predmeta:
98/2024-NE iz lipnja 2024.g. (daje: Geodetska situacija). Naime, tužiteljica je predmetno zemljište stekla darovanjem od majke po Ugovoru o darovanju od 4. ožujka 2013. Sastavni dio tog Ugovora o darovanju, zaključenog između, sada pokojne, GČ, kao darovateljice te tužiteljice, tuženika ad. 1 ĐČ, tuženice ad.
3. ŠČL, i tuženice ad. 4 TČ, kao daroprimatelja, je i „Situacija“ od 14. veljače 2006. pa su temeljem tog Darovnog ugovora daroprimatelji stekli u samovlasništvo posebne samostalne dijelove ove čestice, kao i susjedne k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Kako je za k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] bilo nužno provesti postupak obnove zemljišne knjige (starog, uništenog z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) koji se postupak vodio pod posl.br. Z-540/15, daroprimatelji su u tom postupku upisani kao suvlasnici u suvlasničkim omjerima koji su najbliže odgovarali stvarnoj površini njihovog vlasništva na predmetnoj čestici. Svoj suvlasnički dio 4. tužena je naknadno prodala 2. tuženiku. Obzirom na protek vremena i potrebu za točnijim i detaljnijim utvrđenjem granica stvarnog posjeda i stvarnih površina korištenja, stranke su naručile izradu Geodetske situacije. Nadalje, u tužbi se navodi da je tužiteljica i stvarni vlasnik posebnog dijela k. č. br. [katastarska čestica], upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to posebnog dijela te čestice u površini od 799 m2, a kako je to označenu u Geodetskoj situaciji. Naime, tužiteljica je i taj posebni dio predmetne čestice stekla Ugovorom o darovanju od 4. ožujka 2013. i to od darovateljice, u zemljišnim knjigama upisane vlasnice, sada pokojne, GČ. Zakonski nasljednici GČ su njene kćeri – tužiteljica, tuženica ad. 4 TČ i tuženica ad. 5 CČ (majka tuženika ad. 1 ĐČ u tuženice ad. 3 ŠČL). Kako je pok. GČ svu svoju imovinu rasporedila za života, upravo Ugovorom o darovanju od 4.3.2013.g., to iza njene smrti nije vođen ostavinski postupak. Radi svega navedenog predloženo je da sud po provedenom postupku prihvati tužbeni zahtjev kao u izreci.
2. Tuženicima je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu, a isto tako su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 331. b, a u svezi sa čl. 284 st. 3 u vezi čl. 285. st. 1 i 2 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. – dalje ZPP).
3. Budući tuženici u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima – sadržajem uz tužbu priložene materijalne dokumentacije sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP- a za donošenje presude zbog ogluhe.
4. Stoga je i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.
U Korčuli, 4. prosinca 2025.
S u t k i nj a
Marija Gugić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbu u roku od 15 dana računajući od dana prijema pismenog otpravaka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka za nadležni županijski sud.
