Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-841/2023-6

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene – M.C., radi prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PP K. broj 211-07/23-5/… od 14.08.2023. godine i ispravka istog na zapisniku od 17.10.2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 17. listopada 2023. godine u prisutnosti predstavnice tužitelja S.B.K., a u odsutnosti okrivljene, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona dana 17. listopada 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

okrivljena – M.C., OIB…, kći A., rođena… godine u mjestu Š., BiH, sa prebivalištem u V., državljanka RH, prekršajno osuđivana, kazneno nije osuđivana,

 

 

k r i v a   j e

 

što je dana 

20. veljače 2023. godine oko 19,00 sati, u obiteljskoj kući, u V., počinila nasilje u obitelji na način što je došla kod nećakinje A.G. (sestrina kćer), te je po ulasku u obiteljsku kuću u dnevnom boravku na istu počela vikati i vrijeđati ju pogrdnim riječima i psovkama govoreći joj: "Jebo ti Bog mater, jebo te čača, svi ste ludi, pizda ti materina“, što je kod A. izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, a nakon navedenog okrivljena je i fizički napala nećakinju A.G. na način da ju je sa svojom desnom rukom dva puta udarila po njezinoj lijevoj ruci u predjelu lijeve strane ramena, a potom je po izlasku iz kuće uzela PVC bocu koja se nalazila na stolu u dnevnom boravku i bacila prema nećakinji, kojom prilikom istu nije pogodila, nakon čega se udaljila u NN pravcu,

 

-          dakle, počinila nasilje u obitelji,

 

čime je počinila prekršaj iz članka 10. točka 1. i 3., kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), 

 

pa se u svezi s istim pravnim propisom

 

i z r i č e

 

 

              KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA                    

 

           Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenom se primjenjuje

 

                                  U V J E T N A   O S U D A

 

 

          te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

 

 

          Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur / 105,48 kn1, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.          

 

 

 

Obrazloženje

 

         1. Po optužnom prijedlogu PP K. broj 211-07/23-5/… od 14.08.2023. godine i ispravku istog na zapisniku od 17.10.2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljene radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

         2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 17. listopada 2023. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljene od 05. listopada 2023. godine u kojoj osporava prekršaj navodeći da je navedenog dana došla u kratki posjet svojoj voljenoj bolesnoj  nepokretnoj sestri G. i donijela joj hranu i omiljene poklone. A., njezina nećakinja, je krenula podići sestru dizalicom koju je ona osobno kupila kako bi joj olakšala premještanje sestre iz bolničkog kreveta na invalidska kolica (medicinski krevet je također ona kupila) da olakša sestri ležanje i podizanje u sjedeći stol. Budući da je A. počela koristiti dizalicu na nepravilan način, ona ju je upozorila na nepravilnosti na što se ona počela na nju derati i galamiti. Nakon njene dernjave i narasle napetosti ona je napustila kuću. Napominje da ona nije izrekla takove psovke, niti je tjelesno napala kako ju optužuje, a njen otac potvrđuje. Budući da nemaju svjedoka, mogu kao članovi obitelji govoriti optužbe kakve im je volja, a ima saznanja da planiraju izvući materijalnu korist iz predmetne optužbe. Napominje da je protiv nećakinje A., ne bi kupila skupu dizalicu i skupi krevet već bi je ostavila da se muči i pati. Također napominje da A. ide redovito s njom na obiteljske mise u lokalnu crkvu, a isti su joj dopustili da do predmetnog događaja dolazi voljenoj sestri G. u posjet, što nju veoma raduje i veseli. Pošto ju postupajući policijski službenik nije našao na adresi, susreli su se u središtu V. prije mise, radi davanja iskaza, te zatekli u autu s njom i njezinu nećakinju A., te se začudio da su zajedno, a nakon prijavljenog slučaja predmeta optužbe protiv nje, iz čega je vidljivo da intenzitet rasprave nije bio na prijavljenoj razini, te nije vjerodostojan niti osnovan. Dakle, nije ona tukla, niti izgovarala tako teške niti ružne riječi, pogotovo kao vjernica psovke. Sukladno gore navedenom, njezinom svjedočenju, moli cijenjeni Sud da ne pokloni vjeru tužitelju, njezinoj dragoj nećakinji A. i njezinom ocu M., te da ju oslobodi krivnje.

        3. Tijekom dokaznog postupka Sud je ispitao žrtvu A.G. i svjedoka M.G., te izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 04. srpnja 2023. godine, obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured K., od 07. ožujka 2023. godine, zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured K., od 06. ožujka 2023. godine, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji Policijske postaje K. od 08. srpnja 2023. godine, obavijest žrtvi nasilja u obitelji A.G. od 30. lipnja 2023. godine, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve A.G. za zaštitom od 14. kolovoza 2023. godine, evidencija institucija i nevladinih organizacija koje se bave pomoći žrtvama na području Županije S.-m., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja M.C., zapisnik o ispitivanju svjedoka M.G. od 30. lipnja 2023. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka A.G. od 30. lipnja 2023. godine, pisana obavijest počinitelju prekršaja ser. broj: … od 04. srpnja 2023. godine, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve A.G. za zaštitom od 17. listopada 2023. godine, prekršajna evidencija.

        4.  Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

        5. Okrivljena osporava prekršaj navodeći da kritične zgode svoju nećakinju nije psovala i vrijeđala, niti ju fizički napala, a kako joj se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

       6. Žrtva A.G. u svom iskazu navodi da je dana 20.02.2023. godine oko 19,00 sati u njihovoj obiteljskoj kući u V., bila je njezina tetka M.C., sestra od njezine majke, te su prvo normalno razgovarale, a onda se ista nešto uznemirila zbog nekakvog nadmadraca i samo odjednom je počela na nju vikati i psovati ju i vrijeđati "jebo te čača, svi ste ludi, pizda ti materina, jebo ti Bog mater" i sl. riječi i psovke, te je to bilo tako da se ona sva tresla, bila je jako uznemirena i to ju je povrijedilo, a onda u jednom trenutku ju je dva puta udarila svojom rukom po njezinoj ruci u predjelu ramena i to je bilo prvi put da ju je ona udarila. Također ju je pokušala pogoditi plastičnom flašom jer je istu bacila prema njoj, ali ju nije pogodila jer se izmaknula. Inače je sa tetkom uvijek bila u dobrim odnosima, ali ne zna što se s njom dogodilo da je postala ovakva. Nakon ovog događaja uopće ne kontaktira sa tetkom.

       7. Svjedok M.G. u svom iskazu navodi da je dana 20.02.2023. godine oko 19,00 sati u njihovoj obiteljskoj kući u V., bila njegova šogorica M.C., ženina sestra, te je u jednom trenutku počela vikati i psovati  na njegovu kćer A., a prigovarala joj je nešto oko toga kako treba skrbiti za svoju majku, a M. sestru, s obzirom da mu je supruga nepokretna. M. je na A. psovala svakakve psovke riječima "jebo ti Bog mater, svi ste ludi, jebo te čača " i sl., a onda je vidio da je dva do tri puta udarila po ruci u predjelu ramena A. i dalje je nastavila vikati. Također je vidio kada je M.C. ispred kuće uzela plastičnu flašu od šampona i bacila je prema A., ali se A. izmaknula pa ju flaša nije pogodila. Ne zna šta se događa sa M. u zadnje vrijeme jer se tako ponaša.

       8. Sud je iskaze žrtve A.G. i svjedoka M.G. prihvatio jer su isti po ocjeni ovoga Suda logični i uvjerljivi, te Sud nije imao razloga dovesti ih u sumnju, a u međusobnoj povezanosti i povezanosti s ostalim izvedenim dokazima čine jednu logički zaokruženu cjelinu.

       9. Dakle, žrtva i naprijed navedeni svjedok jasno i suglasno navode da je okrivljena kritične zgode psovala i vrijeđala svoju nećakinju riječima "jebo te čača, svi ste ludi, pizda ti materina, jebo ti Bog mater", a što je A.G. uznemirilo i povrijedilo, te da ju je i fizički napala na način da ju je dva puta udarila po njezinoj ruci, te gađala plastičnom flašom.

     10. Sud je nedolazak okrivljene na raspravu ocijenio na način da se ista odrekla svog prava na konfrontaciju sa svjedocima.

     11. Cijeneći sve dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljena kritične zgode počinila psihičko i tjelesno nasilje prema nećakinji (sestrina kćer), na način pobliže opisan u izreci presude, čime je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 10. točka 1. i 3., kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, radi čega ju je Sud proglasio krivom, te joj je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, a temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona Sud je primijenio uvjetnu osudu,           te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom. Sud je prilikom odlučivanja o kazni cijenio težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljena do sada nije osuđivana za ovakve ili slične prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti nema, radi čega Sud smatra da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja najbolje postići primjenom uvjetne osude kao mjerom upozorenja, što će utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

     12. Zakonskom odredbom za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana.

     13. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenoj su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka.

    14. S obzirom na sve naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.                  

 

U Kutini, 17. listopada 2023.

 

 

   Zapisničar:                                                                                                 Sutkinja:

   Senka Rimac, v.r.                                                                                     Danica Fuček, v.r.

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude okrivljena i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

 

 

 

DOSTAVITI:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3. žrtvi A.G. (nakon pravomoćnosti)

4.Hrvatskom zavodu za socijalnu rad, Područni ured K. (nakon pravomoćnosti)

5. arhiva, ovdje

 

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450