REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13947/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene odgovorne osobe PĐ, kojeg u postupku brani odvjetnica Nataša Pećarević, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. točka 37. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22 i 82/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/24-04/2329, Ur. broj: 118-07-03-24-2 od 14. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 4. prosinca 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljena odgovorna osoba: PĐ, sin P i A, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, umirovljenik, prekršajno nekažnjavan, razveden, otac dvoje djece, s prebivalištem na adresi [adresa]

k r i v j e

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "REPONO" j.d.o.o., koja je poduzetnik sa sjedištem na adresi [adresa], OIB subjekta: [osobni identifikacijski broj], nije dostavio do 30. travnja 2024. u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje – bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatke podatke, za prethodnu kalendarsku 2023. godinu

dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Financijskoj agenciji u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. stavka 1. i stavka 2. Zakona o računovodstvu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st. 1. točka 37. i st. 2. Zakona o računovodstvu,

pa se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

okrivljenoj odgovornoj osobi PĐ izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od jednog mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod oznakom Klasa: 034-07/24-04/2329, Ur. broj: 118-07-03-24-2 izdala je 14. lipnja 2024. prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe "REPONO" j.d.o.o. i okr. odgovorne osobe PĐ, u svojstvu direktora u predmetnom periodu, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik odgovorna osoba PĐ pravodobno izjavio prigovor, pa je povodom pravodobnog prigovora okrivljenika PĐ prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak po prijedlogu tužitelja. U odnosu na I okrivljenu pravnu osobu "REPONO" j.d.o.o. prekršajni nalog stavljen je van snage od strane tužitelja jer je pravna osoba brisana rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-24/51118/2 od 13. siječnja 2025., pa je postupak proveden samo u odnosu na okr. odgovornu osobu PĐ.

2. Okrivljenik PĐ je iznoseći obranu izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj, te mu je žao zbog propusta, ali moli sud da uzme u obzir okolnosti pod kojima je došlo do prekršaja, a koje su načelno i opisane u prigovoru. Naime, zbog njegovog neznanja mislio je da će firma biti brisana puno brže, jer nije poslovala od 2018., bio je zatvoren račun, te je imao uputu da ako tri godine firma nije aktivna da će biti sama brisana, ali što se nažalost nije dogodilo, pa je onda zbog propuštanja dužne pažnje došlo do ovog prekršaja. Naime, zaista nije kao direktor firme REPONO d.o.o., koja je u međuvremenu i brisana, do 30. travnja 2024. predao financijsko izvješće tzv. GFI izvješće za 2023 godinu. Moli sud da sve to uzme u obzir, posebno da nije bilo nikakve štetne namjere niti štetnih posljedica jer firma uopće nije poslovala, te da mu kaznu svede na najmanju moguću mjeru i oslobodi ga snošenja troškova postupka zbog sve teže financijske osobne situacije.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, str. 16 spisa, pročitao je očitovanje tužitelja na prigovor okrivljenika, str. 1 spisa, te je pročitao popratnu dokumentaciju uz prigovor okrivljenika.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenice i provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da okrivljenik kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio do 30. travnja 2024. u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje – bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatke podatke, za prethodnu kalendarsku 2023. godinu.

5. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu priznanje okrivljenika, okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti odnosno propuštanjem dužnog nadzora, te prethodnu neosuđivanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, Sud je u odnosu na okrivljenika primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona od 660,00 eura do 2.650,00 eura.

6. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka, kako se određivanjem troškova ne bi dovelo u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

U Zagrebu, 4. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljena odgovorna osoba: PĐ, [adresa]

2. braniteljici: odvjetnica Nataša Pećarević, Martićeva 5, [adresa] Zagreb

3. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70,

[adresa] Zagreb

4. pismohrana-ovdje.