REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Đakovu
Trg dr. Franje Tuđmana 2
31400 Đakovo
Poslovni broj: Pn-83/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Đakovu po sutkinji Snježani Brajko u pravnoj stvari tužitelja ZL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ĆL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] oboje zastupani po punomoćniku Ivanu Jukić odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika ČL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade štete, 4. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da tužiteljima ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], isplati iznos od 5.000,00 eura, tj. svakome po 2.500,00 eura, sa zateznim kamatama od dana donošenja presude, tj. od 4. prosinca 2025., do isplate i trošak parničnog postupka u iznosu od 150,00 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli tužbu protiv tuženika radi naknade štete. Tijekom postupka stranke su sačinile izvan sudsku nagodbu te se tuženik obvezao isplatiti tužiteljima 10.000,00 eura na ime naknade štete, ali je isplatio 5.000,00 eura.
2. Na pripremnom ročištu održanom 4. prosinca 2025. godine tužitelji su specificirali tužbeni zahtjev tako da potražuju 5.000,00 eura, tj. svaki 2.500,00 eura, sa zateznim kamatama od dana 4. prosinca 2025. godine i trošak parničnog postupka u iznosu od 150,00 eura. Na istom ročištu tuženik je u cijelosti priznao ovako specificirani tužbeni zahtjev.
3. S obzirom da je tuženik priznao tužbeni zahtjev, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, odlučio kao u izreci presude temeljem čl. 331. u vezi sa čl.329. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP).
U Đakovu, 4. prosinca 2025.
Sudac
Snježana Brajko
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, budući su se stranke odrekle prava na žalbu.
DNA:
1. Tužiteljima po punomoćniku
2. Tuženiku