Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 15481/2024-8
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Katije Sinovčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OK zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22) kažnjivog po članku 53. stavku 5. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-4/58463, Urbrojem: 511-12-36-24-2 od 8. srpnja 2024., 4. prosinca 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona,
protiv okrivljenice OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1962., s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske,
o d b i j a s e o p t u ž b a
da je 28. studenog 2022. u 10:23 sati u Splitu, na kolniku Ulice kralja Držislava, upravljala vozilom marke vw registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 103 km/h, koja brzina umanjena za 10% sigurnosne razlike je iznosila 92 km/h, čime je prekoračila dozvoljenu brzinu kretanja za 22 km/h, a što je utvrđeno uređajem marke Gatso Drcs,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 5. istog Zakona,
Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, Postaja prometne policije Split pod naprijed navedenom Klasom i Urbrojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.
2. Kako je od dana počinjenja prekršaja – 28. studenog 2022. proteklo više od 3 godine, to je u smislu članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
3. Slijedom navedenog, na temelju propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenice je odbijena, te je u skladu s tim odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Split, 4. prosinca 2025.
zapisničarka
sutkinja
Katija Sinovčić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostavna naredba: okrivljenici, tužitelju, u spis.
