Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2241/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EN, zbog prekršaja iz članka 199.st.8., čl.229.st.5., čl.238.st.8. i čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25-5/9560 i ur. broj: 511-11-06-25-1 od 25. srpnja 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i C, dj.K, rođ. **.**.1970. u [adresa], N, državljanin RH, SSS-automehaničar, u fazi otvaranja obrta, bez zaposlenja i primanja, oženjen, otac dvoje djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 13.travnja 2025. u 01,35 sati u Novoj Gradiški, Ulici J.Haulika 9, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,49 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,39 g/kg alkohola, a kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager.

II Čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Nadalje, predmetne zgode kod sebe nije imao vozačku dozvolu. IV Čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st.1.kažnjiv po čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V Što je u prometu na cesti upravljao navedenim osobnim automobilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana, tj. prometna dozvola za navedeno vozilo je istekla 6.travnja 2025.

VI Čime je počinio prekršaj iz čl.238.st.1. kažnjiv po čl.238.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

VII Najzad, u prometu na cesti upravljao je osobnim automobilom, a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

VIII Čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.1. kažnjiv po čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IX Pa mu se temeljem istog propisa,

Izriče

X Za prekršaj pod t. I novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura. XI Za prekršaj pod t. III novčana kazna u iznosu od 30,00 eura. XII Za prekršaj pod t. V novčana kazna u iznosu od 90,00 eura. XIII Za prekršaj pod t. VII novčana kazna u iznosu od 130,00eura.

XIV Što primjenom odredbe čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona ukupno iznosi eura 1.570,00 eura u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 13. travnja 2025. sa početkom u 01,40 sati do 13,10 sati istog dana kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.530,18 (tisuću petsto trideset eura i osamnaest centa) eura.

XV Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

XVI Okrivljeniku se uz novčanu kaznu za djelo pod t. I izreke presude izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca , temeljem odredbe čl.58.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

XVII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, a koji se sastoje od paušalnog troška 19,00 eura, troška uporabe alkometra 11,00 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje djela koje mu se stavlja na teret i dodaje da do sada nije nikada osuđivan i kako je u fazi otvaranja obrta, moli sud da isto uzme u obzir kod izricanja zaštitne mjere jer će mu vozačka dozvola biti neophodno potrebna. Žao mu je što je došlo do počinjenja navedenih prekršaja.

Ubuduće se nešto slično neće dogoditi.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 30. srpnja 2024. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

4. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret

– sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola, kojom prilikom nije imao kod sebe vozačku dozvolu, a tijekom vožnje nije koristio niti sigurnosni pojas, te je navedenom vozilu isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana, kako je to sve opisano u izreci ove presude.

6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih djela, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenika, te okolnost da do sada nije osuđivan, zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude.

7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona i sudac je istu izrekao jer je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere, s tim što je okrivljeniku navedena zaštitna mjera izrečena u trajanju od jednog mjeseca, a na tri mjeseca, kako je to predložio tužitelj, kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i kako bi se preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je ocijenio da je duljina trajanja ovako izrečene zaštite mjere primjerena svim okolnostima počinjenog prekršaja, jer je člankom 58.st.st.l. Prekršajnog zakona izrijekom propisano da Sud može izreći počinitelju prekršaja navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do dvije godine, kad postoji opasnost da će upravljanjem motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.

8. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Novoj Gradiški, 4. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 04.12.2025.

Sudac Ivan Bodrožić