P-799/2025-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jerki Kovačić Garac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Krunoslavu Aljinoviću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika Nogometni klub Union, Domovinskog rata 49, Podstrana, OIB:41883146435, radi utvrđenja otkaza radnog odnosa, dana 04. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je nedopuštena odluka o poslovnom otkazu Ugovora o radu na neodređeno vrijeme koju je tuženik donio dana 1. lipnja 2025. godine, te da radni odnos zasnovan Ugovorom o radu na neodređeno vrijeme od 1. veljače 2024. godine nije prestao.
II. Utvrđuje se da je tužitelj VČ ostvario neprekinuti radni staž kod tuženika NK Union od dana 1. listopada 2014. godine.
III. Sudski se raskida Ugovor o radu tužitelja sklopljen dana 1. veljače 2024. s tuženikom za radno mjesto "trener" s danom 31. srpnja 2025. godine.
IV. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi štetu zbog sudskog raskida Ugovora o radu u visini od 6 mjesečnih plaća koju je tužitelj ostvarivao, odnosno iznos od neto 2.598,00 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama počevši od dana donošenja presude pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
V. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzrokovane troškove parničnog postupka u iznos od 625,00 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama počevši od dana donošenja presude pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Dana 28. kolovoza 2025. zaprimljena je tužba tužitelja ĆČ, protiv tuženika Nogometni klub Union, te je isti zatražio donošenje presude sadržaja navedenog u izreci ove presude.
2.Sud je sukladno odredbi čl. 284. Zakona o parničnom postupku NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 98/14) dostavio tuženiku primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje tuženiku na posljedice nedavanja odgovora.
3.Tuženik u roku od 15 dana određenom čl. 434. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 98/14) nije ovom sudu dostavio odgovor na tužbu, što proizlazi iz uredne dostave, koja je tuženiku uručena dana 13. studenoga 2025.
4.Kako su tuženiku tužba i podnesak tužitelja od 21. listopada 2025. i poziv na odgovor na tužbu, uredno dostavljeni, i to preko oglasne ploče Općinskog suda u Splitu, uručena su dana 13. studenoga 2025. Naime, tuženiku je tužba i druga dokumentacija u četiri navrata dostavljana na adresu naznačenu u tužbi Domovinskog rata 49, Podstrana, pismena su vraćana s naznakom kako je tuženik odselio s navedene adrese. Sud je izvršio provjeru adrese tuženika pa je iz Registra udruga dana 21. listopada 2025. utvrdio adresu tj. kako tuženik nije promijenio adresu te je i na dalje navedena adresa Domovinskog rata 49, Podstrana. Provjera je izvršena i pregledom središnjeg državnog portala detalj Udruge dana 04. studenoga 2025. gdje je ponovno utvrđeno kako je adresa tuženika baš adresa naznačena u tužbi. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku valjalo odlučiti kao u izreci presude.
5. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 155. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14) pa je tužitelju, imajući u vidu vrijednost predmeta spora i popisani trošak, za puni uspjeh u parnici valjalo priznati sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15) jednokratna nagrada, što pomnoženo sa vrijednošću boda od 2,00 eura, daje iznos od 500,00 eura, koji iznos je valjao uvećati za iznos od 125,00 eura na ime pripadajućeg PDV-a, tako se pun. tužitelja obistinjuje parnični trošak u ukupnom iznosu od 625,00 eura, kao što je odlučeno kao pod točkom V. izreke presude.
U Splitu, 04. prosinca 2025.
S u d a c
Jerka Kovačić Garac
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude zbog ogluhe može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA: -pun. tužitelja
-tuženiku
-u spis
