REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pol
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu tog Suda Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JT zbog djela prekršaja iz članka 42 . t. 33 st.2. Zakon o računovodstvu ( NN 78/15-114/22 ), pokrenutog po prekršajnom nalogu Financijska agencija , Regionalni centar Rijeka klasa: 120-02/22-04/29639 Ur.broj: 07-03-22-2 od 4. studenog 2022, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti branitelja okrivljenice JT, dana 4. prosinca 2025, objavio je i na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 118/18),
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: JT , OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana,
kriv je
I.što kao odgovorne osoba poslovnog subjekta AUTO DRAGUZET d.o.o. ( pravna osoba brisana ) nije dostavila u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine , odnosno do 30.6.2022 radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021,
čime su počinila prekršaj iz članka 30 st.2.3.4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz članka 30 st.5.6.i 7. istog Zakona kažnjivo po članku 42.st.2. t.33. citiranog Zakona,
pa se na temelju članka 42 st.2 t.33 Zakona o računovodstvu i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljenici JT
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 39,82 eura
Na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset ) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista prisilno naplatiti. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plate 2/3 ( dvije trećine ) izrečene novčane kazne u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
II.Na temelju članka 139 Prekršajnog zakona okrivljenica JT je dužna podmiriti paušalne troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2.t 2-5 i 7 Prekršajnog zakona u iznosu od 26,54 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude jer će se u protivnom navedeni troškovi naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.Dana 4. studenog 2022 FINA , Regionalni centar Rijeka aktom gornji broj, inicirao je prekršajni postupak protiv okrivljenice stavljajući joj na teret počinjenje djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na prekršajni nalog okrivljenica je podnijela prigovor, pa je nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak.
2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenica je izjavila da je 2021 g. poginuo suprug u prometnoj nesreći, a koji je ustvari bio taj koji je vodio tvrtku, a ona je samo formalno bila odgovorna osoba u pravnoj osobi. Te godine tvrtka je ušla u dugotrajnu blokadu i ona je mislila da će FINA po sili zakona pokrenuti postupak stečaja , likvidacije i brisanje tvrtke, ali je to napravljeno tek u 2025 kada je tvrtka brisana. Ona nije znala da mora dostavljati ta izvješća FINI odnosno izjavu do neaktivnosti i tako je došlo do prekršaja. Moli sud da uzme u obzir da je samohrana majka sa niskim primanjima.
3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, prigovor okrivljenika, izvadak FINE iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021 g, prekršajnu evidenciju.
4.Na temelju na ovaj način provedenog postupka i po uvidu u dokumentaciju kako je navedena, sud je utvrdio činjenično stanje, te slobodnom ocjenom provedenih dokaza i njima utvrđenih činjenica, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ocjena je ovog Suda da je okrivljenica kao odgovorna osobe u pravnoj osobi kriva i da je počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, jer nisu u zakonom propisanom roku do 30.6.2022 radi javne objave dostavila FINI godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2021 godinu, a da je tome tako proizlazi kako iz obrane same okrivljenice tako i iz izvatka registra godišnjih financijskih izvještaja FINE za 2021 godinu. U međuvremenu je došlo do nekih izmjena i dopuna Zakona o računovodstvu , ali kontinuitet djela postoji.
5. Prigodom odmjeravanja vrste i mjere kazne, ovaj Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona). Olakotnom okolnošću za okrivljenicu cijenio je pobude iz kojih je počinila prekršaj, što je u međuvremenu pravna osoba brisana , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo. S obzirom na utvrđene okolnosti, ovaj Sud, polazeći od odrednica o svrsi kažnjavanja, a osobito cijeneći načelo razmjernosti, odnosno razmjer između konkretne težine prekršaja i realno očekivane mogućnosti efikasnog izvršenja prekršajno-pravne sankcije, smatra da se svrha kažnjavanja za navedeni prekršaj može postići i blažom kaznom od propisane pa joj je izrekao ublaženu kaznu od 39,82 eura, a sukladno članku 37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se upravo tom i takvom vrstom kazne postići svrha kažnjavanja. Ukoliko okrivljenica u roku određenom za plaćanje novčane kazne plate 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da su istu u cijelosti platili, a na temelju čl.152 st.3. Prekršajnog zakona . Prilikom izricanja novčana kazne uzete su u obzir i imovinske prilike okrivljenice.
6. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 13,27 eura do 663,61 euro, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka, odnosno imajući u vidu imovinsko stanje okrivljenika.
U Puli, 4. prosinca 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke (odnosno ovlaštenici prema odredbi članka 192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ove presude pismeno u dva istovjetna primjerka ovom Sudu.
DNA:
- okrivljenica
- tužitelj
- spis
