Poslovni broj: R1 Ob-480/2025-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Mariji Karadžole u pravnoj stvari predlagatelja KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. djece HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa posebna skrbnica ĆA iz Centra za posebno skrbništvo, radi davanja suglasnosti i odobrenja za upravljanje imovinom, 4. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Odobrava se predlagatelju KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanje mlt. HA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. AA, OIB: [osobni identifikacijski broj] u postupku upravljanja i raspolaganja sredstvima obveznog II. stupa mirovinskog osiguranja iza pok. KAM, OIB: [osobni identifikacijski broj] na način da navedenim sredstvima podmiri dugovanje i/ili ishodi reprogramiranje Ugovora o kreditu broj kreditne partije: 7103574609 sklopljenog sa Zagrebačkom bankom d.d.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu i daljnjem tijeku postupka navodi da je s pok. KAM bio u braku u kojem su rođena mlt. djeca HA i AA, da je njegova supruga preminula **.**.2025. te da je iza nje vođen ostavinski postupak kod javnog bilježnika Dražena Markuša iz Zagreba pod posl. br. O- 934/2025 u kojem je dana 15. svibnja 2025. doneseno rješenje o nasljeđivanju. Navedenom odlukom utvrđeno je da predlagatelj i djeca HA i AA, između ostalog, nasljeđuju sredstva obveznog II. stupa mirovinskog osiguranja u jednakim dijelovima. Nakon smrti supruge predlagatelj je nastavio podmirivati obveze po kreditu koji je postojao i u trenutku njezine smrti, a koji je ishođen za kupnju stana u kojem i danas živi s kćerima te navodi da s teškoćama podmiruje rate kredita uz svakodnevne troškove života, posebno imajući u vidu da se sada svi troškovi podmiruju isključivo od njegove plaće. Zbog svega iznesenog podnosi prijedlog za donošenje odluke kojom mu se dozvoljava u ime mlt. djece raspolaganje dijelom naslijeđene imovine - sredstvima II. stupa mirovinskog osiguranja. Navedena sredstva iskoristio bi za smanjenje duga po kreditu ili reprogram kredita uz napomenu da je navedeni kredit osiguran založnim pravom uknjiženim na stanu u kojem živi s djecom, a koji stan je također u suvlasništvu njega i djece.

2. Tijekom postupka mlt. djeci je imenovana posebna skrbnica ĆA radi zaštite njihovih prava i interesa.

3. U svrhu dokazivanja sud je ostvario uvid i pročitao rodne listove za djecu (str. 2-3), izvadak iz zemljišne knjige (str. 6-7), potvrdu o stanju duga (str. 14), rješenje o nasljeđivanju (str. 4-5) i podatke o prometu po računima (str. 15-18) te je izveden dokaz saslušanjem predlagatelja.

4. Na temelju priložene dokumentacije koju sud ocjenjuje vjerodostojnom i koja ni na koji način nije osporena utvrđeno je da:

- je predlagatelj bio u braku s pokojnom KAM koji je prestao njenom smrću 19. veljače 2025.

- je u njihovom braku rođeno dvoje maloljetne djece HA i AA;

- je u ostavinskom postupku iza pok. KAM doneseno rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-934/2025 od 15. svibnja 2025. kojim je utvrđena ostavinska masa iza ostaviteljice te je određeno da njenu imovinu nasljeđuju predlagatelj i mlt. djeca HA i AA, svatko u 1/3 dijela;

- da su predlagatelj i mlt. djeca upisani kao suvlasnici nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] (E-48) k. o. [katastarska općina] i to predlagatelj u 4/6 dijela, a HA i AA svaka u 1/6 dijela;

- da je na predmetnoj nekretnini uknjiženo založno pravo u korist Zagrebačke banke d.d.

- da dug po kreditu ishođenom od strane pok. KAM u Zagrebačkoj banci d.d. broj 7103574609 iznosi 44.119,97 EUR.

5. Iz iskaza predlagatelja, kojem je sud poklonio vjeru jer je uvjerljiv i u skladu s ostalim dokazima u spisu, proizlazi da bi on želio sredstvima II. stupa mirovinskog osiguranja podmiriti dio dugovanja po kreditu i na taj način smanjiti ratu kredita, kao i teret na nekretnini koja je ionako u suvlasništvu K. Na taj bi način olakšao i podmirenje svakodnevnih troškova života te školovanja i podizanja djece.

6. Podneskom od 5. studenoga 2025. posebna skrbnica djece obavijestila je sud da predlaže provesti dokaz saslušanjem predlagatelja (što je sud proveo) te donošenje odluke temeljem stanja spisa i uzimajući u obzir najbolji interes mlt. djece.

7. Na temelju svih provedenih dokaza sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja osnovan. Naime, isti predlaže da mu se dozvoli raspolaganje dijelom imovine koju su djeca naslijedila po majci i to na način da se naslijeđenim novčanim sredstvima podmiri postojeći dug koji tereti i nekretninu u suvlasništvu djece. Na taj način neće se umanjiti imovina djece niti ista gubiti na vrijednosti te će se u svakom slučaju iskoristiti za potrebe i interese djece. Stoga sud smatra da je prijedlog predlagatelja u skladu s dobrobiti mlt. djece pa je primjenom čl. 101. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) odlučeno kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 4. prosinca 2025.

Sudac:

Marija Karadžole

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju

2. Posebnoj skrbnici djeci ĆA