Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SA, zbog prekršaja iz čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr. povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog broj Klasa: 211-07/25-1, Urbroj: 511-15-14-25-1 od 2.listopada 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, zajedno sa dopunom optužnog akta od 9.listopada 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 4.prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i R rođ.Ž, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, šumarski tehničar, zaposlen, mjesečna primanja 1500 eura, vlasnik dva stana, oženjen, troje djece od čega jedno punoljetno, prekršajno osuđivan
k r i v j e
1/ što je dana 2.listopada 2025. u 8:25 sati u Vođincima, ulica Josipa Juraja Strossmayera kućni broj 106, kao vozač vozila N1 registarske oznake [registarska oznaka] zatečen u prometu na cesti da kao vozač upravlja navedenim vozilom, za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem rješenja PPRP Vinkovci broj 211-07/25-1/17405 koje je izvršno dana 23.9.2025. godine i koje se izvršava u vremenu od 23.9.2025. godine do 23.10.2025. godine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjiv po čl.289.st.4. istog Zakona,
2/ što je dana 2.listopada 2025. u 8:25 sati u Vođincima, ulica Josipa Juraja Strossmayera kućni broj 106, kao vozač vozila N1 registarske oznake [registarska oznaka] zatečen u prometu na cesti da kao vozač upravlja navedenim teretnim automobilom, a za vrijeme upravljanja u prometu na cesti koristio mobilni uređaj na način da ga je držao u desnoj ruci te tipkao, odnosno na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnosnog upravljanja vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 196.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjiv po čl.196.st.7. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1/ novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura)
za prekršaj pod točkom 2/ novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura)
pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 990,00 EUR (devetsto devedeset eura)
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.
IV Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR u roku od 60 /šezdeset/ dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je Prekršajni nalog broj Klasa: 211-07/25-1, Urbroj: 511-15-14-25-1 od 2.listopada 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci kojim je okrivljenik SA, proglašen krivim za djela činjenično i pravno opisana kao i u izreci ove presude, te mu je Prekršajnim nalogom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 EUR (tisuću četiristo pedeset eura), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te je okrivljenik dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 EUR (šezdeset šest eura i trideset šest centi). Dana 9.listopada 2025. Postaja prometne policije Vinkovci dostavila je dopunu optužnog akta.
1.1. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.
1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 4.prosinca 2025. okrivljenik u obrani je izjavio da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, i za predmetne prekršaje smatra se krivim. Nije sporno da je 2.listopada 2025. u jutarnjim satima zatečen u Vođincima u upravljanju kombija u vlasništvu svoje firme, a u navedeno vrijeme na snazi je bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Također, nije sporno ni da je tom prilikom koristio mobilni uređaj držeći ga u desnoj ruci i tipkajući. U svoju obranu rekao je da mu je mjera zabrane izrečena odlukom Postaje prometne policije Vinkovci, a nakon manje prometne nezgode koja se dogodila 13.rujna ove godine, a na koju odluku je on odmah platio novčanu kaznu te je izgubio pravo na ulaganje prigovora. Bio je svjestan da je na snazi mjera, no tom prilikom morao je hitno otići na svoje radno mjesto koje se nalazi u Ivankovu, a koje je 12 km udaljeno od mjesta njegovog prebivališta, a u tom trenutku nije imao drugu mogućnost prijevoza. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, iako je kažnjavan nije sklon činjenju prekršaja, te je predložio da mu se izrekne blaža novčana kazna, te da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a iz razloga što mu je upravljanje osobnim automobilom potrebno radi zadovoljavanja općih životnih potreba a posebice što je otac dvoje malodobne djece vrtićke dobi te ih svakodnevno vozi u vrtić u Vođince i Mikanovce, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju.
3.1. Iz potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, Sud nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, dana 2.listopada 2025. u 8:25 sati u Vođincima, ulica Josipa Juraja Strossmayera kućni broj 106, kao vozač vozila N1 registarske oznake [registarska oznaka] zatečen u prometu na cesti da kao vozač upravlja navedenim vozilom, za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem rješenja PPRP Vinkovci broj 211-07/25-1/17405 koje je izvršno dana 23.9.2025. godine i koje se izvršava u vremenu od 23.9.2025. godine do 23.10.2025. godine, te je dana 2.listopada 2025. u 8:25 sati u Vođincima, ulica Josipa Juraja Strossmayera kućni broj 106, kao vozač vozila N1 registarske oznake [registarska oznaka] zatečen u prometu na cesti da kao vozač upravlja navedenim teretnim automobilom, a za vrijeme upravljanja u prometu na cesti koristio mobilni uređaj na način da ga je držao u desnoj ruci te tipkao, odnosno na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnosnog upravljanja vozilom, i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. 289.st.1. i čl. 196.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da Sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je stoga, a temeljem čl.289.st.4. i čl. 196.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na okrivljeniku izrekao uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona primjerenu novčanu kaznu u visini kao u izreci presude.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja, izrazio žaljenje zbog istih dok je kao otegotnu okolnost uzeo okrivljenikovu prethodnu prekršajnu osuđivanost okrivljenika, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sud nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekne blaža kazna, naročito iz razloga što jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
6. . Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od 3 mjeseca kako je to predložio tužitelj, imajući u vidu okrivljenikovu izraženu svijest o svojoj odgovornosti i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, obzirom mu posjedovanje vozačke dozvole direktno utječe na svakodnevne obiteljske obveze i to posebno vožnju dvoje mlt. djece u vrtić u mjesto koje je različito od mjesta prebivališta okrivljenika, pa sud smatra da će se u konkretnom slučaju i kraćim trajanjem ostvariti svrha zaštitne mjere.
7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu kao u izreci presude.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 4.prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1.okrivljeniku
2.tužitelju
3.spis
