Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
Poslovni broj: R1 Ob-58/2025-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Jasmini Drageljević, kao sucu pojedincu, u postupku osiguranja privremenom mjerom, predlagateljice ŠR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Željko Palatinuš, odvjetniku iz Virovitice, protiv protustranke IR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlljt. djece FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2010., mlljt. HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2016. i mlljt. GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2013. zastupani po posebnom skrbniku RR, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi donošenja odluke o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djecom, 4. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I. Zabranjuje se protustranci IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ostvarivanje osobnih odnosa sa mlljt. FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], mlljt. HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i mlljt. GR REP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] uređeno Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sklopljenim 13.05.2019., a odobrenim rješenjem Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu, bro j: R1 Ob-243/219-6 od 04.10.2019.g.
II. Ostvarivanje osobnih odnosa se zabranjuje na neodređeno vrijeme.
III. Odbija se zahtjev predlagateljice za naknadu troškova ovog postupka.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je po pun. naslovnom sudu podnijela prijedlog radi donošenja odluke o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa sa djecom u kojem navodi da su stranke roditelji mlljt. FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2010., mlljt. HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2016. i mlljt. PR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2013. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu, broj: R1 Ob-243/219-6 od 04.10.2019.g., odobren je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sklopljen 13.05.2019. kojim planom je dogovoreno da će djeca stranaka stanovati s majkom ŠR, a da će s ocem ĐR ostvarivati osobne odnose na način da će vikende, blagdane i praznike provoditi pola s majkom, a pola s ocem. Presudom zbog ogluhe Općinskog suda u Bjelovaru broj P Ob- 98/2024-3 od dana 19.06.2024.g., uspravljenom rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj P Ob-98/2024-9 od dana 16.10.2024.g., povećana je visina doprinosa za uzdržavanje djece stranaka. Zbog nužne potrebe da se izmjeni način održavanja susreta i druženja između protustranke i djece uslijed izloženosti djece neprimjerenim postupcima protustranke koji se učestalo dovodio u alkoholizirano stanje u kojem je psihički i fizički zlostavljao djecu stranaka, predlagateljica je još u rujnu 2024.g. pokrenula postupak obaveznog savjetovanja kod HZSS PU Virovitica, no još uvijek nije dobila Izviješće da dogovor nije postignut. Djeca stranaka su nažalost svjedočila i verbalnom i fizičkom napadu protustranke na TR, sadašnjeg supruga predlagateljice i na predlagateljicu dana 06.09.2024.g., kojom prilikom je fizički napao TR, način da ga je vrijeđao riječima; "Vi ste smeća!" i u sličnom kontekstu, a nakon čega ga je jedanput zatvorenom šakom udario u predjelu glave, čime je TR zadobio laku tjelesnu ozljedu u vidu otvorene rane iznad desnog oka, nakon čega je predlagateljica, s ciljem da od CR i sebe odbije taj protupravni napad, protustranku jedanput otvorenim dlanom udarila u predjelu lica, a zbog opisanog događaja pred Općinskim sudom u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, pokrenut je i prekršajni postupak. Predlagateljica je od strane Obiteljskog centra Virovitica, gdje su djeca na tretmanu kod psihologa, savjetovana i da se obrati i Polikliniku za zaštitu djece i mladih grada Zagreba, što je predlagateljica i učinila. Multidisciplinarni tim Poliklinike je pregledao djecu i razgovarao s djecom te su i kroz razgovor s djecom utvrdili da se djeca ne osjećaju sigurno uz oca koji je često alkoholiziran, koji ih u alkoholiziranom stanju i vozi, ne brine o njima, viče na njih, vrijeđa i njih i majku i njezina sadašnjeg supruga, a prisutno je i fizičko nasilje prema djeci. Predlaže se i zaštiti djecu mjerama i postupcima nadležnih službi, a sukladno cjelovitim informacijama kojima iste raspolažu. Predlagateljica je zbog svega protiv protustranke podnijela i kaznenu prijavu. Zbog svega navedenog je evidentno da je nužno radi zaštite dobrobiti djece stranaka zabraniti protustranci ostvarivanje osobnih odnosa sa djecom jer su djeca kod oca izložena psihičkom i fizičkom nasilju.
2. Rješenjima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica od 4. veljače 2025. maloljetnoj djeci stranaka je imenovan posebni skrbnik u osobi RR iz Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Virovitica.
3. Protustranci je dostavljen prijedlog na očitovanje 27. siječnja 2025., a na koji prijedlog se protustranka nije očitovala pisanim putem već je na raspravi održanoj 28. travnja 2025. naveo da se ovom prijedlogu protivi.
4. Uvidom u rješenjem Općinskog suda u Koprivnici Stalna služba u Đurđevcu broj R1 Ob-243/2019-6 od 4. listopada 2019. uz Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (list 5-35), zapisnike HZZSR PU Virovitica od 19. rujna 2024. i 21. siječnja 2025. (list 36-38), potvrdu PP Pitomača od 17. siječnja 2025. (list 39), nalaze i mišljenja Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba (list 40-55), rješenje Općinskog suda u Bjelovaru broj P Ob-98/2024-9 od 16. listopada 2024. (list 56-58), optužni prijedlog PP Đurđevac od 21. studenog 2024. (list 59-62), presudu zbog ogluhe Općinskog suda u Bjelovaru broj P Ob-98/2024-3 od 19. lipnja 2024. (list 63-67), nalaz i mišljenje te socijalnu anamnezu HZZSR PU Virovitica od 28. veljače 2025. (list 79-87), dopunu nalaza i mišljenja HZZSR PU Virovitica od 19. svibnja 2025. (list 97-98), presudu Općinskog suda u Virovitici broj Pp-1764/2025-6 od 11. rujna 2025. (list 117-119), ispis prometa za mobitel i Internet (list 120-152 spisa), nadopuna nalaza i mišljenja HZZSR PU Virovitica od 19. studenog 2025 (list 157-160).
4.1. Izveden je dokaz saslušanjem predlagateljice (list 91-92 spisa, te list 107 spisa) te protustranke (list 92 spisa, list 107 i 108 spisa).
5. Odredbom čl. 123. Obiteljskog zakona je, između ostaloga, propisano da sud može u izvanparničnom postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta (st.1.), da kada donosi odluku iz stavka 1. ovoga članka, sud je dužan: 1. ispitati postoji li mogućnost poduzimanja blažih mjera zaštite dobrobiti djeteta, 2. voditi računa da ograničenje ili zabrana budu razmjerni potrebi da se zaštiti dobrobit djeteta i 3. obrazložiti nužnost ograničenja ili zabrane (st. 2.), te da odlukom iz stavka 1. ovoga članka ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom može se ograničiti ili zabraniti na određeno ili na neodređeno vrijeme (st. 3.).
6. Iz prvotnog nalaza i mišljenja HZZSR PU Virovitica od 28. veljače 2025. proizlazilo je da je ŠR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođena dana **.**.1988.g. u [adresa] od oca ŽR i majke SR. Roditelji žive i zaposleni su u Njemačkoj. ŠR je u dobrim odnosima s njima. ŠR ima 3 brata: UR (živi u [adresa] s roditeljima, zaposlen je), JR (živi u [adresa], zaposlen je, oženjen je i ima djecu) i OR (zaposlen, živi u [adresa]). ŠR je s braćom u dobrim odnosima. Navodi da tijekom djetinjstva nije bilo nasilja i alkoholizma od strane njezinih roditelja. IR (OIB: [osobni identifikacijski broj] ) rođen je **.**.1986.g. u [adresa] od oca ZR i majke AR. Otac ZR je umro, a majka AR je živa, zaposlena je i radi u Austriji. Ima mladu sestru LR koja živi u [adresa], zaposlena je i ima svoju vlastitu obitelj. IR navodi da je u dobrim odnosima sa sestrom i majkom. Navodi da tijekom njegovog djetinjstva nije bilo nasilja i alkoholizma od strane njegovih roditelja. Obrazovanje i radni staž ŠR je završila srednju ekonomsku školu u Zagrebu. Potom je završila 3 godine na Fakultetu agrobiotehničkih znanosti u Osijeku. ŠR zajedno sa suprugom ER ima vlastiti obiteljski obrt: [obrt] destileriju za proizvodnju jakih alkoholnih pića. IR je završio srednju Tehničku školu u Đurđevcu, navodi kako je zaposlen na moru na građevinskim radovima. Ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od 1500 eura. ŠR je dobrog zdravstvenog stanja. Negira psihijatrijski hereditet, ne konzumira alkohol. IR je dobrog zdravstvenog stanja. Negira psihijatrijski hereditet, navodi da alkohol konzumira prigodno. ŠR živi u kući u [adresa] koja je u vlasništvu njezinog supruga TR. Kuća je veličine 260 kvadrata. Sastoji se od 5 spavaćih soba, 3 kupaonice, dnevnog boravka s blagovaonicom i kuhinjom. U kući su uvedeni voda, struja, grijanje je kombinirano na plin i drva. IR živi u kući koja je u vlasništvu njega i njegove majke AR. Kuća je veličine 200 kvadrata. U dvorištu ispred njegove kuće živi majka AR u svojoj kući. Kuća u kojoj živi IR sastoji se od 3 sobe, kuhinje, dnevnog boravka i kupaonice. U kući su uvedeni voda, struja, grijanje je centralno na plin. ŠR i IR sklopili su bračnu zajednicu 2009. godine. U bračnoj zajednici rođeno je troje zajedničke djece: FR, r. **.**.2010.g. u [adresa] iz rizične trudnoće, učenik je 8. razreda Osnovne škole u Pitomači uz individualizirani pristup, prolazi s dobrim uspjehom, trenira nogomet. GR, r. **.**.2013.g. u [adresa] iz uredne trudnoće, učenica je 6. razreda u Osnovnoj školi u Pitomači, prolazi s odličnim uspjehom, pohađa satove slikarstva. HR, r. **.**.2016.g. u [adresa] iz uredne trudnoće, učenik je 2. razreda Osnovne škole u Pitomači, prolazi s odličnim uspjehom, trenira nogomet. ŠR sa svima ima razvijen odnos, ali navodi poteškoće u ponašanju kod mljt. NR. ŠR je sklopila novu bračnu zajednicu s CR dana **.**.2023.g. CR je rođen dana **.**.1991.g. u [adresa] od oca RR i majke ĆR. CR je završio preddiplomski studij na Veleučilištu u Velikoj Gorici, pirotehničar je. U bračnoj zajednici ŠR i CR rođeno je jedno zajedničko dijete BR, r. **.**.2020.g., iz uredne trudnoće, ide u dječji Vrtić Potočnica u [adresa], urednog je zdravstvenog stanja. Dana 1.3.2024.g. zaprimljena je obavijest Psihološkog centra „Brigojedac” o saznanjima izloženosti djeteta FR narušenim obiteljskim odnosima obilježenim sukobima roditelja i neprimjerenim postupanjima od strane oca. Navodi se kako se postavlja sumnja na zanemarivanje od strane oca, prekomjerno očevo konzumiranje alkohola i ranije iskustvo neprimjerenih nasilnih postupaka oca prema NR. Dana 13.3.2024.g. u ovaj Područni ured pristupila je ŠR, a vezano uz njezinog sina FR. Ista je upoznata da je od strane Psihološkog centra za djecu i obitelj Brigojedac poslana obavijest vezano uz izloženost neprimjerenim ponašanjima od strane oca te narušenim odnosima između roditelja. ŠR navodi kako je NR radi pada školskog uspjeha uključila u obradu kod psihologa. Tijekom te obrade se ispostavilo da NR ima određenih poteškoća sa kratkoročnim pamćenjem te su preporučili individualizaciju školskog programa no osim toga NR je tamo iznio određene događaje koji su se dogodili u vrijeme ostvarivanja osobnih odnosa sa ocem u njegovom kućanstvu. Za navedeno majka navodi kako nije imala saznanja. Navodi kako se NR otvorio i rekao da kad je bio kod tate da gaje otac ispitivao ”što ima kod njih doma” i kada mu NR rekao da ne zna, otac ga je maltretirao i vikao pa je baka iz prizemlja došla pitati što se dešava i htjela NR odvesti da ga zaštiti no on ju je izbacio iz kuće i zaključao vrata. Dvoje mlade djece je bilo sa bakom dolje. Navodno je tada bio pod utjecajem nečega. To je bilo kada su zadnji puta bili kod oca. Navodi kako se njezin odnos s IR relativno smirio, navodi kako su komunicirali isključivo vezano uz djecu te nije bilo sukoba do IO. mjeseca prošle godine kada sam se je uključila u razgovor sa djecom jer je govorio neprimjerene stvari u smislu da djeca ne trebaju učiti. Navodi kako ju je tada izvrijeđao u prisutnosti djece. ŠR navodi kako su se ona i IR razveli 2019.g. i tada su bili u iznimno narušenim odnosima, on je bio prijavljen za prijetnje njoj te su prošli težak razvod. Navodi kako on radi vani te je rijetko u Hrvatskoj, djecu kontaktira možda jednom mjesečno. Navodi kako ne plaća za uzdržavanje djece za što je kazneno prijavljen te kako je sklon konzumaciji alkohola i droga. Iz navedenog razloga djecu nije puštala da spavaju kod oca već da odu samo preko dana iako je trenutnim rješenjem određeno da mogu biti preko vikenda kada je otac u Hrvatskoj, te pola praznika i blagdana. Navodi kako je još prošle godine pokrenula postupak Obveznog savjetovanja gdje se IR nije odazvao te je dobila izvješće o nepostizanju sporazuma koje je odnijela odvjetniku no ne zna u kojem je to statusu. U pravilu navodi da želi ostvarivati samostalno skrbništvo i da djeca ostvaruju osobne odnose sa ocem pod nadzorom. Navodi da osim NR ima još dvoje djece kod koje ne vidi značajnije teškoće, GR je 5. razred, a HR l. razred. GR najviše odbija kontakte sa ocem dok kod HR primjećuje da je najmanje opterećen time, najvjerojatnije zbog dobi i iz razloga što ga nije doživio kao oca jer je IR otišao u Belgiju kada je on bio 9 mjeseci. Navodi kako će NR pričati s njom o stvarima koje ga zanimaju, o igricama i slično, dok razgovor o poteškoćama izbjegava, posebice o ocu. Navodi kako NR ima prijatelje s kojima se druži, prihvaćen je od vršnjaka i nije primijetila daje depresivan. Navodi kako će ići u Obiteljski centar kako bi se dogovorila oko daljnjeg uključivanja u savjetodavni rad sa psihologom. Ista je upoznata da je dužna zaštiti djecu od izloženosti sukobima te prijaviti saznanja o eventualnim neprimjerenim postupcima oca IR spram mljt. djece. Dana 14.3.2024.g. obavljen je razgovor s mljt. FR u ovom Područnom uredu. Mljt. NR je u razgovoru otvoren i komunikativan. Navodi kako živi u kućanstvu s majkom, sestrom, bratom, polubratom i očuhom, izražava privrženost svim članovima kućanstva. Navodi kako se najviše sukobljava sa sestrom GR. Opisuje da svatko od njih ima svoju sobu. Očuha doživljava na pozitivan način, navodi kako voli s njim ići u šumu, ne voli kada mu očuh nešto zabrani. Negira teškoće u školi, ima prijatelje vršnjake s kojima se druži te opisuje kako ima prijatelje iz sadašnje škole, ali i prijatelje iz bivših škola iz [adresa] i [adresa]. Kao najdražu aktivnost opisuje igranje igrica, gdje navodi kako se umreži te igra najčešće s bratićem iz Zagreba, sestrom te prijateljima. U zadnje vrijeme zbog lošijih ocjena ima zabranu igranja igrica tjedna te igra samo vikendom. Vezano uz školu navodi kako mu pomaže majka s učenjem, dosta mu teško ide. Navodi kako imaju raspored tablicu koliko dnevno svatko od njih treba učiti, obavljati kućanske zadatke i sl. On sebe smatra da je vrijedan iako navodi kako majka i očuh to ne misle. Vezano uz oca navodi kako je zadnji put bio kod oca prošle godine u rujnu ili listopadu. Navodi kako su se tada otprilike i zadnji put čuli preko telefona te da su se tada majka i otac posvađali jer je otac govorio da ne trebaju učiti. Navodi kako mu je bolje kada se s ocem vidi uživo, ali kad isti nije pod utjecajem alkohola. Navodi kako tada otac zna spavati, puštati muziku, ali i biti agresivan. Samoinicijativno spominje događaj kada je bratu HR kada je bio u dobi od 3 i pol godine zagnjurio lice u pelene te je njega ošamario bez razloga. Također, zadnji događaj koji je bio daje otac bio agresivan je kada su bili kod njega te je otac došao pijan i vikao na njega te tražio od njega da mu kaže „što doma pričaju o njemu”, a kada nije ništa odgovorio razbio je lampu na stropu, a njega ošamario. Navodi kako se tada umiješala i baka po ocu koja je čula buku te je vikala na oca i pozvala NR da ide s njom, što otac nije dozvolio te je baku izbacio van. Navodi kako je to bilo prije godinu ili više i da gaje tada bilo strah oca. Taj događaj nije odmah ispričao majci jer je znao da će im zabraniti da idu kod oca. Nakon tog događaja su išli kod oca te je manje pio, ali je i dalje znao povremeno biti pod utjecajem alkohola te bi on spavao, a oni bi igrali igrice. Navodi i narušene odnose između bake po ocu i majke, navodi kako mama ne voli baku jer misli da ružno govori o njoj. NR izražava želju da ide kod oca te da tamo ostane i prespavati, ali bi volio da otac tada ne pije. Navodi kako jedino tada može vidjeti bratića po ocu s kojim se inače ne vidi. Isto je prijavljeno Policijskoj postaji Pitomača. Dana 20.3.2024.g. od Područnog ureda Đurdevac zatražen je terenski očevid na adresi oca IR u [adresa] u pogledu očitovanja za predmetnu prijavu te procjenu ugroženosti djece za vrijeme boravka u kućanstvu oca. Dana 9.8.2024.g. izvršen je terenski očevid na adresi prebivališta majke ŠR, ali nitko nije zatečen. Dana 12.9.2024.g. zaprimljena je službena zabilješka o provedenom savjetovanju pri Obiteljskom centru s ŠR s mljt. djecom. Susret s ŠR je dogovoren radi hitnih događaja u obitelji jer su djeca bila izložena nasilju koje je počinio njihov otac. NR navodi daje ljut na oca te GR i HR navode da je tata bio pijan — vidjeli su ga da pije samo jedno pivo, HR navodi da kada ga je vozio na trening da ne zna koliko je piva tamo popio, također GR naglašava da je poslije ručka otišao „gore” u kuću, a da su tamo prije znali naći boce od piva. Opisuju taj dan i govore da nije bio ništa posebno ljut ili nezadovoljan. U nekoliko je navrata znao viknuti na njih radi nečega, ali to je bilo to. Kada su mama i očuh došli po njih vidjeli su daje ljut GR govori daje očekivala da će se svađati kao i svaki put dosad, ali nije očekivala da će biti fizičkog nasilja. Navodi kako su ona i braća već bili u autu kada je njihov otac prišao autu i lupio očuha CR i nastavio nasrtati prema njemu i majci. NR govori da je on tada pokrio oči GR i HR da ne vide dalje na što GR kaže da nije vidjela dalje, ali je čula galamu i lupanje. HR potvrđuje da je čuo grozne zvukove i da su se svi jako preplašili. Navode kako do sada nisu vidjeli oca nasilnog, da napada ikoga i da je fizički nasilan. Do sada je znao prema njima biti dosadan i pametovati i tražiti da pričaju što mama radi. Svi troje navode kako su razočarani u tatu, NR naglašava daje jako ljut na njega. Potvrđuju da ga ne žele vidjeti i da ne žele ići kod njega. NR naglašava da bi išao tamo ako je baka po ocu kod njega i ako su bratići tamom ali da ne želi biti nasamo s ocem. Boje se očeve reakcije na to što je uključena policija, jer ako ga policija bude ispitivala biti će dodatno ljut i misle da će se iskaliti na njega. Dana 16.9.2024.g. ovom Područnom uredu obratila se putem e-maila ŠR te ista navodi kako je dana **.**.2024.g. IR prilikom preuzimanja mljt. djece s dana provedenog kod oca, u prisustvu svo troje mljt. djece fizički nasrnuo na nju i njezinog supruga TR pri čemu njoj nije nanio vidljive tjelesne ozljede s obzirom da je daljnje udarce izbjegla bijegom u osobno vozilo, ali navodi daje njezinom suprugu CR koji nije izlazio iz auta udarcem šakom u lice nanio vidljive tjelesne ozljede zbog čega je završio na Odjelu hitne medicinske pomoći. Cjelokupni događaj je prijavila PP Đurđevac. Navodi kako su njezina djeca vrlo stresno doživjela cjelokupnu situaciju. Dana **.**.2024.g. ŠR pristupila je u prostorije HZZSR, PU Virovitica na razgovor, a vezano uz okolnosti prijave nasilja u obitelji. Navodi daje dana 6.9.2024.g. kada je IR fizički nasrnuo na njih, isti bio u alkoholiziranom stanju te je bio izrevoltiran jer ga je njezin suprug snimao kamerom. Navodi kako je IR i prije imao zabranu približavanja prema njoj jer joj je prijetio smrću. Navodi kako prema sudskoj presudi djeca odlaze svaki drugi vikend kod njega u kućanstvo, ali da se nakon navedenog događaja djeca boje i ne žele ići kod njega. Navodi kako djeca nisu kontaktirala oca, ali daje IR nazvao HR na mobitel, ali mu se nije htio javiti. Ista je savjetovana na pokretanje postupka obveznog savjetovanja radi izmjene postojeće sudske odluke. Navodi da su njezina djeca naručena 10.10.2024.g. u Polikliniku za zaštitu djece i mladih grada Zagreba na obradu. Navodi kako je IR često pred djecom u alkoholiziranom stanju u kojem ih zna i voziti te da su jednom prilikom skoro sletjeli s ceste. Navodi kako djeca više vole ići kod njega kada je njegova majka tamo jer se tada osjećaju sigurnije. Ista je upoznata s odredbama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te odredbama Obiteljskog zakona. Ista odbija smještaj u sigurnu kuću. Dana 16.10.2024.g. zaprimljen je dopis Poliklinike za zaštitu djece i mladih grada Zagreba o početku timske obrade mljt. djece. Dana 22.11.2024. godine ovaj Područni ured telefonskim je putem kontaktirala ŠR. Ista navodi kako ima problem u komunikaciji s bivšim suprugom IR jer želi da djeca budu kod njega ovaj vikend za što ona nije suglasna. Navodi kako IR djecu nije vidio od 6.9.2024. godine. Navodi kako je jučer IR prijavila policiji jer ju je verbalno vrijeđao preko poruka. ŠR je savjetovana da se drži sudske odluke te da se sukladno sudskoj odluci odvijaju susreti i druženja s ocem. Istog dana ovaj Područni ured kontaktirala je Rafaelova majka, AR te ista navodi kako je zabrinuta za svog unuka FR. Navodi kako je ovaj vikend trebao doći kod njih i proslaviti svoj rođendan, ali da ga mama ne pusti kod njih. U razgovoru sa stručnom radnicom navodi kako je saznala od drugog unuka kako se NR 3 puta pokušao ubiti te da gaje treći put spasila njegova mlada sestra GR. Na pitanje kada si je pokušao nauditi, AR navodi daje za to saznala prije mjesec dana, ali ne zna kada si je točno pokušao nauditi. Navodi kako je NR stalno u kaznama i da je zabrinuta za njega. Navodi kako su joj GR i NR ispričali kako ih majka šamara te da su joj ispričali kako je NR izbola mobitel nožem, a drugi mu je uništila batom za meso. Navodi kako je NR mobitele dobio od oca. AR je informirana o tome kako je NR bio na obradi u Poliklinici za zaštitu djece i mladih grada Zagreba te na razgovoru kod psihologinje u Obiteljskom centru. Navodi da NR, HR i GR nisu bili kod njih od 6.9.2024. godine jer NR stalno navodi neke izgovore zbog kojih ne mogu djeca doći kod oca. Istog dana kontaktirana je ŠR te je ista upitana o tome je li znala za Mihaelovu suicidalnost. ŠR navodi kako je NR bio suicidalan prije 2 godine te da se istog trenutka kada je to saznala obratila nadležnim ustanovama i vodila ga na razgovore. Navodi kako je NR vodila i u Obiteljski centar te da su on, HR i GR bili i na obradi u Poliklinici za zaštitu djece i mladih grada Zagreba te da čeka nalaz poliklinike. Navodi kako je sve što je rekla AR neistina, te da nije šamarala NR i GR. Navodi kako joj se IR tek jučer javio da će danas pokupiti djecu na što ona nije pristala jer su si već organizirali cijeli vikend. Od socijalne radnice je upoznata s time daje sukladno važećem planu dogovoreno da će djeca biti pola vremena kod oca, a pola vremena kod majke, na što je ona odgovorila da se oni drže dogovora da djeca budu svaki drugi vikend kod oca, a da ovaj vikend ne mogu ići kod oca jer joj se prekasno javio i da oni već imaju druge planove. Istoj je pojašnjeno kako i otac ima pravo vidati svoju djecu, na što ista navodi kako se IR nikada ni ne raspituje o djeci, kao ni njegova majka AR koja radi u Austriji. Ista je informirana kako će Vjekoslavine tvrdnje o nasilju nje prema djeci biti proslijeđene nadležnoj Policijskoj postaji. Ista navodi da NR aktualno nije suicidalan i kako je napravila sve potrebne pretrage s djecom. Informirana je o tome da će u ovaj Područni ured dana 25.11.2024. godine pristupiti IR kako bi izmijenili sudsku odluku i Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Dana 25.11.2024.g. zaprimljen je dopis Područnog ureda Đurđevac o izvršenom terenskom očevidu u kućanstvu IR. U kućanstvu je zatečena Rafaelova majka AR, dok je IR odsutan jer je na terenu. Zaprimljena je i zapisnička izjava IR pri područnom uredu Đurđevac. Isti je upoznat s obavijesti o izloženosti njegove mljt. djece nasilju između njega, ŠR i CR. Upoznat je s time daje majka izjavila da djeca odbijaju ići kod njega jer su ljuti na njega. IR navodi kako je zadnjih 6 godina radio u inozemstvu te ga u tom periodu ŠR nije pitala za djecu i odluke već gaje iz svega izostavila. Navodi kako nije ni znao daje NR išao kod psihijatra zbog depresije. Za događaj koji se dogodio **.**.2024.g., IR navodi da je bio namjerno isprovociran od strane ŠR i njezinog supruga. Navodi kako je ŠR od njega tražila da uskoči i pričuva djecu na što je on pristao. Nakon što su ŠR i CR navečer došli po djecu, IR navodi kako ih je išao ispratiti do auta te su djeca ušla u auto. Navodi da ga je ŠR počela napadati da on mora čuvati djecu kada njoj to odgovara te je njezin partner sjedio na suvozačevom mjestu i sve snimao mobitelom. Navodi kako mu je rekao da prestane snimati, ali je isti nastavio te je ŠR počela skakati po njemu i histerizirati na što je on udario CR. Navodi da mu je najviše žao što su cijelom događaju prisustvovala djeca koja su sve vidjela. Negira navode o učestalom konzumiranju alkohola droge i kockanja. IR navodi kako su djeca kod njega sigurna, da ih nikada nije udario, ali daje u određenim situacijama vikao na njih. Dana 27.12.2024.g. zaprimljeno je mišljenje Poliklinike za zaštitu djece i mladih grada Zagreba o provedenoj timskoj obradi mljt. GR, NR i HR. Isti navode očevu prekomjernu konzumaciju alkohola, nasilna ponašanja te svjedočenja obiteljskom nasilju. Kod mljt. NR navodi se tjelesno nasilje od strane oba roditelja (pri čemu je očev postupak prikazan na razini tjelesnog zlostavljanja, a pri kojem je pravodobna majčina zaštita izostala). Majka je tijekom obrade savjetovana, dok se otac, pismeno pozvan terminu nije odazvao. Za djecu je uz mjere preporučen nastavak započetog psihologijskog tretmana u Obiteljskom centru. Dana 14.1.2025.g. zaprimljen je dopis Policijske postaje Pitomača o prekršaju iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji u kojem je IR ponovio nasilničko ponašanje u obitelji prema bivšoj supruzi ŠR tako što je putem mobilnog telefona ostvarivao kontakt s mljt. djecom te je prilikom razgovora s kćeri GR istoj u više navrata rekao daje njezina majka ŠR govno i smeće. Dana **.**.2025.g. ŠR pristupila je u prostorije HZZSR, PU Virovitica po dogovoru s nadležnom socijalnom radnicom. Ista je upoznata s time da IR nije suglasan s njezinim prijedlogom Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi te je upoznata s time da će na kućnu adresu dobiti Izvješće o tome da nisu postigli dogovor u postupku obveznog savjetovanja te da će tužbom pokretati sudski postupak. Navodi i prilaže nalaze iz Poliklinike za zaštitu djece i mladih grada Zagreba iz kojih je vidljivo da NR ima probleme u svome ponašanju. Dana 28.1.2025.g. zaprimljen je dopis Policijske postaje Pitomača u kojem je navedeno kako je utvrđeno da je IR počinio KD Povreda djetetovih prava na štetu mljt. NR, HR i PR, na način da se učestalo dovodio u alkoholizirano stanje te pri tome fizički i psihički zlostavljao djecu, nazivao raznim pogrdnim riječima, udarao rukama, vozio u automobilu u alkoholiziranom stanju, u njihovom prisustvu vrijeđao njihovu majku ŠR raznim pogrdnim riječima, fizički nasrtao na ŠR i CR, a čime je grubo zanemario svoju dužnost podizanja, odgoja i brige o zdravlju djece. MIŠLJENJE i PRIJEDLOG: Na temelju svih radnji u postupku radi donošenja mišljenja te uzimanjem u obzir svih relevantnih činjenica i okolnosti, suradnjom s drugim tijelima, razgovorom s imenovanima, te uvidom u nalaz Poliklinike za zaštitu djece i mladih grada Zagreba stječe se dojam da se radi o mljt. djeci s narušenom stabilnosti odrastanja te su isti bili svjedoci obiteljskog nasilja te izloženi očevoj prekomjernoj konzumaciji alkohola. U skladu sa svim navedenim, stručni tim HZZSR, Područni ured Virovitica smatra da je u najboljem interesu djece da žive s majkom ŠR, a s ocem ostvaruju osobne odnose. Sukladno čl. 124 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) predlaže se ostvarivanje osobnih odnosa oca i mljt. djece pod nadzorom stručne osobe 1. i 3. subotu u mjesecu od 12.00 sati do 13.30 sati u prostorijama Obiteljskog centra, Ulica Josipa Jurja Strossmayera 24, 33000 [adresa], uz nazočnost stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad. Nakon proteka roka od 6 mjeseci, a na temelju izvješća stručne osobe pod čijim će se nadzorom odvijati osobni odnosi oca i mljt. djece, Stručni tim će naknadno dostaviti svoj prijedlog po pitanju daljnjeg ostvarivanja osobnih odnosa oca i mljt. djece.
7. Iz socijalne anamneze HZZSR PU Virovitica od 27. veljače 2025. proizlazi da je ista sastavljena dana 27.2.2025 .g. u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica, na temelju razgovora s roditeljima, mljt. djecom, uvidom u prikupljenu i postojeću dokumentaciju pri ovom Područnom uredu te suradnji s drugim tijelima. ŠR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođena je dana 30.6.1988.g. u [adresa] od oca ŽR i majke SR. Roditelji žive i zaposleni su u Njemačkoj. ŠR je u dobrim odnosima s njima. ŠR ima 3 brata: UR (živi u [adresa] s roditeljima, zaposlen je), JR (živi u [adresa], zaposlen je, oženjen je i ima djecu) i OR (zaposlen, živi u [adresa]). ŠR je s braćom u dobrim odnosima. Navodi da tijekom djetinjstva nije bilo nasilja i alkoholizma od strane njezinih roditelja. IR (OIB: [osobni identifikacijski broj] ) rođen je **.**.1986.g. u [adresa] od oca ZR i majke AR. Otac ZR je umro, a majka AR je živa, zaposlena je i radi u Austriji. Ima mladu sestru LR koja živi u [adresa], zaposlena je i ima svoju vlastitu obitelj. IR navodi da je u dobrim odnosima sa sestrom i majkom. Navodi da tijekom njegovog djetinjstva nije bilo nasilja i alkoholizma od strane njegovih roditelja. ŠR je završila srednju ekonomsku školu u Zagrebu. Potom je završila 3 godine na Fakultetu agrobiotehničkih znanosti u Osijeku. ŠR zajedno sa suprugom ER ima vlastiti obiteljski obrt: [obrt] destileriju za proizvodnju jakih alkoholnih pića. IR je završio srednju Tehničku školu u Đurđevcu, navodi kako je zaposlen na moru na građevinskim radovima. Ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od 1500 eura. ŠR je dobrog zdravstvenog stanja. Negira psihijatrijski hereditet, ne konzumira alkohol. IR je dobrog zdravstvenog stanja. Negira psihijatrijski hereditet, navodi da alkohol konzumira prigodno. ŠR živi u kući u [adresa] koja je u vlasništvu njezinog supruga TR. Kuća je veličine 260 kvadrata. Sastoji se od 5 spavaćih soba, 3 kupaonice, dnevnog boravka s blagovaonicom i kuhinjom. U kući su uvedeni voda, struja, grijanje je kombinirano na plin i drva. IR živi u kući koja je u vlasništvu njega i njegove majke AR. Kuća je veličine 200 kvadrata. U dvorištu ispred njegove kuće živi majka AR u svojoj kući. Kuća u kojoj živi IR sastoji se od 3 sobe, kuhinje, dnevnog boravka i kupaonice. U kući su uvedeni voda, struja, grijanje je centralno na plin. Podaci o bračnoj/izvanbračnoj zajednici i odnosima u obitelji. ŠR i IR sklopili su bračnu zajednicu 2009. godine. U bračnoj zajednici rođeno je troje zajedničke djece: FR, r. **.**.2010.g. u [adresa] iz rizične trudnoće, učenik je 8. razreda Osnovne škole u Pitomači uz individualizirani pristup, prolazi s dobrim uspjehom, trenira nogomet. GR, r. **.**.2013.g. u [adresa] iz uredne trudnoće, učenica je 6. razreda u Osnovnoj školi u Pitomači, prolazi s odličnim uspjehom, pohađa satove slikarstva. HR, r. **.**.2016.g. u [adresa] iz uredne trudnoće, učenik je 2. razreda Osnovne škole u Pitomači, prolazi s odličnim uspjehom, trenira nogomet. ŠR sa svima ima razvijen odnos, ali navodi poteškoće u ponašanju kod mljt. NR. ŠR je sklopila novu bračnu zajednicu s CR dana **.**.2023.g. CR je rođen dana **.**.1991.g. u [adresa] od oca RR i majke ĆR. CR je završio preddiplomski studij na Veleučilištu u Velikoj Gorici, pirotehničar je. U bračnoj zajednici ŠR i CR rođeno je jedno zajedničko dijete BR, r. **.**.2020.g., iz uredne trudnoće, ide u dječji vrtić Potočnica u [adresa], urednog je zdravstvenog stanja.
8. S navedenim prijedlogom HZZSR PU Virovitica da protustranka s mlljt. djecom ostvaruje osobne odnose pod nadzorom stručne osobe bio je suglasan i posebni skrbnik.
9. Iz iskaza predlagateljice danog na ročištu 28. travnja 2025. proizlazi da s obzirom na ono sve što je sadržano u spisu predmeta navodi da nije sigurna u to u kakvim će se sve okolnostima naći njezina djeca za vrijeme boravka kod oca jer nakon svih prekršajnih i kaznenih prijava te postupaka koji su vođeni kao i psiholoških obrada koje su prošla djeca, a što je sve već priloženo u spisu predmeta smatra da bi otac osobne odnose s mlljt. djecom trebao održavati pod nadzorom. Tijekom ranijeg perioda ona je ignorirala njegov loš odnos prema njoj, no kada je to eskaliralo prema djeci reagirala je sa prijavama te je djecu odvela u Polikliniku za zaštitu djece i mladih grada Zagreba te je mlljt. NR zbog dijagnoza koje su mu dane nastavio i dalje sa odlascima kod psihologa u Zagreb te Obiteljski centar u [adresa]. Tijekom boravka djece kod oca znalo se događati da djeca četiri dana ne dobiju ništa za jesti jer bi im otac rekao da on nije došao njima kuhati već da se došao odmoriti. Sa 29. na 30. ožujka ove godine mlljt. NR počinio je različita kaznena djela u vidu govora mržnje te štete na imovini, a u to vrijeme je boravio kod oca. Prema kazivanju djece moguće je da se ona iskradu iz kuće jer otac nadzoru nad njima ne posvećuje dovoljno pozornosti. Unatoč svemu navedenom tijekom proteklog vremena osobni odnosi između djece i protustranke kao oca ipak su se održavali. Tijekom tih odnosa ona uvijek nastoji djecu pitati o sadržaju, no ne pretjeruje s pitanjima nego pričeka da se djeca par dana nakon povratka otvore te da sami ispričaju kako je bilo. Tako je po pričanju djece saznala da je tijekom proteklih održavanja osobnih odnosa bilo određenih incidenta između NR i Rafaelove majke u vidu vrijeđanja s njezine strane. HR i GR se u pravilu igraju međusobno, a NR je na igricama tako da tijekom tog perioda niti nema nekog kvalitetnijeg odnosa između njih i oca jer smatra da ne postoji posvećenost oca u tim odnosima. Tijekom protekla četiri mjeseca ove godine tijekom održavanja osobnih odnosa između djece i oca po njezinoj ocjeni nije došlo do situacija koje bi ugrožavale sigurnost i zdravlje mlljt. djece kao što je to bilo tijekom prošle godine.
10. Iz iskaza predlagateljice danog na ročištu 19. kolovoza 2025. proizlazi da sporazum o roditeljskoj skrbi između nje i protustranke postignut je u 2019. godini kada je došlo i do rastave braka, bilo je sve u redu kada je protustranka bila u inozemstvu, nije plaćao uzdržavanje, te da je unazad negdje dvije godine se protustranka vratila iz inozemstva. Navodi da je protustranku zanimalo sve što se događa u njenom kućanstvu pa je djecu maltretirao psihički i fizički, te da je došlo do problema jer je najstariji sin kada ga je odvela psihologu otvorio se kod istog i rekao o problemima koje se dešavaju kod oca, ona zna da je djeci protustranka prijetila da će se njoj ili njenom sadašnjem suprugu nešto dogoditi, a ja se nadam da će djeca u za toj predviđenoj instituciji reći što se događalo tijekom praznika ove godine kod oca. Ona je prijavila prošli tjedan protustranku za obiteljsko nasilje te navodi da joj je slao uvredljive poruke a nazvao je dijete i galamio i svašta mu rekao, to je rekao sinu NR. Jedna od situacija od ovog ljeta je bila, NR je bio prisutan i rekao je da je protustranka bila pijana da ga je udarao po glavi i prijetio da će se njoj i njenom sadašnjem suprugu nešto napraviti i pritom je napomenuo da mu je jako drago što je mog sadašnjeg supruga napao. Druga situacija je bila u [adresa] za vrijeme Vidova, djeca su bila na praznicima kod protustranke, on ih je ostavio oko 18,19 h navečer na Vidovu i dogovorio da će doći oko pola 11 po njih, djeca su nešto sitno valjda zakasnila, on je otišao na neko mjesto kod škole gdje su se nalazili njegovi prijatelji gdje su pili i tamo je otišao s djecom gdje je starijeg sina vrijeđao u tolikoj mjeri da su i njegovi prijatelji koji su bili tamo htjeli zvati policiju. S time da je i njegov jedan prijatelj branio dijete pa je i na njega poludio. Na poseban upit posebnog skrbnika da li se ona čula sa djecom u ovom periodu u kojem su isti bili na praznicima kod protustranke, navodi da je ali djeca nisu tražila da se vrate kući od oca.
11. Iz iskaza protusranke danog na ročištu 28. travnja 2025. proizlazi da smatra da je moguće nastaviti održavanje osobnih odnosa kao što je to bilo i do sada jer djeca kod njega imaju sve što je potrebno i to smatra ispravnim. Nije točno da nije platio ništa za uzdržavanje mlljt. djece jer će o tome dostaviti dokaze iz banke, no nije uplatio sve obroke uzdržavanja. Radio je u Švicarskoj i Belgiji te na moru. Smatra da tijekom osobnih odnosa s njim neće biti ugrožena sigurnost njegove djece niti da će se dogoditi nešto štetno za njihovo zdravlje jer tu se radi o njegovoj djeci i on ne bi nešto štetno učinio ni da se radi o tuđoj djeci. Daje riječ. Smatra da određivanje osobnih odnosa pod nadzorom bi bilo štetno za djecu jer oni se ne bi tamo ugodno osjećali i trebalo bi im objasniti zašto se to tako događa. Posve je poštivao termine osobnih odnosa sa djecom na način da je dolazio na vrijeme po djecu i vraćao djecu na vrijeme. Ako je on pijanac i drogeraš, zašto onda predlagateljica dozvoljava da vozi djecu. Bila je jedna situacija gdje je došlo do ekscesa između njega i predlagateljice te predlagateljičinog sadašnjeg supruga te je on tom prilikom bio isprovociran. Djeca su nažalost bila nazočna prilikom toga. Tom prilikom je njega predlagateljica zamolila da djecu pričuva dok ona i njen suprug odu u Zagreb. S djecom priča o svemu i savjetuje ih pa tako i o školi te im kuha i to dobro tako da se djeca uvijek dobro "naklopaju". On se ne interesira o tome što se događa u kućanstvu majke niti loše ne priča o majci, dok je od djece saznao da njega njihova majka naziva narkomanom. Živio je u Belgiji i Nizozemskoj gdje je konzumacija droga legalna, a u vrijeme kad sam je on konzumirao drogu i predlagateljica je konzumirala s njim. Ne smatra se narkomanom ili ovisnikom u toj mjeri da bi bilo štetno za njega ili ljude oko njega. Nikada nije konzumirao opijate u prisutnosti djece. Smatra da svatko doma ima koju pivsku bocu. Nije točno da bi se napio i spavao dok su djeca kod njega. Smatra da zabrana osobnih odnosa s njim ne može koristiti djeci jer što bi dobro donijelo njima. Više nemam ništa za izjaviti.
12. Iz iskaza protustranke danog na ročištu 19. kolovoza 2025. proizlazi da je istina da su se predlagateljica i on rastali 2019. godine i sklopili plan koji je obuhvaćao njegove susrete sa djecom. On je bio u inozemstvu i bilo je teže ostvarivati te susrete, a može reći da je predlageteljica oko toga svega radila probleme i kada je on na telefon zvao djecu nije dala na telefon, a ista stvar se događa i kad su djeca kod predlagateljice na praznicima te ih on ne može dobiti na telefon. Također navodi da ona ne da djeci da mu se jave na telefon makar djeca imaju svoje mobitele s time da napominje da je jedan mobitel uništila nožem, a drugi je razbila navodno sa batom za meso, to je njemu sve rekao njegov sin NR. On se vratio iz inozemstva prije 2 godine, u početku je bilo problema oko viđanja djece, te je on prijavio predlagateljicu u Centru što mu ne dopušta da viđa djecu, tad je reagirao i tu je počelo njegovo viđanje sa djecom normalno. Također navodi da to tako sada traje otprilike oko godinu dana, djeca dolaze kod njega svaki drugi vikend. Također navodi da on dolazio po djecu pred kuću predlagateljice i uvijek ih vratim u dogovoreno vrijeme. Navodi da vikende sa djecom provodi tako da ih odvede i na izlet, složio je u dvorištu bazen, odvede ih i na kupanje. Također navodi da djeca imaju puno prijatelja u ulici, njima je lijepo kad su kod mene, sin NR možda provede malo više vremena na mobitelu, tu možda je povisio ton ali ga nije vrijeđao i maltretirao. Vezano za situaciju za Vidovo navodi da ih je odvezao na Vidovo i rekao da će ih pokupiti jer on nije baš želio biti tamo. Kad je došao po djecu tamo je susreo svoja dva prijatelja iz srednje škole s kojima je odlučio popiti piće, djeca su bila s njim tada. Navodi da su popili neka dva gemišta i otišli kući, a sinu NR je zaista prigovorio obzirom da je bio dogovor u koliko sati je bilo da će oni njega čekati a to nije ispoštovao. Pitao se ako on ne smije prigovoriti djetetu, koja je njegova funkcija odgoja. Na upit pun. predlagateljice da li je u redu da je popio dva pića alkoholna i zatim vozio djecu navodi da ne vidi ništa loše u tome što je popio dva pića. Navodi da su djeca kod njega bila mjesec ipo dana u komadu, predlagateljica je tražila da ih odmah preuzme nakon završetka škole i ostali su kod njega do kraja srpnja, u tom periodu rješavali su NR popravnu ocjenu, on je to prošao i upisao se u srednju školu za automehatroničara u Đurđevcu.
13. Iz dopune nalaza i mišljenja HZZSR PU Virovitica od 28. veljače 2025. proizlazi da na temelju zaprimljenog zapisnika s ročišta održanog dana 28.4.2025.g. te uzimajući u obzir iskaze stranaka ŠR i IR, ovaj Područni ured mišljenja je da se susreti između oca i djece ostvaruju pod nadzorom stručne osobe jedanput tjedno u trajanju od 2 sata u prostorijama Obiteljskog centra, Ulica Josipa Jurja Strossmayera 24, 33000 [adresa], uz nazočnost stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad. Nakon proteka roka od 6 mjeseci, a na temelju izvješća stručne osobe pod čijim će se nadzorom odvijati osobni odnosi oca i mljt. djece, Stručni tim će naknadno dostaviti svoj prijedlog po pitanju daljnjeg ostvarivanja osobnih odnosa oca i mljt. djece.
14. Iz podneska posebnog skrbnika od 4. lipnja 2025. proizlazi da posebni skrbnik je dana 21. svibnja 2025. godine obavio razgovor sa mlt. GR, HR i ČR. Razgovor s mlt. djecom obavio je u prostorijama Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1. Djeca su došla u pratnji majke ŠR.. Mlt. djecu je upoznao s predmetom, tijekom postupka, svojom ulogom i njihovim pravima, a sve sukladno njihovoj dobi. Istaknuo je kako konačnu odluku donosi sud, a sve sa svrhom otklanjanja odgovornosti djeteta kod izražavanja mišljenja. Djeca su u zakazanom terminu pristupila u pratnji majke te se bez poteškoća odvajaju i pristaju na razgovor nasamo s posebnim skrbnikom. Mišljenje je utvrđeno sukladno odredbama Obiteljskog zakona ( NN 103/15) i Konvencije o pravima djeteta ( čl.3 i 9. ) i načelu slobode iznošenja mišljenja (čl.12), a odnosi se na pravo djeteta da aktivno sudjeluje u rješavanju svih pitanja koja utječu na njegov život uključujući i to da bude saslušano u svakom pravnom postupku koji se na njega odnosi i to na način primjeren djetetovoj dobi. Postupljeno je sukladno odredbi čl. 7. Pravilnika o načinu utvrđivanja mišljenja djeteta, odnosno dijete je informirano o njegovom pravu izražavanja mišljenja o svim pitanjima koja se na njega odnose, o postupku utvrđivanja mišljenja, utjecaju koji izraženo mišljenje može imati na ishod postupka, procijenjena je sposobnost i zrelost djeteta u smislu kognitivnih sposobnosti djece da oblikuju i izraze svoje mišljenje na razuman i nezavisan način te da razumije ishod izraženog mišljenja i to sve u obliku razgovora, a ne jednostranog ispitivanja, u poticajnom i ohrabrujućem ozračju u kojem se dijete osjeća sigurno i poštovano te je njegovo mišljenje ozbiljno saslušano i uzeto u obzir. Mlt. HR je razigran i pričljiv dječak koji je spremno odgovarao na njegova pitanja i dodatno pojašnjavao. Navodi kako ima osam godina te da pohađa 2. razred Osnovne škole u Pitomači i da uglavnom skuplja petice. Igra nogomet za NK Pitomača i kaže da su nedavno pobijedili Kloštar Podravski s rezultatom 5-3 te da navija za Dinamo. Živi u [adresa] s majkom, Š i GR te očuhom s kojim se slaže pa nastavlja kako ima psa I, ali je zločest jer obavlja nuždu u kući. Ima svoju sobu koju dijeli s mlađim polubratom BR koji ima 4. godine. Navodi da mu otac živi u [adresa], ali da ne zna gdje i u kojoj državi tata radi. Kod oca odlazi svaki drugi vikend gdje se puno igra jer tamo ima dosta prijatelja. Tamo mu kuha tata i baka koja nekad dođe iz Austrije. Ponekad se tamo svađa s tatom i NR pa nastavlja kako brat NR puno igra igrice i da zato nema dobre ocjene u školi. Kaže da mu je kod tate lijepo i da nema nikakvih problema kao ni GR jer se tamo uglavnom svađaju tata i NR. Mlt. GR je bistra, otvorena i topla djevojčica u dobi od 12 godina. Tijekom razgovora mlt. GR je aktivno sudjelovala u njihovom razgovoru. Navodi da pohađa 6b. razred Osnovne škole u Pitomači te da ima dobre ocjene koje su blizu petice. Jako voli likovni i slikanje pa već razmišlja kako bi upisala slikarsku školu. Živi u [adresa] u kući koju dijeli s majkom, braćom i očuhom s kojim se super slaže i s kojim nema nikakvih problema. Ne sjeća se točno kad su s mama i tata IR razišli, ali odlazi na viđanja kod oca u [adresa] i to svaki drugi vikend. Navodi da je kod oca bila pretprošli vikend gdje se dobro provela. Tamo vrijeme uglavnom provodi u igri sa susjedima i bratom HR. Kaže da vrijeme provodi i s ocem koji se u zadnje vrijeme promijenio i više nema problema s alkoholom i zato od njega više nema straha. Što se tiče daljnjeg viđanja navodi da i dalje želi viđati oca i da misli da je dobro kako je sada i da joj to paše. Želi i pola praznika provesti kod oca kao što je bilo do sada. Mlt. ER je odrastao dječak u dobi od 14 godina kojeg njegovim dojmom zamara ovaj sudski postupak kao i sve negativno što se događa oko njega. Kaže da pohađa osmi razred škole u [adresa] i da nema baš dobre ocjene jer ih ima dosta za ispraviti prije završetka školske godine. Želi upisati srednju školu u Đurđevcu i to za automehaničara. Navodi kako živi u [adresa] s majkom, bratom, sestrom i očuhom s kojim se slaže. Otac IR je otišao 2018. g. i sada živi u [adresa] pa kaže da ide kod njega svaki drugi vikend. Odnosi s ocem su mu „ok“ osim što otac nekad zna biti živčan, a prije je znao dosta piti alkohol pa spominje kako ih je prošlo ljeto tata vozio u autu dok je bio u alkoholiziranom stanju. Nastavlja kako se je otac promijenio te da više ne pije puno alkohola i kako je trenutno tata nezaposlen. Na upit kaže da nema straha od oca. Kod tate imaju svako svoju sobu, a tamo bude i baka ako nije u Austriji. Navodi da mu ovako sada sve paše i da želi da tako i ostane.
15. Iz podneska posebnog skrbnika od 29. kolovoza 2025. proizlazi da je on dana 20. kolovoza 2025. godine ponovo obavio razgovor sa mlt. GR, HR i ČR. Razgovor s mlt. djecom obavio je u prostorijama Centra za posebno skrbništvo, Područnica [adresa]. Djeca su došla u pratnji majke ŠR.. Mlt. djecu je upoznao s predmetom, tijekom postupka, svojom ulogom i njihovim pravima, a sve sukladno njihovoj dobi. Istaknuo sam kako konačnu odluku donosi sud, a sve sa svrhom otklanjanja odgovornosti djeteta kod izražavanja mišljenja. Djeca su u zakazanom terminu pristupila u pratnji majke te se bez poteškoća odvajaju i pristaju na razgovor nasamo s posebnim skrbnikom. Mišljenje je utvrđeno sukladno odredbama Obiteljskog zakona ( NN 103/15) i Konvencije o pravima djeteta ( čl.3 i 9. ) i načelu slobode iznošenja mišljenja (čl.12), a odnosi se na pravo djeteta da aktivno sudjeluje u rješavanju svih pitanja koja utječu na njegov život uključujući i to da bude saslušano u svakom pravnom postupku koji se na njega odnosi i to na način primjeren djetetovoj dobi. Postupljeno je sukladno odredbi čl. 7. Pravilnika o načinu utvrđivanja mišljenja djeteta, odnosno dijete je informirano o njegovom pravu izražavanja mišljenja o svim pitanjima koja se na njega odnose, o postupku utvrđivanja mišljenja, utjecaju koji izraženo mišljenje može imati na ishod postupka, procijenjena je sposobnost i zrelost djeteta u smislu kognitivnih sposobnosti djece da oblikuju i izraze svoje mišljenje na razuman i nezavisan način te da razumije ishod izraženog mišljenja i to sve u obliku razgovora, a ne jednostranog ispitivanja, u poticajnom i ohrabrujućem ozračju u kojem se dijete osjeća sigurno i poštovano te je njegovo mišljenje ozbiljno saslušano i uzeto u obzir. Mlt. GR je upoznata da će razgovarati o razdoblju nakon zadnjeg našeg sastanka i o tome što se nakon toga događalo, a vezano za osobne odnose s ocem IR tijekom praznika. Navodi da je kod tate provela mjesec i pol dana tijekom praznika i da se dosta toga dogodilo. Kaže da se tamo družila s braćom, susjedom i bratićem dok je tata je svaki dan pio pivo i ono u malim bočicama pa je uglavnom bio pijan i ljut iako mi nismo ništa napravili. Često su morali imati razgovore s njim gdje im je držao predavanja i govorio da ne budu manipulatori kao mama, vrijeđao ih pa čak i zbog pjesama koje slušaju. Navodi da nju i HR tata nije nikad tukao, ali misli da je NR. Kaže da su za vrijeme „Vidova“ u [adresa], braća i ona zakasnili kod tate kako bi ih odvezao kući iako ona nije niti znala kada se treba krenuti. Tata je nju i braću čekao kod škole u [adresa] i bio je jako ljut i pijan, vikao je da ga ne slušaju, derao se na njih iako su tatini prijatelji rekli da ih pusti na miru. Tata je cijelo vrijeme imao pivo u ruci. Navodi kako za vrijeme praznika kod tate nije tražila od mame da ju vrati kući, iako je to htjela, ali se bojala tatine reakcije. Ima strah od tate i jednostavno želi da tata ne pije toliko, da se ne ljuti za ništa, da ih ne tuče i da ne laže. Kaže da tata prije praznika nije bio toliko pijan, a sad se sve promijenilo. Voljela bi da netko bude uz njih za vrijeme viđanja s tatom jer će im onda biti puno lakše i kaže da joj to ne bi stvaralo neugodnost. Mlt. NR je upoznat da će razgovarati o razdoblju nakon zadnjeg našeg sastanka i o tome što se nakon toga događalo, a vezano za osobne odnose s ocem IR tijekom praznika.
16. Navodi da je kod tate proveo mjesec i pol dana tijekom praznika i da je vrijeme kod njega uglavnom provodio u sobi. Nastavlja kako je tata gluposti radio uglavnom u početku dok se poslije malo smirio. Smatra da je problem svega alkohol koji otac često pije pa onda svašta govori i radi. Odmah navodi primjer kako se otac ponašao u [adresa] za „Vidovo“ gdje je zakasnio 4 minute na dogovoreno mjesto gdje ga je tata čekao. Tata se u pijanom stanju odmah počeo derati na njega i vrijeđati ga da je glup, da se ne vraća u Sesvete i da ga je sramotio pred prijateljima, a tako i brata i sestru. Kaže da mu je on nešto odgovorio pa je tata postao još ljući i da je bio pod utjecajem alkohola, a pijan ih je vozio i kući. Navodi da se često čuo s majkom za vrijeme dok je bio kod tate, ali da nije tražio od nje da ga vrati kući i nije joj ništa spominjao do prije tjedan dana. Na upit kaže da mu je mama razbila 2 mobitela i to jedan s nožem, a drugi s batom za meso, ali smatra da je mama imala dobar razlog. S majkom i očuhom ima dobar odnos i nema nikakvih problema. Također navodi da ga je tata zbog negativnih ocjena vozio na ispite pa i na upis u Srednju školu u Đurđevcu. Nakon praznika se s tatom nekoliko puta čuo i uglavnom mu se javi na poziv, ali da mu se jučer nije htio javiti. Navodi da želi viđati tatu i družiti se, ali samo ako ne pije. Zbog toga bi pristao da netko bude s njima za vrijeme viđanja s ocem i ako je to jedini način da se nešto promijeni. Mlt. HR je upoznat da ćemo razgovarati o razdoblju nakon zadnjeg našeg sastanka i o tome što se nakon toga događalo, a vezano za osobne odnose s ocem IR tijekom praznika. Sam počinje pričati kako je kod tate bio na praznicima i kako nije baš bilo najbolje jer su imali nekoliko svađa s tatom pa odmah sam nastavlja pričati o „Vidovu“, događajima kod kuće i ponavljanju svega što mu je pričala mama, brat i sestra. Navodi kako bi išao kod tate ako će sve biti dobro, ali budući da tata svaki dan pije pivo, ne zna da li bi išao.
17. Iz presude Općinskog suda u Virovitici, Prekršajni odjel broj Pp-1764/2025-6 od 11. rujna 2025. proizlazi da je istom ovdje protustranka IR proglašen krivim što je dana 10. rujna 2025. u srijedu oko 19,30 sati u [adresa] u [adresa] Općina Pitomača unatoč prekršajnom kažnjavanju odlukom Općinskog suda u Virovitici, Prekršajni odjel broj Pp-1150/2024-3 od 23. svibnja 2025. pravomoćna 11. srpnja 2024., odlukom Općinskog suda u Virovitici, Prekršajni odjel broj Pp-2655/2024-3 od 9. siječnja 2025. pravomoćno 24. siječnja 2025., odlukom Općinskog suda u Virovitici, Prekršajni odjel broj Pp-2647/2024-3 od 9. siječnja 2025. pravomoćna 24. siječnja 2025., te odlukom Općinskog suda u Virovitici, Prekršajni odjel broj Pp-2650/2024-5 od 6. veljače 2025. pravomoćna 26. veljače 2025. ponovio nasilničko nasilje u obitelji na način da se tijekom dana doveo u alkoholizirano stanje (koncentracija alkohola 2,42 g/Kg alkohola u organizmu), te sa mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] nazvao kćerku GR rođenu **.**.2013. na mobilni telefon pozivnog broja [broj telefona] te u razgovoru sa kćerkom negodovao oko njezinog razgovora sa djelatnikom HZZSR nakon čega se u razgovor uključio njegov sin mlljt. FR rođen **.**.2010. kojom je okrivljenik također prigovorio oko njegova razgovora sa djelatnikom HZZSR te ga počeo vrijeđati riječima i psovkama (smrdljivac jedan, jebote F, jebi se sinko moj, ne laži u pičku materinu, pizdek jedan smrdljivi, ajde ti u kurac razguli, idi u pičku materinu, pička ti materina balava!"), a sve to na štetu djeteta ČR, što je ponovio više puta, a koje uvrede i psovke je čula kćerka okrivljenika GR, s obzirom da je navedeni poziv bio na razglasu mobitela nakon čega je okrivljenik prekinuo poziv, čime je daljnje činjenje prekršaja prestalo. Opisanim ponašanjem okrivljenik je kod sina mlljt. ČR izazvao osjećaj povrede ljudskog dostojanstva te je time postupio suprotno odredbi čl. 10. st. 1. toč. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 22. st. 4 i 5. istog zakona te mu se izriče kazna zatvora u trajanju od 35 dana, te je okrivljeniku uračunato vrijeme u kojem je bio uhićen u PP Pitomača te zadržan u Zatvoru u Bjelovaru pa mu stoga preostaje kazna zatvora u trajanju od 20 dana. Nadalje istom presudom okrivljeniku je na temelju čl. 50. st. 2. prekršajnog zakona i čl. 13. toč. 2. i čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve, nasilja u obitelji, sinu, mlljt. ČR s prebivalištem u [adresa] gdje god se on nalazio na udaljenost manju od 100 metara u trajanju od 6 mjeseci, a u koju se uračunava mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa sinom mlljt. ČR po naredbi određivanju mjere opreza PP Pitomača, serijski br.: [serijski broj] od 10. rujna 2025. Nadalje istom presudom izrečena je ovdje protustranci i zaštitna mjera obveznog liječenja o ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 mjeseci, a koja će se izvršiti u zdravstvenoj ustanovi koja je najbliža mjestu prebivališta ili boravišta okrivljenika.
18. Iz dopune nalaza i mišljenja HZZSR PU Virovitica od 19. studenog 2025. proizlazi da H. MILA REP. OIB: [osobni identifikacijski broj], rod. 1.1.2013. g. s prebivalištem [adresa] u ovaj Područni ured pristupila je dana 07. I I .2025. g. u pratnji očuha TR i brata FR. a radi dostave novog izvješća i mišljenja u postupku roditeljske skrbi i ostvarivanja osobnih odnosa s mlljt. djecom. Mlljt„ GR se bez teškoća odvaja na stručni razgovor sa socijalnom radnicom. Na upit o odnosu s ocem, mlljt. GR navodi da ne može jasno opisati te ističe da se „ne bi baš htjela vidjeti s ocem ili ga uopće ne bi vidjela". Kao razlog navodi ljutnju prema ocu jer otac „ne želi biti normalan" i ..nikada ne prizna da je kriv". Izjavljuje kako otac redovito konzumira alkohol, osobito u večernjim satima. a povremeno i tijekom dana, te da je konzumiranje prisutno svaki drugi dan. Posljednji put je vidjela oca tijekom ljetnih praznika u srpnju te su se tada i posljednji put razgovarali. U kontaktu je jedino s bakom i bratićima. Kada je otac pod utjecajem alkohola. mlljt. GR opisuje da osjeća strah i ljutnju, a osjeća se sretno kada otac nije pod utjecajem alkohola. Navodi da se u tim situacijama otac nalazi u boravku te ona i braća izbjegavaju prostor boravka i provode vrijeme igrajući društvene igre ili se igraju vani. Navodi da hranu ponekad priprema otac ali da često kuhaju baka i teta, a da je jedan tjedan tijekom boravka kod oca ona preuzela brigu o pripremi obroka jer otac nije kuhao. Opisuje da otac pod utjecajem alkohola viče na nju i braću, koristi pogrdne izraze o majci te vrijeđa brata NR dok nju i mlađeg brata HR vrijeđa rjeđe. Navodi da mlađi brat također osjeća strah u situacijama kada je otac pod utjecajem alkohola. Prisjeća se događaja iz ranog djetinjstva kada je otac pod utjecajem alkohola bacio prljavu pelenu na mlljt. HR i vikao na njega. Opisuje da ako su baka i teta u kućanstvu kod oca preko noći, ne osjeća tada strah, a kada su oni sami s ocem preko noći, onda je strah prisutan, Izjavljuje da bi se osjećaIa sigurnije kada neko vrijeme ne bi viđala oca. Navodi interes za uključivanje u grupni rad za djevojke pri Obiteljskom centru. Mlljt. FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rod. 20.1 1.2010. g. s prebivalištem [adresa] u ovaj Područni ured pristupio je dana 07.1 1.2025. g. u pratnji očuha TR i sestre PR, a radi dostave novog izvješća i mišljenja u postupku roditeljske skrbi i ostvarivanja osobnih odnosa s mlljt. djecom, MIIjt. NR navodi da otac ima mjeru zabrane približavanja prema njemu zbog nasilja u obitelji te ga je otac pokušao kontaktirati 10.2025. godine u 22:39 sati, no mlljt. NR se nije javio i trenutno ne želi kontaktirati s ocem. Ističe da želi s ocem imati normalan odnos. ali samo ako se otac potrudi prestati konzumirati alkohol, ako se otac ispriča kada je u krivu te ako prestane davati neistinite iskaze pred sudom. Navodi osjećaj nesigurnosti zbog nedostatka povjerenja u oca, iako ističe da ga nije strah oca. MIIjt. NR navodi da ne želi potpuno izgubiti kontakt s ocem. Ističe da su se on, brat i sestra „naviknuli" na očevo ponašanje te da nastoji zaštititi brata i sestru kada je otac pod utjecajem alkohola. Navodi da nije iznenađen kada otac viče ili konzumira alkohol tijekom njihovog boravka kod njega. Navodi da kada ide na vikend kod oca da je otac pod utjecajem alkohola, da viče na njih bez razloga i vrijeđa njega, brata i sestru te je njega vukao za kosu, o čemu je razgovarao sa socijalnom radnicom prije mjesec dana. Mlljt. MILAN REP, 13684762703. rod. 18.7.2016. g. s prebivalištem u [adresa] u ovaj Područni ured pristupio je dana 17.11.2025. g. u pratnji majke ŠR. a radi dostave novog izvješća i mišljenja u postupku roditeljske skrbi i ostvarivanja osobnih odnosa s mlljt. djecom. MIIjt. HR pohoda 3. razred osnovne škole, a prošlu školsku godinu završio je s odličnim uspjehom. Najdraži predmeti su mu tjelesni i informatika, dok mu je hrvatski najteži predmet. Najbolji prijatelj mu je G s kojim se druži u školi i izvan nje. Od hobija navodi nogomet i igranje video igrica. Trenirao je nogomet godinu i pol u klubu u [adresa], no prestao je zbog brojnih izvannastavnih aktivnosti. Navodi da na mobitelu provodi oko dva i pol sata dnevno te da je jednom kod oca igrao video igrice cijelu noć te da je oca bilo "briga" te navodi da u kućanstvu živi s majkom ŠR, očuhom ER, sestrom GR, bratom NR i polubratom BR. S braćom i sestrama se dobro slaže, rado se igraju društvenih igara, video igrica i vani u prirodi. S majkom i očuhom se također dobro slaže te navodi da ponekad bude u kazni kada se ne ponaša primjereno. Navodi da je posljednji put vidio oca tijekom ljetnih praznika u srpnju. Navodi da mu je kod oca bilo dobro, ali da mu je ljepše kod kuće zbog većeg prostora za igru, opisuje da se otac ne igra s njim niti provodi vrijeme s njim već spava ili konzumira alkohol, što se prema njegovim navodima događa svaki put kada su na vikendu s ocem. Navodi da ga je strah kada je otac pod utjecajem alkohola i kada viče na braću. Prisjeća se da je otac jednom jako podigao stol i zalupio u pod, što je čuo iz sobe te se jako prestrašio. Kada se uplaši, opisuje da ga sestra utješi i zagrli. Ističe da otac ponekad viče na njega, osobito kada zakasni, što se dogodilo četiri ili pet puta. Majci bi dao ocjenu 5 i ne bi ništa promijenio kod majke, dok bi ocu dao ocjenu 2 te bi kod oca promijenio da ne konzumira alkohol, da se više druži s njim i da bude manje "zao". Opisuje da kada mora ići kod oca na vikend ponekad je sretan, a ponekad nesretan jer osjeća strah da se „ne bi nešto dogodilo" kod oca. Svo troje mlljt. djece ostavlja dojam emocionalno toplih, komunikativnih i zrelih za svoju dob. Mlljt. djeca slobodno iskazuju svoje emocije, otvorena su za razgovor te odgovaraju na sva postavljena pitanja. Iz njihovih iskaza jasno proizlazi osjećaj nelagode i straha u prisutnosti oca, osobito u situacijama kada je otac pod utjecajem alkohola. Na temelju zaprimljenog zapisnika s ročišta održanog dana 24. listopada 2025. godine te uzimajući u obzir iskaze mlljt. FR, PR i HR, ovaj HZZSR PU Virovitica mišljenja je da je prijedlog majke ŠR da se ocu IR zabrani ostvarivanje osobnih odnosa prema mlljt. djeci opravdan.
19. Iz podneska posebnog skrbnika od 28. studenog 2025. proizlazi da je posebni skrbnik dana 7. studenog 2025. ponovno obavio razgovor s mlljt. GR i ČR, a sve zbog događaja koji su se dogodili nakon prijašnjih razgovora s mlljt. djecom. Budući da su mlljt. djeca istog dana obavili i razgovor sa stručnim timom HZZSR PU Virovitica potvrđuje mišljenje djece koja su identično iznosila svoje stavove i želje u njegovom prisustvu. Nadalje navodi da je suglasan sa dopunom nalaza i mišljenja HZZSR PU Virovitica od 19. studenog 2025. te predlaže donošenje odluke kojom će se usvojiti prijedlog majke ŠR.
20. Obzirom da na sve naprijed navedeno, osnovan je prijedlog Osnovan je prijedlog predlagateljice da se protustranci zabrani ostvarivanje osobnih odnosa, a sve iz razloga kako nastavno slijedi. U tijeku trajanja predmetnog postupka iako je prijedlog predlagateljice bio usmjeren na zabranu ostvarivanja osobnih odnosa protustranke s mlljt. djecom nakon što je HZZSR PU Virovitica u svom nalazu i mišljenju navela da bi u predmetnom slučaju trebalo odrediti ostvarivanje osobnih odnosa između protustranke i mlljt. djece pod nadzorom stručne osobe, i sama predlagateljica bila suglasna sa tim mišljenjem te su i mlljt. djeca u razgovoru sa posebnim skrbnikom u svibnju 2025. izražavala želju da sve ostane kao i do sada. U tijeku ovog postupka, a sve kako proizlazi iz opisane presude Općinskog suda u Virovitici Prekršajnog odjela broj Pp-1764/2025-6 od 11. rujna 2025. došlo je do promjene obiteljske situacije odnosno pogoršanje iste i to od strane protustranke, isti sada aktualno ima izrečenu mjeru zabrane približavanja mlljt. sinu ČR, a i mlljt. djeca su u razgovoru u kolovozu sa posebnim skrbnikom izražavala svoje mišljenje da obzirom da tata konzumira alkohol te istog žele viđati i družiti se s njim samo ako ne pije, te da bi išli kod njega ako će sve biti dobro ali budući da tata svaki dan pije pivo ne znaju da li bi išli. U prilog pogoršanju situacije i odnosa mlljt. djece sa protustrankom govori i dopuna nalaza i mišljenja HZZSR PU Virovitica gdje je stručni tim obavio razgovor sa mlljt. djecom te naveo u svom mišljenju kako iz iskaza djece proizlazi osjećaj nelagode i straha u prisutnosti oca osobito u situacijama kada je otac pod utjecajem alkohola te isti izražavaju mišljenje da je prijedlog majke ŠR uzimajući u obzir zapisnik s ročišta od 24. listopada 2025. te iskaze mlljt. djece da se ocu ĐR zabrani ostvarivanje osobnih odnosa prema mlljt. djeci opravdan.
21. Obzirom na činjenicu da protustranka ima mjeru zabrane približavanja prema mlljt. djetetu FR, da djeca osjećaju strah i nesigurnost u prisutnosti oca te činjenicu da je protustranci određena i zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, te da je na kraju postupka i sam HZZSR PU Virovitica dao mišljenje da je prvotni prijedlog predlagateljice da se protustranci zabrani ostvarivanje s mlljt. djecom opravdan odlučeno je sukladno čl. 123. Obiteljskog zakona kao u toč. I. i II. izreke ovog rješenja.
22. Predlagateljica je inicijalno u prijedlogu radi donošenja odluke o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djecom zatražila trošak jednokratne nagrade u iznosu od 400,00 eura uvećano za PDV u iznosu od 100,00 eura, ne navodeći sukladno kojem Tbr. Tarife o o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika isto potražuje. Nadalje jednokratna nagrada za zastupanje propisana je Tbr. 7. toč. 3. i to u postupcima radi razvoda ili poništenja braka, o postojanju ili nepostojanju braka, za utvrđivanje ili osporavanje očinstva, te o tome s kime će živjeti maloljetna djeca, za zakonsko uzdržavanje ili dokidanje obveze uzdržavanja. Obzirom da je predmetni postupak izvanparnični postupak pokrenut radi donošenja odluke o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djecom, u istom se dakle ne primjenjuje Tbr. 7 . toč. 3. Tarife, pa je stoga odbijen predlagateljičin zahtjev za naknadu troškova, sve kako je odlučeno u toč. III. izreke ovog rješenja.
Bjelovar, 04. prosinca 2025.
Sudac
Jasmina Drageljević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka a o istoj odlučuje Županijski sud.
