Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-39/2025-99

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marijete Novak, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog NB, 2. okrivljenog GB, 3. okrivljenog DB i 4. okrivljenog ZB, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točke 1. i 6. u svezi čl. 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (dalje: ODO) broj:

KO-DO-233/2024-1 od 23. listopada 2024., nakon javne glavne rasprave održane i dovršene 4. prosinca 2025., u nazočnosti zastupnika ODO u Čakovcu zamjenika ĆB, 1. okrivljenog NB, osobno, 2. okrivljenog GB, osobano, 3. okrivljenog DB, osobno, 4. okrivljenog ZB, osobno, branitelja po službenoj dužnosti 1. okrivljenog IB, odvjetnice u [adresa], branitelja po službenoj dužnosti 2. okrivljenog ČB, odvjetnika u [adresa], te branitelja po službenoj dužnosti 3. okrivljenog SB, odvjetnika u [adresa], istoga dana izrekao, objavio i

p r e s u d i o  j e

1. okrivljeni: NB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i UB, rođene UB, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno na izdržavanju kazne zatvora u zatvoru u Zagrebu, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, prima zajamčenu minimalnu naknadu od 160,00 eura mjesečno, neoženjen, otac jednog djeteta u dobi od 14 godina, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan Presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-629/11 od 22. kolovoza 2011., zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97, na kaznu zatvora od 3 (tri) mjeseca uvjetno na 1 (jednu) godinu, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-515/11 od 24. kolovoza 2011., zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97, na kaznu zatvora od 3 (tri) mjeseca uvjetno na 1 (jednu) godinu, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-345/11 od 28. listopada 2011., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. u svezi članka 216. stavak 1. KZ/97, na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci uvjetno na 3 (tri) godine, Presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-908/11 od 27. ožujka 2014., zbog kaznenih djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. u svezi članka 216. stavak 1. i dr. KZ/97, na kaznu zatvora od 2 (dvije) godine i 3 (tri) mjeseca, Presudom Županijskog suda u Varaždinu broj Kzm- 3/14 od 22. siječnja 2015., zbog kaznenog djela iz članka 166. stavak 1. u svezi članka 158. i članka 34. KZ/11 na kaznu zatvora od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-189/13 od 15. lipnja 2016., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 7 (sedam) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-475/13 od 15. lipnja 2016., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-267/13 od 6. listopada 2016., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 5 (pet) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-273/13 od 9. prosinca 2016., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. u svezi članka 216. stavak 1. KZ/97, na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-11/15 od 18. travnja 2018., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 9 (devet) mjeseci i Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-246/22 od 10. listopada 2022., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i (četiri) mjeseca, protiv kojeg se vode drugi kazneni postupci, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,

2. okrivljeni: GB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin JB i TB, rođene TB, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Varaždinu, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, izvanbračna supruga prima dječji doplatak od oko 400,00 eura mjesečno, živi u izvanbračnoj zajednici sa AB, otac šestero malodobne djece u dobi od 2 do 11 godina, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kzd-5/20 od 20. rujna 2021., zbog kaznenog djela iz članka 155. stavak 1. u svezi članka 152. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro i potom određeno izvršenje kazne zatvora i Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K- 107/21 od 21. rujna 2023., zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. KZ/11, na djelomično uvjetnu osudu, od čega na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci, a 6 (šest) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, protiv kojeg se vode drugi kazneni postupci, protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak zbog krađe,

3. okrivljeni: DB, zvan " G", OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i FB, rođene FB, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno u istražnom zatvoru Zatvora u Varaždinu, državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenih šest razreda osnovne škole, nezaposlen, bez primanja, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan Presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Kmp-22/20 od 25. rujna 2020., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro, Presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Kmp- 35/20 od 26. ožujka 2021., zbog kaznenog djela iz članka 231. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj Kmp-37/19 od 24. listopada 2022., zbog kaznenog djela iz članka 234. stavak 2. KZ/11, na kaznu zatvora od 7 (sedam) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-142/21 od 21. listopada 2022., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci i Presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-396/23 od 22. veljače 2024., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine uvjetno na 4 (četiri) godine, protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak,

4. okrivljeni ZB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin PB i KB rođene KB, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, povremeno zarađuje radom na crno kojom prilikom zaradi oko 800,00 eura mjesečno, živi u izvanbračnoj zajednici, otac šestero malodobne djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-168/2020-2 od 31. kolovoza 2021., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na novčanu kaznu, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-153/2022 od 4. travnja 2023., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 5 (pet) mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro i Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-216/2022 od 2. svibnja 2023., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11, na kaznu zatvora od 11 (jedanaest) mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro, nalazi se na slobodi,, protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak,

k r i v i s u

I/ što su, dana 30. rujna 2024. u vremenu od 14,35 do 14,52 sati, u Čakovcu, Franjevački trg 1, u crkvi Svetog Nikole biskupa, zajedno i dogovorno, u cilju da se domognu novca, najprije II. okrivljeni GB upotrebom kliješta nasilno napinjanjem s drvene zaključane sakralne kasice s novcima od tiskovina i fonda za obnovu oltara skinuo metalni poklopac s otvorima za ubacivanje novca, a potom iz iste I. okrivljeni NB, II. okrivljeni GB i III. okrivljeni DB uzeli najmanje 45,00 eura, vlasništvo Franjevačkog samostana, za koje vrijeme je IV. okrivljeni ZB stajao ispred ulaza u crkvu, držao stražu i pazio da netko ne naiđe, nakon čega su se svi zajedno udaljili, podijelivši i zadržavši novac za sebe,

dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih blagajni tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje i ukradena stvar je ukradena iz crkve,

čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavak 1. točke 1. i 6. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11.

II/ Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 1. okrivljeni NB se

osuđuje

na kaznu zatvora

od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci

III/ Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 2. okrivljeni GB se

osuđuje

na kaznu zatvora

od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec

IV/ Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 3. okrivljeni DB se

osuđuje

na kaznu zatvora

od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec

V/ Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 4. okrivljeni ZB se

osuđuje

na kaznu zatvora

od 8 (osam) mjeseci

VI/ Na temelju članka 54. KZ/11. 1. okrivljenom NB, 2. okrivljenom GB i 3. okrivljenom DB se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru, odnosno vrijeme od 7. listopada 2024. do 4. travnja 2025.

VII/ Na temelju članka 158. stavak 1. i stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08) oštećeni Franjevački samostan, Čakovec, Franjevački trg 1, se upućuje u parnicu s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 145,00 (sto četrdeset i pet)

eura.

VIII/ Na temelju čl. 79. KZ/11., trajno se oduzimaju metalna kliješta srebrne boje, dužine 30 cm, s utisnutim slovima "KX" i natpisom "MADE IN GERMANY", koja su kod ovog suda zaprimljena pod brojem Kop-16/2024 od 23. listopada 2024., u omotu 3 na kojem se nalazi oznaka KP-DO-373/2024, Kop-22/2024, te se po pravomoćnosti presude imaju uništiti, a njihovo uništenje povjerava se djelatnicima Policijske uprave međimurske.

IX/ Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 1., 2., 3. i 4. okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do točka 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja, pa oni padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. ODO u Čakovcu je kod ovog suda podiglo optužnicu pod brojem: KO-DO- 233/2024 od 23. listopada 2024. godine, protiv 1. okrivljenog NB, 2. okrivljenog GB, 3. okrivljenog DB i 4. okrivljenog ZB, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točke 1. i 6. u svezi čl. 228. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Upitani kakav stav zauzima prema optužbi, 1. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim, te da obranu želi iznijeti na početku dokaznog postupka.

3. Upitani kakav stav zauzima prema optužbi, 2. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te da obranu želi iznijeti na početku dokaznog postupka.

4. Upitani kakav stav zauzima prema optužbi, 3. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim, te da obranu želi iznijeti na početku dokaznog postupka.

5. Upitani kakav stav zauzima prema optužbi, 4. okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim, te da će obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka.

6. Oštećenik Franjevački samostan je postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 145,00 eura.

7. U dokaznom postupku sud je najprije ispitao 1., 2. i 3. okrivljenike, potom je uz suglasnost stranaka izvršen uvid, pregledan i pročitan Izvještaj Franjevačkog samostana, ur.br. 241/2023 od 30. rujna 2024. (list 44), Zapisnik o očevidu broj KU- 312/24 od 30. rujna 2024. (listovi 45-47), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 1. listopada 2024. (list 48), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-312/24 od 1. listopada 2024. (listovi 49-51), Snimka video-nadzornih kamera s fotografijama (listovi 52-56), Službena zabilješka broj KU- 312/24 od 1. listopada 2024. (list 57), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ZB od 1. listopada 2024. sa snimkom ispitivanja (listovi 62-68), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog NB od 7. listopada 2024. sa snimkom ispitivanja (listovi 69-75), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog GB od 7. listopada 2024. sa snimkom ispitivanja (listovi 76-82), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog DB od 7. listopada 2024. sa snimkom ispitivanja (listovi 83-89), Službena zabilješka od 1. listopada 2024. u pregledu mjesta događaja i pronalasku predmeta s fotografijama (listovi 90-93), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog NB od 8. listopada 2024. sa snimkom ispitivanja (listovi 134-138), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog GB od 8. listopada 2024. sa snimkom ispitivanja (listovi 144-147, 160-164), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog DB od 8. listopada 2024. sa snimkom ispitivanja (listovi 154-158), CD - metalna kliješta, te izvadci iz kaznene evidencije (list 116-128), te je na kraju ispitao 4. okrivljenika i reproducirao njegove obrane iz prethodnog postupka.

8. 1. okrivljeni NB je u obrani iskazao da priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela u cijelosti na način kako je ono činjenično i pravno opisano u optužnici. Kaje se što je počinio terećeno kazneno djelo, izražava žaljenje i obećava da takvo što više neće ponoviti. Sva su se četvorica unaprijed dogovorili i zajedno su bili u predmetnoj krađi. Ne prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju.

9. 2. okrivljeni GB je u obrani iskazao da priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela u cijelosti na način kako je ono činjenično i pravno opisano u optužnici. Kaje se što je počinio terećeno kazneno djelo, izražava žaljenje i obećava da takvo što više neće ponoviti. Sva su četvorica zajedno bili u predmetnoj krađi te da je upravo 4. optuženi ZB prvi dao ideju da idu u tu krađu jer je on znao da se u škrabicama nalazi od 2.000 do 5.000 eura jer je ranije pred crkvom prosio i znao je da se u crkvi nalazi više novaca.

10. 3. okrivljenik DB je u obrani iskazao da priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela u cijelosti na način kako je ono činjenično i pravno opisano u optužnici. Kaje se što je počinio terećeno kazneno djelo, izražava žaljenje i obećava da takvo što više neće ponoviti. Ne prihvaća predloženu sankciju. Sva su četvorica bili u ovoj krađi za koju su se zajedno dogovorili i pristali na nju.

11. 4. Okrivljenik ZB je u obrani iskazao da nije sudjelovao u počinjenju predmetnog kaznenog djela. 30. rujna 2024. godine bio je u [adresa] u [adresa] kamo i inače češće navraća jer se tamo moli i prosi. Ostale okrivljenike sreo je u gradu toga dana i zajedno su otišli do klupice u blizini crkve gdje su ga ostala trojica pitali da li mu je poznato da bi se u crkvi nalazio novac, na što im je rekao da ljudi ostavljaju novac ali da ne zna koliko bi tamo moglo biti. Ostavio ih je i otišao šetati po gradu a oni su ostali na klupici. Kad se vratio za otprilike pola sata i htio ući u crkvu, stao je na ulazu i vidio da se u crkvi nalazi jedna žena koja se molila a NB, GB i DB su stajali pokraj škrabice. Nije uopće ušao u crkvu nego je nastavio šetati i onda ih je sreo kod Z te ih pitao što su i koliko novaca uzeli. GB i DB su mu pokazali da su uzeli novac i u rukama su imali papirnati novac i kovanice, no ne znam koliko je to bilo novaca i onda su svi zajedno otišli do mjesta u krugu bolnice gdje je bila stara psihijatrija. Nakon toga su otišli u Pribislavec i tamo su kupili osvježivač prostora te su se vratili u grad a on ih je čekao kod psihijatrije. Ne zna koji je od njih imao sa sobom "cvikericu", ali su na klupici pokraj crkve razgovarali da će sa tim strgati škrabicu. Ne može objasniti zašto NB, GB i DB terete i njega jer su prijatelji i nisu u nikakvoj zavadi. GB je predlagao da svu krivnju svale na DB ako se sazna za krađu jer je on jedini bez obitelji i djece. Na upit zastupnika optužbe kako objašnjava to što je sudjelovao u svim razgovorima sa ostalim okrivljenicima i bio upoznat s njihovom namjerom da kradu novac u crkvi, a svejedno se dalje nastavio družiti s njima, i nije prijavio krađu policiji, odgovorio je da nije mogao prijaviti svoje prijatelje. Sasvim je slučajno ušao u crkvu u trenutku kad su se ostala trojica nalazili unutra kod škrabice. Njega su pitali ima li novaca i koliko u škrabici jer su znali da prosjačim u crkvi. Nakon što su ova trojica kupili osvježivač u Pribislavcu i on je s njima pušio. Nakon krađe je sa ostalom trojicom šetao po gradu, a na upit da pojasni zašto je prvi puta iskazivao da je sjeo u autobus i odvezao se i da su se našli tek kasnije na večer oko 22 sata, odgovara da nije išao na autobus i vozio u njemu da je to prvi puta ušlo u zapisnik tako jer ga se možda shvatilo da je sjedio na autobusnom kolodvoru. Ova trojica su razvalili jednu škrabicu ali ne zna što je tamo pisalo, što zna jer su mu kasnije, kad su se našli kod psihijatriji sami to ispričali, ali mu nisu rekli koji je od njih to napravio.

11.1. Prilikom prvog ispitivanja pak je rekao da je kritične zgode bio u gradu sa NB, DB i GB, našli su se i išli do klupice kod crkve. Ova trojica su ušla u crkvu, a on je ušao kasnije jer po dva puta na dan ide u crkvu se moliti. On nije sudjelovao u počinjenju predmetnog kaznenog djela na način da bi čuvao stražu, već tvrdi da je tamo bio slučajno te da nije znao što ostali misle napraviti. Kad je došao unutra vidio je NB, DB i GB kod stola, tamo su sjedili, NB se samo naslanjao, a i jedna žena je bila unutra. Kad je došao do vrata, DB mu je rekao po romskom neka se makne pa se prekrižio i otišao iz crkve za GB. GB se počeo hvaliti te mu je pokazao novac po 10,00 i 20,00 eura, bile su i 3 novčanice po 5,00 eura i rekao je da ako ga uhvate da je on krivac. Krađu su počinili "cvikericom", taj alat su imali NB i GB, a NB mu je rekao da je "cvikerice" bacio kod "Pajdaša", kod grma, a dok ga je pitao zašto ih je bacio, NB mu je rekao jer su trgali u crkvi. Kasnije su se našli na autobusnom kolodvoru, on je sjeo na autobus i drugo ne zna, a našli su se dalje navečer oko 22,00 sati. GB je kritične zgode imao na sebi sivkasto- bijelu jaknu i crnu trenirku, DB je imao dugu jaknu kao kaput sa sivkastim krznom na obratniku, a NB je imao crnu jaknu, bijelu šiltericu i neku trenirku.

12. Zapisnikom o očevidu broj KU-312/24 od 30. rujna 2024. konstatirana su mehanička oštećenja na drvenoj škrabici (sakralnoj kasici) u crkvi Svetog Nikole biskupa, u vidu utisnuća drvene konstrukcije poklopca škrabice, uz donji rub poklopca, zatim u vidu trganja iverice u donjem dijelu poklopca komode te utisnuća uz gornji rub poklopca. Uočen je nedostatak metalnog poklopca s otvorima za ubacivanje novca na poklopcu škrabice, gdje je načinjen otvor i gdje su uočeni tragovi mehaničkih oštećenja u vidu trganja iverice poklopca škrabice. U unutrašnjosti je nakon otključavanja poklopca škrabice pronađen sitni kovani novac.

13. Iz Izvještaja Franjevačkog samostana, ur.br. 241/2023 od 30. rujna 2024., slijedi da je kritične zgode provaljeno u škrabicu s novcima od tiskovina i fonda za obnovu oltara, a otuđen je minimalno iznos od 45,00 eura, dok je provalom nastala šteta od 100,00 eura.

14. Iz snimki video-nadzornih kamera i fotografija sačinjenih sa snimki unutrašnjosti crkve Svetog Nikole slijedi da je prvo jedan od okrivljenika nastojao alatom otvoriti škrabicu, potom mu prilazi drugi okrivljenik koji upotrebom istog alata uspijeva otvoriti škrabicu te potom obojica uzimaju novac iz iste, a zatim im prilazi još jedan okrivljenik te se sva trojica nalaze kod škrabice, a jedan uzima novac.

15. S obzirom da je IV. okrivljeni ZB prilikom ispitivanja primjenom članka 208.a ZKP opisao mjesto gdje je I. okrivljeni NB nakon izvršenja predmetnog kaznenog djela bacio kliješta kojim je nasilno otvorena drvena sakralna kasica (škrabica) s novcima, policijski službenici su izvršili pregled opisanog mjesta, odnosno parkirališta nedaleko fast fooda "Pajdaš" u [adresa] te su 1. listopada 2024. u 18,27 sati, ispod grmlja pronašli metalna kliješta srebrne boje, dužine 30 cm, s utisnutim slovima "KX".

16. Na temelju provedenog dokaznog postupka, obrana 1. – 4. okrivljenika, te ostalih izvedenih dokaza, cijeneći svaki zasebno i u njihovoj uzajamnoj povezanosti sud je našao dokazanim da su svi okrivljenici počinili kazneno djelo koje im je stavljeno na teret, radi čega ih je proglasio krivima i osudio po Zakonu.

17. 1., 2. i 3. okrivljenici su priznali počinjenje terećenog kaznenog djela, a kako su njihove obrane jasne, iskrene i dane bez dvoumljenja, te u skladu sa ostalim materijalnim dokazima iz spisa koje je sud također prihvatio jer nije našao razloge da posumnja u njihovu vjerodostojnost, sud ih je prihvatio.

18. 4. okrivljenik je osporavao krivnju, odnosno počinjenje terećenog kaznenog djela, navodeći da je on bio sa ostalim okrivljenicima u gradu pred crkvom i da je s njima razgovarao o tome da u crkvenoj škrabici ima novaca no navodio je da nije znao da će oni tamo krasti i da nije čuvao stražu, već je došao u unutrašnjost crkve kada i ostala trojica jer on i inače tamo odlazi moliti se i prositi, ali da nije bio unutra kada su oni krali i da ih je sreo kasnije kada su zajedno šetali i zajedno potrošili novac koji su

1. do 3. okrivljenici ukrali.

19. Sud obrani 4. okrivljenika nije povjerovao jer je neživotna, nelogična, kontradiktorna samoj sebi i potpuno neuvjerljiva, te u suprotnosti sa obranama ostalih okrivljenika, kao i materijalnoj dokumentaciji iz spisa, te ju je sud cijenio usmjerenu izbjegavanju kaznenopravne odgovornosti. Da je i 4. okrivljenik počinio kazneno djelo proizlazi iz navoda preostalo troje okrivljenika koji su svi jednoglasno potvrdili da je i 4. okrivljenik od početka bio dio tog plana, štoviše da je bio i organizator krađe koji je ostalima dao informacije da se u škrabici nalazi novac. Osim što je u krađi sudjelovao na način da je čuvao stražu, da je aktivno sudjelovao u planu da se domognu novca iz crkve govori i činjenica što su se okrivljenici nakon događaja nastavili zajednički družiti pušiti galaxy i konzumirati alkohol koji je kupljen ukradenim novcem, kao i činjenica da je 4. okrivljenik znao kojim alatom su se koristili prilikom počinjenja kaznenog djela, kao što je znao da je 1. okrivljenik "cvikericu" bacio kod "Pajdaša", kod grma.

20. Analizirajući dakle obrane svih okrivljenika i ostalih izvedenih dokaze svakog zasebno i u njihovoj uzajamnoj povezanosti sud je našao dokazanim da su 1., 2., 3. i 4. okrivljenici "tempore criminis" odnosno dana 30. rujna 2024. u vremenu od 14,35 do 14,52 sati, u [adresa], u [adresa], zajedno i dogovorno, u cilju da se domognu novca, najprije II. okrivljeni GB upotrebom kliješta nasilno napinjanjem s drvene zaključane sakralne kasice s novcima od tiskovina i fonda za obnovu oltara skinuo metalni poklopac s otvorima za ubacivanje novca, a potom iz iste I. okrivljeni NB, II. okrivljeni GB i III. okrivljeni DB uzeli najmanje 45,00 eura, vlasništvo Franjevačkog samostana, za koje vrijeme je IV. okrivljeni ZB stajao ispred ulaza u crkvu, držao stražu i pazio da netko ne naiđe, nakon čega su se svi zajedno udaljili, podijelivši i zadržavši novac za sebe, čime su provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih blagajni tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje i ukradena stvar je ukradena iz crkve.

21. Takvim ponašanjem su kao supočinitelji ostvarili objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz 229. stavak 1. točke 1. i 6. u svezi čl. 228. stavak 1. Kaznenog zakona, jer su postupali s izravnom namjerom, očito svjesni da je to što čine protivno Zakonu.

22. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je 1. okrivljenom NB kao olakotno cijenio iskreno priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje čime je pokazao kritičan stav prema počinjenom, te što je otac jednog djeteta, a kao otegotno što je višestruko osuđivan upravo i radi istovrsnih kaznenih djela iz čega proizlazi zaključak da se radi o okrivljeniku na kojeg do sada izrečene kazne nisu utjecale na način da promjeni svoje ponašanje u smislu suzdržavanja od daljnjeg činjenja kaznenih djela i koji je uporan upravo u činjenju kaznenih djela imovinskog karaktera. Imajući u vidu navedene okolnosti, stupanj krivnje, pogibeljnost počinjenog kaznenog djela i posljedice, a u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenika, sud ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, a za koju smatra da će djelovati na okrivljenika tako da ubuduće ne čini ista ili druga kaznena djela i svoje ponašanje uskladi sa zakonom, kao što primijenjenu kaznenopravnu sankciju smatra adekvatnom za ostvarenje ostalih ciljeva opće i posebne svrhe kažnjavanja.

23. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je 2. okrivljenom GB kao olakotno cijenio iskreno priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje čime je pokazao kritičan stav prema počinjenom, te što je otac šestero maloljetne djece, a kao otegotno što je osuđivan i to radi kaznenog djela iz čl. 155. stavak 1. u svezi članka 152. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. KZ/11, iz čega proizlazi zaključak da se radi o okrivljeniku na kojeg do sada izrečene kazne nisu utjecale na način da promjeni svoje ponašanje. Imajući u vidu navedene okolnosti, stupanj krivnje, pogibeljnost počinjenog kaznenog djela i posljedice, a u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenika, sud ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 1 mjeseci, a za koju smatra da će djelovati na okrivljenika tako da ubuduće ne čini ista ili druga kaznena djela i svoje ponašanje uskladi sa zakonom, kao što primijenjenu kaznenopravnu sankciju smatra adekvatnom za ostvarenje ostalih ciljeva opće i posebne svrhe kažnjavanja.

24. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je 3. okrivljenom DB kao olakotno cijenio iskreno priznanje kaznenog djela, te izraženo kajanje čime je pokazao kritičan stav prema počinjenom, a kao otegotno što je osuđivan pa i radi istovrsnih kaznenih djela iz čega proizlazi zaključak da se radi o okrivljeniku na kojeg do sada izrečene kazne nisu utjecale na način da promjeni svoje ponašanje u smislu suzdržavanja od daljnjeg činjenja kaznenih djela. Imajući u vidu navedene okolnosti, stupanj krivnje, pogibeljnost počinjenog kaznenog djela i posljedice, a u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenika, sud ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 1 mjeseci, a za koju smatra da će djelovati na okrivljenika tako da ubuduće ne čini ista ili druga kaznena djela i svoje ponašanje uskladi sa zakonom, kao što primijenjenu kaznenopravnu sankciju smatra adekvatnom za ostvarenje ostalih ciljeva opće i posebne svrhe kažnjavanja.

25. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je 4. okrivljenom ZB kao olakotno cijenio što je otac šestero maloljetne djece, a kao otegotno što je do sada bio osuđivan pa i radi istovrsnog kaznenog djela. Imajući u vidu navedene okolnosti, stupanj krivnje, pogibeljnost počinjenog kaznenog djela i posljedice, a u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenika, sud ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, jer smatra da će upravo takva kazna djelovati na okrivljenika tako da ubuduće ne čini ista ili druga kaznena djela i svoje ponašanje uskladi sa zakonom, kao što primijenjenu kaznenopravnu sankciju smatra adekvatnom za ostvarenje ostalih ciljeva opće i posebne svrhe kažnjavanja.

26. Na temelju članka 54. KZ/11 1., 2. i 3. okrivljenicima je u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od dana lišenja slobode i provedeno u disciplinskom istražnom zatvoru, odnosno vrijeme odnosno vrijeme od 7. listopada 2024. do 4. travnja 2025.

27. Na temelju članka 158. stavak 1. i stavak 2. ZKP/08. oštećeni Franjevački samostan, [adresa], je upućena u parnicu s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 145,00 eura, jer sud nije raspolagao sa dovoljno podataka kojima bi utvrdio točan iznos nastale štete, a čije bi utvrđivanje odugovlačilo ovaj postupak.

28. Na temelju čl. 79. KZ/11., trajno se oduzimaju metalna kliješta srebrne boje, dužine 30 cm, s utisnutim slovima "KX" i natpisom "MADE IN GERMANY", koja su kod ovog suda zaprimljena pod brojem Kop-16/2024 od 23. listopada 2024., u omotu 3 na kojem se nalazi oznaka KP-DO-373/2024, Kop-22/2024, te se po pravomoćnosti presude imaju uništiti, a njihovo uništenje povjerava se djelatnicima Policijske uprave međimurske, jer se radi o predmetu koji je uporabljen za počinjenje kaznenog djela.

29. Budući da su okrivljenici prema podacima iz spisa slabog imovnog stanja, sud ih je temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio obveze da naknade troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do točka 6. istog zakona, kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja, jer smatra da bi njihovo plaćanje ugrozilo njihovo uzdržavanje, pa je stoga odlučio da oni padaju na teret proračunskih sredstava.

U Čakovcu 4. prosinca 2025.

Sutkinja

Željka Kovačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Čakovcu na broj: KO-DO-233/2024

2. 1. okrivljenik NB, putem Zatvora u Zagrebu,

3. 2. okrivljenik GB, putem Zatvora u Varaždinu,

4. 3. okrivljenik DB, putem Zatvora u Varaždinu,

5. 4. okrivljenik ZB,

6. branitelj po službenoj dužnosti 1. okrivljenika IB, odvjetnica iz [adresa]

7. branitelj po službenoj dužnosti 2. okrivljenika ĐB, odvjetnik iz [adresa]

8. branitelj po službenoj dužnosti 3. okrivljenika SB, odvjetnik iz [adresa]

9. oštećenik Franjevački samostan