REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], Č 14
Broj: Pp-1437/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČZ, radi prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj: 94/18., 42/20., 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko- križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-5/13111, Urbroj: 511- 06-07-25-1 od 21. svibnja 2025., nakon održane glavne rasprave 4. prosinca 2025. bez prisutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je 19. svibnja 2025., u 13:30 sati, u [adresa], prilikom postupanja po djelatnicima PP Križevci, na povišenoj polici u prostoriji kotlovnice okrivljenikove kuće uočen plinski pištolj "C" kategorije marke "Umarex", model 991, calibra 6 mm, a koje oružje nije držao u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje se ne može otvoriti alatom uobičajene uporabe,
dakle, oružje "C" kategorije nije držao u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje se ne može otvoriti alatom uobičajene uporabe,
pa je time počinio prekršaj iz članka 33. stavka 1., kažnjiv po članku 70. stavku 1. točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 220,00 € (DVJESTO DVADESET EURA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ- a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 146,67 € (sto četrdeset šest eura i šezdeset sedam centi), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 76.a stavak 1. PZ-a i članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se izriče i zaštitna mjera ODUZIMANJA PREDMETA i to: plinskog pištolja "C" kategorije marke "Umarex", model 991, calibra 6 mm, koji je od okrivljenika oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00276614.
Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude stavljaju se na raspolaganje PP Križevci.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 20,00 € (dvadeset eura),u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/25-5/13111, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 21. svibnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za 4. prosinca 2025. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik, već je isti sudu 2. prosinca 2025. dostavio pisanu obranu.
3. U pisanoj obrani okrivljenik prekršaj priznaje u cijelosti, jer je točno da je 19. svibnja 2025., u 13,30 sati, u [adresa]. prilikom djelatnika PP Križevci postupanja prema njemu uočeno da na polici u prostoriji kotlovnice ima plinski pištolj "C" kategorije, a koje oružje trenutno nije držao u ormaru. Dao je da se radi novi metalni ormarić, budući se stari raspao. Dodaje da mu je taj pištolj oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije bio prekršajno kažnjavan, plaća mu je opterećena kreditom, a plaća i alimentaciju za sina, pa moli da se to ima u vidu kod odlučivanja o kazni te da mu se, ukoliko je moguće, ublaži novčana kazna.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je obavijest okrivljeniku br. 537788, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s prijepisom, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00276614 s pripadajućim Zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga, izvadak iz prekršajne evidencije MUP- a, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije i pisanu obranu okrivljenika.
5. Na temelju navoda iz pisane obrane okrivljenika, kao i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju spisa sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za kojeg se tereti naprijed navedenim optužnim prijedlog pa je proglašen krivim.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije za okrivljenika, sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenice da je okrivljenik prekršaj priznao u cijelosti, da počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice, kao i činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu novčanu kaznu za prekršaj u rasponu od 660,00 do 5.300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije i to u iznosu znatno manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se njome postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o društvenoj neprihvatljivosti ovakvog ponašanja.
7. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
8. Pored toga, okrivljeniku je na prijedlog ovlaštenog tužitelja izrečena i zaštitna mjera oduzimanja predmeta, naprijed navedenog plinskog pištolja "C" kategorije marke "Umarex", model 991, calibra 6 mm, koji je od okrivljenika oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00276614. Sud smatra kako je izrečena mjera oduzimanja predmeta, naprijed navedenog oružja razmjerna s težinom počinjenog prekršaja i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, zbog čega je smatrao opravdanim izreći mjeru oduzimanja navedenog pištolja radi zaštite opće sigurnosti građana. Navedeni predmet će se po pravomoćnosti ove presude staviti na raspolaganje Pp Križevci, koja ga je i oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.
9. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka
U Križevcima, 4. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za oružje.
