REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Posl. br. Ovrv-7458/2024-14
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zlataru po sucu Nevenu Kucelju kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Božice Jagar, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja KOMUNALAC d.o.o., OIB: 27962400486, Ferde Livadića 14a, 43000 Bjelovar, zastupanog po punomoćniku Predragu Kraliku, odvjetniku u Bjelovaru, protiv ovršenika, AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dana 04. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Smatra se da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave zaprimljen 30. listopada 2024. pod poslovnim brojem Ovrv-7458/2024, UPP/OS-Ovrv-744/2024 povučen te se ovrha obustavlja.
obrazloženje
1. Dana 30. listopada 2024. ovrhovoditelj je putem ovog suda podnio nadležnom javnom bilježniku Zvonimiru Bartoleku iz Zlatara kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, radi određivanja ovrhe općenito na imovini.
2. Prema odredbi čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20, dalje: OZ) prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati oznaku suda ili javnog bilježnika, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave, ovršni zahtjev i potpis podnositelja.
3. Kako ovršni prijedlog nije bio uredan odnosno u istome nisu bili ispravno navedeni podaci o odvjetničkom trošku za sastavljanje ovršnog prijedloga, javni bilježnik je sukladno čl.109. st.1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP) pozvao ovrhovoditelja da u prijedlogu za ovrhu te u vjerodostojnoj ispravi navede točan iznos odvjetničkog troška po odvjetničkoj tarifi koji sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika iznosi 50,00 EUR + PDV 12,50 EUR, dakle, sveukupno 62,50 EUR.
4.Ovrhovoditelj nije postupio po zaključku javnog bilježnika, stoga ga je javni bilježnik prijedlog za ovrhu dostavio ovome sudu te je sud ponovno pozvao zaključkom od 29. srpnja 2025. godine ovrhovoditelja da ispravi prijedlog za ovrhu uz upozorenje propisano čl. 109. st. 4 ZPP-a kojim je propisano da će se smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen ukoliko ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen odnosno dopunjen u skladu s dobivenom uputom, a ako bude vraćen bez dopune, odbacit će se.
5. S obzirom da ovrhovoditelj u danom roku nije postupio po naprijed navedenom zaključku od 29. srpnja 2025, valjalo je temeljem čl. 109. st. 4. ZPP-a, a koji se u ovršnom postupku primjenjuje na odgovarajući način temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zlataru 04. prosinca 2025.
Sudac
Neven Kucelj
Sudska savjetnica
Božica Jagar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od osam dana od primitka prijepisa rješenja.
DNA:
1. ovrhovoditelju, po punom.
