REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Pp-15593/2025

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KZ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, klasa: 340-07/24-03/9847, urbroj: 251-10-73/38-25-3 od 18.6.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 04. prosinca 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ okrivljenik KZ, sin HZ i GZ, rođ. **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, NSS, pomoćni radnik na građevini, zaposlen, Ramljak trgovina, s plaćom od 970 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

što u ostavljenom roku od 15 dana od dana 16.02.2024. do 02.3.2024. g., kao vlasnik vozila [registarska oznaka] nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 3.2.2024. g., u 13,05 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji u Zagrebu, Masarykova ulica 17,

dakle, što kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 euro (devedeset)

II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i promet putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdao je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da u ostavljenom roku Gradskom uredu nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom 3.2.2024. na lokaciji Masarykova ulica 17 u Zagrebu, a obavijest o počinjenom prekršaju osobno je zaprimio, a obvezu nije ispunio jer je naprosto zaboravio. Moli sud da mu za ovaj put umanji novčanu kaznu i da ga oslobodi troška postupka jer njegova primanja nisu dostatna za podmirenje najnužnijih troškova, radi kao pomoćni radnik i mjesečna primanja su mu 970 eura, a sa svojom plaćom pomaže majci s kojom živi, a ona je teški bolesnik.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u dostavnicu, pismena-obavijest o počinjenom prekršaja od 16.2.2024.g., te prekršajnu evidenciju za okr.

4.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući da u roku 15 dana od primitka Obavijesti o počinjenju prekršaja nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu srazmjernu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti počinitelja.

5.Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim, te joj je za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, tj. kako specijalna tako i generalna prevencija. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje pravno relevantnih činjenica, nepostojanje težih štetnih posljedica, dok posebno otegotne okolnosti sud nije našao.

6. Temeljem u izreci cit. propisa, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškove postupka u paušalnom iznosu, jer sa svojom plaćom uzdržava sebe i pomaže majci.

U Zagrebu, 04. prosinca 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik JZ, [adresa]

2. Tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31, Zagreb,

3. Za spis.