Poslovni broj K-54/2025-24
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZZ koga brani branitelj po službenoj dužnosti Željka Ivanušić odvjetnica iz Osijeka, u zamjeni Saša Pufler , odvjetnica iz Osijeka, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-551/2024 od 7. listopada 2024.nakon održane javne rasprave dana 4.prosinca 2025. godine, u prisutnosti ZODO u Osijeku, HZ, okrivljenika ZZ, branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti, Željke Ivanušić, u zamjeni Saša Pufler , odvjetnica iz Osijeka presude izrečene i javno objavljene dana 4.prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I.okrivljenik ZZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i H rođene ZZ, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, razveden, otac petero djece, sa završenom osnovnom školom, osuđivan presudom Općinskog suda u Osijeku, K-760/14 od 16.04.2015., pravomoćnost: 11.05.2015., zbog kaznenog djela prikrivanja iz članka 244. st. 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca te napomenom: Izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na slobodi na način da se jedan dan zatvora zamijeni sa dva sata rada, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-302/14 od 08.04.2015., pravomoćnost: 29.07.2015., zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci i sigurnosnu mjeru: oduzimanje imovinske koristi, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K- 842/15 od 29.07.2015., pravomoćnost: 12.08.2015., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kzd-75/15 od 23.02.2016., pravomoćnost: 23.03.2016., zbog kaznenoga djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavak 2. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i napomenom: Izrečena kazna zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada za opće dobro, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-463/14 od 01.03.2016., pravomoćnost: 13.12.2016., zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. st. 1. KZ11 i kaznenog djela dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-1005/16 od 10.04.2017., pravomoćnost: 16.06.2017., zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. st. 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci i posebnom obvezom: obvezno liječenje od ovisnosti o alkoholu, presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kv-432/17 od 14.11.2017., pravomoćnost: 30.01.2018., zbog kaznenog djela dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 1. KZ/11 i kaznenoga djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 2 mjeseca, Kv-432/17 objedinila je sljedeće presude:
K-463/14 od 01.03.2016, pravomoćna: 13.12.2016. Općinski sud u Osijeku broj K- 302/14 od 08.04.2015, pravomoćna: 29.07.2015. Općinski sud u Osijeku broj K- 1005/16 od 10.04.2017, pravomoćna: 16.06.2017., Županijski sud u Osijeku, K-5/18 od 11.07.2018., pravomoćnost: 07.11.2018., iz članka 154. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 1. u svezi članka 153. stavak 1. i članka 152. stavak 1. KZ11-teška kaznena djela protiv spolne slobode kazna:- bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 5 g. i napomene: ovom presudom opoziva se uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Osijeku br. K-842/15, te kazna zatvora od 6 mjeseci uzima kao utvrđena, presudom Županijskog suda u Osijeku, Kv-I-54/2019 od 11.10.2019., pravomoćnost:
07.11.2019., zbog kaznenog djela teška kaznena djela protiv osobne slobode iz članka 154. stavak 2. u svezi stavak 1. točka 1. u svezi. članka 153. st. 1. i članka 152. stavka 1. KZ11 - teška kaznena djela protiv spolne slobode; članak 215. stavak 1. KZ11 - dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom; članak 228. stavak 1. KZ11 – krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 7 godina, Kv-I-54/2019 objedinila je sljedeće presude: - Kv-432/17 od 14.11.2017, pravomoćna: 30.01.2018 Općinski sud u Osijeku broj K-5/18 od 11.07.2018, pravomoćna:
07.11.2018. Županijski sud u Osijeku, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K- 571/2014-141 od 08.12.2020., pravomoćnost: 01.02.2021., zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci - zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 660 sati i dodatnim uvjetom, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-391/2019-12 od 16.06.2020., pravomoćnost: 17.03.2022., zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ11 na bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci i dodatnim uvjetom sigurnosnom mjerom: obveza naknade štete počinjene kaznenim djelom, presudom Županijskog suda u Osijeku broj Kv I-22/22 od 24.06.2022., pravomoćnost:
21.07.2022., zbog kaznenog djela teška kaznena djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 1. u svezi članka 153. stavka 1. i članka 152. stavka 1 KZ11 i kaznenog djela dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavak 1. KZ/11, kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ11, kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ11 na bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 7 godina i 3 mjeseca, Kv I-22/22 objedinila je sljedeće presude: Kv-I-54/2019 od 11.10.2019., pravomoćna: 07.11.2019. Županijski sud u Osijeku broj K-391/2019-12 od 16.06.2020., pravomoćna: 17.03.2022.,
k r i v j e
što je:
II. dana. 3. srpnja 2024., u 03,30 sati, u [adresa], u namjeri neovlaštenog pribavljanja mobilnih uređaja, iskoristivši odsutnost ŠZ iz dnevnog boravka njezine obiteljske kuće, uzeo i zadržao za sebe mobilni uređaj „Samsung Galaxy A52“, mobilni uređaj „Iphone 6S“, mobilni uređaj „Samsung Galaxy S3“, mobilni uređaj „Samsung Galaxy A71“, mobilni uređaj „Xiomi Redmi 11“, mobilni uređaj „Huawei Honor 90“ i mobilni uređaj „Huawei Honor X8“, stvari ukupne vrijednosti
280,00 eura, vlasništvo ŠZ
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
III.čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11)
IV.pa ga sud na temelju istih zakonskog propisa i članka 44. stav 1. KZ/11
o s u đ u j e
na način da mu
i z r i č e
kaznu zatvora u trajanju od 6 (slovima: šest) mjeseci .
IV.Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku ZZ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme oduzimanja slobode u svezi s ovim kaznenim djelom kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u vezi s ovim kaznenim djelom i to od 6. studenoga 2025. u 12:55 sati pa do 4.prosinca 2025. u 13,30 sati .
V. Temeljem odredbe članka 148. stavak 6. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. do 8. i stavak 3. ZKP/08, okrivljenik ZZ u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova ovog kaznenog postupka te oni u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom broj KO-DO-551/2024 od 7. listopada 2024. optužilo je ZZ zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11).
2.Okrivljenik ZZ očitovao se o osnovanosti optužnice na način da ju u potpunosti razumije, izjavio je da priznaje učin kaznenog djela za koje se tereti i da se smatra krivim, te je prihvatio predloženu kaznu.
3.U svojoj obrani između ostalog je naveo da je kazneno djelo počinio upravo na način i u vrijeme kako je to navedeno u optužnici. Istaknuo je da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio pod utjecajem alkohola i opojnih droga. Brat i on su pili razna alkoholna pića, ne može se sjetiti koje vrste, a uz to su konzumirali opojnu drogu, speed, kokain i extacy. Sa vlasnicom otuđenih predmeta ŠZ, bio je , a i sada je u dobrim odnosima. Kaje se zbog počinjenog kaznenog djela. Naglašava kada se sutradan probudio i ugledao predmetne mobilne uređaje koje opisuje kao starije naravi i dozvoljava da njihova je njihova vrijednost 280,00 eura, a putem svog brata ih je vratio vlasnici ČZ i još joj isplatio 100,00 eura na ime naknade za oštećenje jednog mobitela.
4.Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka donio rješenje kojim je pročitao i izvršio uvid u ostale personalne i materijalne dokaze u spisu i to izvješće policijskih službenika PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir u svezi postupanja po dojavi (list 15 spisa).
5. Uvidom u uvjerenje Odjela za kaznene evidencije na ime okrivljenog ZZ proizlazi da je imenovani višestruko kazneno osuđivan, prvenstveno zbog imovinskih kaznenih djela zbog čega su istome izricane bezuvjetne kazne zatvora.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka te ocjene svakog izvedenog dokaza posebno iz svih i izvedenih dokaza zajedno u međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) na način i u vrijeme kako se to navodi u izreci ove presude te ga je sud oglasio krivim i osudio kao u izreci.
7. Zaključak o okrivljenikovoj kaznenoj odgovornost za učin navedenog kaznenog djela sud izvodi na temelju okrivljenikove obrane tj. njegovog potpunog i iskrenog priznanja, koje je sukladno s ostalim izvedenim materijalnim dokazima na temelju kojih sud također izvodi zaključak o okrivljenikovoj kaznenoj odgovornosti, a posebno na temelju izvješća policijskih službenika PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir u svezi postupanja po dojavi (list 15 spisa).
8.U pogledu oblika okrivljenikove krivnje sud smatra utvrđenom njegovu namjeru i svijest da tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji.
9. U pogledu odluke o kazni sud je okrivljeniku izrekao predloženu i prihvaćenu kaznu koja je uz to po mišljenju suda primjerena težini kaznenog djela , stupanju okrivljenikove krivnje, pobudama iz kojih je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra te posljedica koje su kaznenim djelima prouzročene te je okrivljeniku izrekao predloženu i prihvaćenu bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.
10.Također je sud temeljem odredbe iz izreke presude okrivljeniku ZZ u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme oduzimanja slobode kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u svezi sa ovim kaznenim djelom i to od 6. studenoga 2025. u 12:55 sati pa do 4.prosinca 2025. u 13,30 sati.
11.Nadalje je su temeljem odredbi iz izreke presude okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog postupka te odlučio da oni u cijelosti padnu na teret proračunskih sredstava jer smatra da okrivljenik nije u mogućnosti naknaditi nastale troškove bez posljedica za svoju i egzistenciju svoje obitelji jer je nezaposlen, otac je petero mlt djece , a nije vlasnik vrjednije imovine pa bi plaćanje navedenih troškova bila dovedena u pitanje okrivljenikova i egzistencija njegove obitelji.
12.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Osijek, 4. prosinca 2025.
Sudac
Siniša Gudelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano u 5 primjeraka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.
Dostaviti:
1.ODO u Osijeku na broj KO-DO-551/2024
2. okrivljeniku
3. branitelju okrivljenika
nakon pravomoćnosti
Sucu izvršenja
