REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-16236/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje Sanje Tolić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BK zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko - dalmatinske, I Policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-5/29850 od 10. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 4. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i pok. P, dj. E, rođenog **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 10. studenog 2025. u 00:05 sati u Splitu u Kupreškoj ulici kod kbr. 9 na ulici u alkoholiziranom stanju neartikulirano vikao i rukama udarao više parkiranih vozila, na kojima nisu nastala oštećenja te na taj način kod prolaznika izazvao osjećaj straha i uznemirenosti,
dakle, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira; pa mu se na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četiristo) EURA Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), vrijeme koje je okrivljenik bio lišen slobode prema izvješću o uhićenju PUSD,
I. Policijske postaje Split, do puštanja na temelju rješenja ovoga suda, odnosno vrijeme od 10. studenog 2025. u 00:35 sati do 10. studenog 2025. u 10:35 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, to jest kao 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD 360,18 EUR
(tristo šezdeset eura osamnaest centi)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko – dalmatinska, I. Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem od 10. studenog 2025. protiv BK zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao okrivljenika koji je doveden na sud od strane policijskih službenika. Očitujući se optužnom prijedlogu, okrivljenik je izjavio kako se ne smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je naveo kako se ne sjeća u cijelosti sinoćnjeg događaja, sjeća se samo da se probudio u policijskoj postaji i kako su mu policijski službenici rekli kako je napravio prekršaj protiv javnog reda i mira. Na pitanje suda je li konzumirao alkohol tijekom jučerašnjeg dana isti odgovara kako u zadnje vrijeme ne pije previše, gotovo nikad. Na daljnji upit suda navodi kako ne može objasniti zašto se ne sjeća većeg dijela jučerašnjeg dana. Dodaje kako se sjeća kako je bio na Gripama i Bačvicama i to je sve.
3. Tijekom postupka u dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, zakoniti dio službene zabilješke I PP Split od 10. studenog 2025. i nalaz Hitnog prijema KBC-a Split, Klinike za psihijatriju za Davora Turkovića. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, odakle je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
3.1. Iz zakonitog dijela službene zabilješke I. Policijske postaje Split od 10. studenog 2025., koji sadrži isključivo neposredna zapažanja policijskih službenika, vidljivo je kako su isti upućeni u Mostarsku ulicu u blizini objekta "Germania" na temelju dojave da pijana osoba udara rukama po parkiranim vozilima. Iz bilješke je nadalje vidljivo da su na mjestu događaja zatekli okrivljenog BK.
3.2. Iz nalaza Hitnog prijema KBC-a Split, Klinike za psihijatriju za Davora Turkovića od 10. studenog 2025. proizlazi kako je imenovani toga dana u 00:57 zaprimljen u navedenoj zdravstvenoj ustanovi, kamo je doveden u pratnji djelatnika MUP-a, jer je prije toga u akutnom opitom stanju udarao po automobilima.
4. Nakon ovako provedenog žurnog postupka, u prvom redu iz izvedenih materijalnih dokaza; sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 300,00 (tristo) do 2.000,00 (dvije tisuće) eura ili kazna zatvora do 30 dana.
6. Iako okrivljenik tvrdi da se ne sjeća spornog događaja, postoji više indicija koji sugeriraju da je upravo on kritične prigode u Mostarskoj ulici u Splitu narušio javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju vikao i rukama udarao parkirana vozila, između ostalog i vozilo marke "Peugeot" registarske oznake [registarska oznaka]. Tako je iz citirane službene zabilješke I. Policijske postaje Split vidljivo da su policijski službenici neposredno nakon dojave od građana da pijana osoba udara rukama po parkiranim vozilima na mjestu događaja zatekli upravo okrivljenog BK. Iz medicinske dokumentacije za imenovanog nadalje proizlazi da je istoga dana zaprimljen na Klinici za psihijatriju KBC-a Split, iz razloga što je zatečen kako "u akutno opitom stanju udara po autima".
6.1. Sve istaknuto ide u prilog zaključku da je okrivljeni BK počinio djelo za koje se tereti, upravo na način na koji se to navodi u izreci presude; zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i primijeniti adekvatnu sankciju.
7. Prilikom izricanja odabira vrste i mjere prekršajnopravne sankcije, Sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, a kao otegotnu neprimjereno ponašanje pred sudom. Polazeći od citiranih okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u primjerenom iznosu navedenom u izreci presude; na koji način će se prema mišljenju suda adekvatno ostvariti svrha kažnjavanja u vidu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja te postizanja efekta specijalne i generalne prevencije.
7.1. Budući da je okrivljenik tijekom ovoga postupka lišen slobode, navedeno oduzimanje slobode u vezi s prekršajem mu je sukladno članku 40. stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato kao 39,82 eura novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu preciziranom u izreci presude.
7.2. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 4. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić,v.r.
Mario Bakota,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka njezinog pisanog otpravka. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
