- 1 -              Revd 2993/2023-2

Broj: Revd 2993/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u V., Građansko-upravni odjel, protiv tuženika Ž. B., OIB: ... iz S., s trajnijim boravištem u L., kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u S. i tuženika D. M., OIB: ... iz V., kojeg zastupa punomoćnik S. Ž., odvjetnik u Ž., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika Ž. B. za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2345/2020-5 od 13. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-448/2018-29 od 25. kolovoza 2020., u sjednici održanoj 17. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se tuženiku Ž. B. podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2345/2020-5 od 13. rujna 2022., u odnosu na pravno pitanje:

„1. Kada počinje teći i kada nastupa zastara potraživanja Republike Hrvatske temeljem Zakona o odgovornosti Republike Hrvatske za štetu uzrokovanu od pripadnika hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga tijekom Domovinskog rata prema štetniku sukladno čl. 172. st. 3. ZOO-a u vezi s čl. 112. st. 3. i 4. ZPP-a, a glede isplate oštećenoj osobi koja je izvršena 8. prosinca 2014. ukoliko rok zastare iznosi 9 mjeseci?

2. Ima li vjerovnik pravo zahtijevati ispunjenje svoje tražbine protiv dužnika/štetnika na dan kada je isplatio potraživanja oštećeniku ili navedeno pravo ima od slijedećeg dana, ukoliko se rok za regresnu tražbinu vjerovnika računa u mjesecima temeljem čl. 172. st. 3. ZOO-a u vezi s čl. 112. st. 3. i 4. ZPP-a?“.

Obrazloženje

1. Tuženik Ž. B. je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2345/2020-5 od 13. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-448/2018-29 od 25. kolovoza 2020., pozivom na odredbe čl. 385.a st. 1. i st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), predlažući da mu Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti podnošenje revizije radi devet pitanja.

2. U odgovoru na prijedlog tužiteljica predlaže prijedlog odbaciti.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1.  ZPP-a ovaj sud je ocijenio da su pitanja navedena u izreci ovog rješenja važna za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa viših sudova nije jedinstvena (odluke Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-2763/2015 i Gž-932/2016 na koje se kao razlog važnosti tuženik poziva), čime su se ispunile pretpostavke za dopuštenje revizije prema odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci rješenja.

6. U odnosu na ostala pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen, u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a.

Zagreb, 17. listopada 2023.

                                          Predsjednik vijeća:

                                          Ivan Vučemil, v.r.