Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Km-10/2023-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sisku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Ljube Crnković kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika za mladež Irfana Dizdarevića i Irinke Vidović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Dragane Balder kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv maloljetne CG, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021.; dalje KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (Gospiću) broj: KOm-DO-4/2023 od 23. veljače 2023 na sjednici vijeća za mladež održanoj 4. prosinca 2025. u prisutnosti zamjenice za mladež Općinskog državnog odvjetništva u Sisku EG, maloljetne CG, braitelja po službenoj dužnosti SG, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured u Petrinji UG i višeg stručnog savjetnika Igora Petrića, istog dana
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 7. stavak 1. točka 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19, dalje: ZSM) i članka 10. stavka 2. točka 16. ZSM-a
maloljetnoj CG, OIB [osobni identifikacijski broj], kćeri OG i majke FG, rođenoj **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanki Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlenom, živi u izvanbračnoj zajednici, majci jednog mlt. djeteta u dobi od 4 mjeseca, bez primanja, vlasnici osobnog vozila BMW model E60, godina proizvodnje 2003. i teretnog vozila marke Mercedes Vario godinu proizvodnje ne zna, bez nekretnina
i z r i č e s e
- posebna obveza iz članka 10. stavak 2. točka 16. ZSM i to odgojna mjera – posebna obaveza i to da uplati novčani iznos od 100,00 eura u humanitarne svrhe, roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ovog rješenja.
II. Na temelju članka 10. stavak 10. i članka 14. ZSM upozorava se maloljetnu CG da zbog skrivljenog neispunjavanja posebne obveze koja joj je izrečena može biti upućena u disciplinski centar.
III. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM-a oštećenik se s imovinsko pravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
IV. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM-a troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je prijedlog pod brojem:
KOm-DO-4/2023 od 23. veljače 2023. kojim se predlaže da se maloljetnoj CG na temelju članka 7. stavka 1. točke 1. ZSM izrekne odgojna mjera – sudskog ukora i članka 9. ZSM - zbog kaznenog djela što je:
" dana 16. kolovoza 2022. između 18:00 i 13:30 sati u mjestu Miočinovići, u šumskom predjelu u gospodarskoj jedinici "Petrinjčica", u odjelu 23D kojim gospodare Hrvatske šume, Šumarija Petrinja, zajedno sa HG i maloljetnim GG sa improviziranog stovarišta drvne mase uzela i zajedno sa imenovanim osobama u teretnom automobilu kojim je upravljao HG, u zajedničku korist odvezla 7,62 prostorna metra drva bukve, graba i bagrema vrijednosti 293,03 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ.
2. Povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću održana je sjednica vijeća za mladež 4. prosinca 2025. na kojoj je zastupnica optužbe uvodno navela kako s obzirom na protek vremena i činjenicu da je u trenutku počinjenja djela CG bila u dobi od 17 godina, predložena odgojna mjera nije u skladu sa odredbama ZSM.
2.1. Viši stručni savjetnik Igor Petrić u svom očitovanju na sjednici, vezano za navode zastupnice optužbe je naveo da imajući u vidu odredbu članka 33. ZSM iz koje proizlazi kako se CG ne može izreći ukor, te uzimajući u obzir kazneno djelo koje se istoj stavlja na teret predlaže da, ukoliko ista bude proglašena krivom, joj se izrekne sukladno odredbi članka 10. stavak 2. točka 16. ZSM odgojna mjera – posebna obveza i to da uplati novčani iznos od 100,00 eura u humanitarne svrhe. Prilikom davanja osobnih podataka CG je navela da je vlasnica osobnog i teretnog vozila pa navedeni iznos drži primjerenim svim okolnostima.
2.2. Predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Petrinja navodi da je suglasna sa navodima ODO Sisak i sa navodima višeg stručnog savjetnika Igora Petrića te smatra prikladnim CG izreći odgojnu mjeru iz članka 10. stavak 2. točka 16. ZSM. Također navodi kako u trenutku počinjenja kaznenog djela CG nije imala prebivalište na području teritorijalne nadležnosti Područnog ureda Petrinja, stoga Područni ured Petrinja nije postupao u obitelji CG.
2.3. Zastupnica optužbe je navela da je suglasna sa sankcijom koju je predložio viši stručni savjetnik i predstavnica područnog ureda i smatra da je ista primjerena novim životnim okolnostima mlt CG te predlažem vijeću da mlt. izrekne upravo tu maloljetničku sankciju.
3. Na sjednici vijeća za mladež propisno upozorena maloljetna CG u prisutnosti branitelja očitujući se o počinjenju kaznenog djela iz prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću navela je da priznaje počinjenje kaznenog djela koje joj se prijedlogom stavlja na teret i da se osjeća krivom za to kazneno djelo, te su maloljetnica i njezin branitelj naveli da maloljetnica prihvaća prijedlog da joj se izrekne predložena odgojna mjera – posebna obaveza i to da uplatim novčani iznos od 100,00 eura u humanitarne svrhe.
4. U iskazu je maloljetna CG je navela kako je inkriminiranog događaja u društvu HG i GG bila u nekoj šumi gdje su uzimali neka drva i vozili smo ih iz te šume u nekom autu. Dok su vozili drva, zaustavila ih je policija, nisu imali nikakvih papira o drvima koja prevoze i policija je ta drva uzela od njih. Žao joj je zbog svega toga. Ne priznaje postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećenika jer su drva vraćena.
4.1. Branitelj suglasan sa predloženim s obzirom da je maloljetnica prihvatila krivnju i prihvatila predloženu sankciju.
5. Iz izvješća sa socio-anamnestičkim podacima i prijedlogom za maloljetničku sankciju Zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Gospić za mlt. CG proizlazi da ista živi u nesređenim odnosima u primarnoj obitelji, da odrasta uz majku koja se zbog narušenog zdravstvenog stanja o njoj nije mogla primjereno brinuti niti ju ista odgajati, da se radi o povodljivoj i naivnoj maloljetnici koja se nije obrazovala i na koju veliki utjecaj imaju kulturološki faktori manjine sa kojim je živjela. Cijeneći da maloljetnica nije kažnjavana mišljenje stručnih osoba Zavoda je da bi odgojna mjera primjerena za maloljetnu CG bila sudski ukor.
6. Na temelju očitovanja i iskaza maloljetnice koja je jasno, potpuno priznala počinjenje kaznenog djela koje joj se prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva stavlja na teret, a koje priznanje maloljetnice je suglasno dokazima koji prileže spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je maloljetna CG postupala na način kako je to opisano u prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva broj KOmp-DO-4/2023 od 23. veljače 2023., čime je počinila kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11
7. Uzimajući u obzir težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, te sve okolnosti vezane uz počinjenje kaznenog djela, maloljetničinu dob, da je maloljetnica kazneno djelo iskreno priznala, vijeće je prihvatilo prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, a sa kojim prijedlogom se suglasila maloljetnica i njezin branitelj, da se za počinjeno kazneno djelo kao sankcija maloljetnici izrekne odgojna mjera – posebna obaveza i to da uplatim novčani iznos od 100,00 eura u humanitarne svrhe u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti ovog rješenja.
8. Na temelju članka 10. stavak 10. i članka 14. ZSM maloljetna CG je upozorena da zbog skrivljenog neispunjavanja posebne obveze koja joj je izrečena može biti upućena u disciplinski centar.
9. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM vijeće je oštećenika s imovinskopravnih zahtjevom uputilo u posebnu parnicu.
10. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
U Sisku 4. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća za mladež
Ljuba Crnković
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekla prava na podnošenje žalbe.
Dostavna naredba:
1. ODO Sisak na broj: KOm-DO-10/2023
2. Maloljetna CG, [adresa]
3. Branitelj maloljetnice: SG, odvjetnik iz [adresa]
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Petrinja
5. Oštećenik: Hrvatske šume, Šumarija Petrinja
