REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-103/2025-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Anti Drmiću, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja RA, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Ivanu Laliću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv protivnika osiguranja LA, OIB [osobni identifikacijski broj] iz u [adresa], uz sudjelovanje mlt. SA, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. ĐA, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. PA, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. djeca zastupana IA, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi privremene mjere s kojim će roditeljem djeca stanovati, ostvarivanju osobnih odnosa s djecom i uzdržavanja mlt. djece, nakon provedenog postupka 4. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Određuje privremena mjera slijedećeg sadržaja:

"1. Zajednička djeca stranaka mlt. SA, rođena **.**.2018., mlt. ĐA i mlt. PA, rođene **.**.2019. stanovati će s majkom RA na adresi [adresa].

2. Osobni odnosi djece mlt. SA, mlt. ĐA i mlt. PA s ocem LA ostvarivati će se jednom tjedno u trajanju od sat vremena u igraonici "Twister" u trgovačkom centru Supernova Coloseum u Slavonskom Brodu, u trajanju do 6 mjeseci, računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod imenuje osobu koja će vršiti nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

3. KA dužan je za uzdržavanje mlt. SA, mlt. ĐA i mlt. PA doprinositi iznosima od po 200,00 € mjesečno za svako dijete, počevši od 24. veljače 2025. pa dok za to budu postojali zakonom predviđeni uvjeti, uplatom do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, i to na način da dospjele iznose plati odjednom, a dospijevajuće do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja pa do njegove isplate po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice RA broj HR 7224840083237932482 otvoren kod Raiffesenbank Austria d.d. Zagreb, sve u roku od 15 dana.

4. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka radi razvoda braka i roditeljske skrbi koji se vodi kod Općinskog suda u Slavonskom Brodu pod poslovnim brojem P Ob-246/2025.

5. Žalba ne odgađa provedbu rješenja o privremenoj mjeri."

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja ŠA podnijela je 25. veljače 2025. prijedlog za određivanje privremene mjere prema kojoj bi zajednička djeca stranaka, mlt. SA, mlt. ĐA i mlt. PA, privremeno nastavile stanovati s majkom, ovdje predlagateljicom osiguranja, a s ocem LA, ovdje protivnikom osiguranja, nastavile ostvarivati osobne odnose i to jednom tjedno u trajanju od dva sata, pod nadzorom stručne osobe Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Prijedlog je i da protivnik osiguranja privremeno novčano doprinosi za uzdržavanje mlt.djece, i to iznosom od 229,00 € za uzdržavanje mlt. SA te iznosima od po 195,00 € za uzdržavanje mlt. ĐA i PA.

1.1. U prijedlogu se navodi da je u bračnoj zajednici predlagateljice osiguranja i protivnika osiguranja rođeno troje djece i to mlt. SA, rođena **.**.2018., mlt. ĐA i mlt. PA, rođene **.**.2019. Nadalje, navodi se da je zbog teško i trajno poremećenih odnosa te nasilničkog ponašanja protivnika osiguranja prema predlagateljici osiguranja u tijeku razvod braka između predlagateljice i protivnika osiguranja.

1.2. S obzirom da je protivnik osiguranja nasilan prema predlagateljici osiguranja te da postoji stvarna opasnost da bi isti mogao uzeti djeci i odvesti ih u SR Njemačku, predlagateljica osiguranja predlaže da sud privremeno uredi roditeljsku skrb nad mlt. djecom, kako bi se spriječili daljnji sukobi predlagateljice osiguranja i protivnika osiguranja.

1.3. Na ročištu 25. rujna 2025. predlagateljica je uskladila prijedlog oko ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djecom s mišljenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod od 25. kolovoza 2025., koje je dopunjeno na ročištu 25. rujna 2025., predlažući da se osobni odnosi protivnika osiguranja i mlt. djece ostvaruju jednom tjedno u trajanju od sat vremena u igraonici "Twister" u trgovačkom centru Supernova Coloseum u [adresa], u trajanju do 6 mjeseci, računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod imenuje osobu koja će vršiti nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

2. Protivnik osiguranja KA u svom se očitovanju na ročištu 19. kolovoza 2025. prvotno protivio prijedlogu, istodobno predlažući da mlt. djeca nastave stanovati s njim, a da s predlagateljicom osiguranja ostvaruju osobne odnose vikendom nakon škole.

2.1. Na ročištu 25. rujna 2025. protivnik osiguranja je naveo je da se ne protivi da zajednička mlt. djeca privremeno nastave stanovati s majkom u kući njegovih roditelja. Naveo je da je spreman za uzdržavanje zajedničke djece privremeno doprinositi ukupnim iznosom od 600,00 € te podmirivati sve redovne i izvanredne troškove svoje djece. Protivio se prijedlogu da djecu viđa pod nadzorom, predlažući da ih viđa u vlastitom domu.

3. U skladu s dopisom ovog suda od 26. veljače 2025., a sukladno članku 536. stavak 4. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ), mlt. djeci je rješenjima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod od 4. travnja 2025. imenovana posebna skrbnica IA, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek. Također, citiranim dopisom od 26. veljače 2025. u skladu s odredbom članka 536. stavak 4. ObZ zatraženo je i mišljenje nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod o podnesenom prijedlogu za određivanje privremene mjere, a navedeno je ponovljeno raspravnim rješenjem na ročištu 19. kolovoza 2025. u pogledu privremene mjere predlagateljice osiguranja te podnesene privremene mjere protivnika osiguranja.

3.1. Očitujući se na dostavljeni prijedlog, posebna skrbnica je u podnesku od 2. svibnja 2025. istakla kako bi sporazum roditelja bio u najboljem interesu mlt. djece, tim više jer se u postupku radi o privremenoj mjeri. Ukoliko roditelji ne postignu sporazum, predložila je da se od nadležnog područnog ureda Hrvatskog zavoda za socijalni rad te od nadležne institucije u SR Njemačkoj zatraži stručno mišljenje.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz matice vjenčanih Ureda državne uprave u Brodsko-posavskoj županiji, Matične službe Slavonski Brod od 19. rujna 2017., rodne listove za mlt. djecu, potvrdu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područnog ureda Slavonski Brod od 24. veljače 2025., preslik odluke Okružnog suda u Kronachu, Amtsgerichtsstr. 15. 96317 Kronach poslovni broj Cs 211 Js 5047/24 od 1. srpnja 2024., potvrde Doma zdravlja Brodsko- posavske županije za mlt. djecu od 18. kolovoza 2025., zaključak stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod od 25. kolovoza 2025. s mišljenjem o podnesenoj privremenoj mjeri, te su u postupku saslušani predlagateljica i protivnik osiguranja.

4.1. Predlagateljica osiguranja u svom je iskazu na ročištu 19. kolovoza 2025. navela da zajedno s mlt. djecom živi na adresi u [adresa], u kući svekra i svekrve, odnosno roditelja njezinog sadašnjeg supruga LA. U tijeku je postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka, jer se želi razvesti od supruga i želi da mlt. djeca nastave stanovati s njom. Navela je da je protivnik osiguranja bio fizički i psihički nasilan prema njoj, čemu su često svjedočila i njihova zajednička mlt. djeca. Od mjeseca siječnja ove godine živi odvojeno od sadašnjeg supruga i to kod njegovih roditelja. Protivnik osiguranja od tada novčano ne doprinosi za uzdržavanje zajedničke djece, eventualno djeci donese grickalice i slično i to kada djecu viđa u prostorijama nadležnog područnog ureda Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a prema prethodnom dogovoru. Prije pogoršanja njihovih međusobnih odnosa o zajedničkoj djeci brinula se većinom ona. Trenutno nije zaposlena, s obzirom da djeca imaju određenih zdravstvenih poteškoća, ali je prijavljena na Zavod za zapošljavanje kao nezaposlena osoba. SA je u dobi od 7 godina te će od mjeseca rujna ove godine početi pohađati prvi razred osnovne škole po redovnom programu. SA odvodi logopedu, fizijatru i genetičaru, jer ima problema s govorom i hodanjem. ĐA i PA su blizanke u dobi od 6 godina i u mjesecu rujnu planira ih upisati u predškolu. ĐA je zdravo dijete, a PA ima slične zdravstvene probleme kao sestra SA, s tim da su ti problemi manje izraženi. Djeci o ocu govori sve normalno i potiče ih da ga viđaju. Sa sadašnjim svekrom i svekrvom je u odličnom odnosima, dok protivnik osiguranja ne dolazi k svojim roditeljima. Odgovarajući na upit svog punomoćnika, navela je da joj je protivnik osiguranja prijetio da će joj oduzeti djecu.

4.2. Protivnik osiguranja u svom je iskazu na ročištu 19. kolovoza 2025. naveo da živi na adresi u [adresa]. Sudjelovao je u postupku obveznog savjetovanja prije razvoda braka, ali i u postupku prije davanja mišljenja o ovoj privremenoj mjeri, jer je u tim postupcima davao izjave. Osporio je navod da je bio nasilan prema predlagateljici osiguranja. On i predlagateljica prethodno su živjeli zajedno s njihovom zajedničkom djecom u SR Njemačkoj. Predlagateljica se vratila ranije, a on je došao prije 4 mjeseca. Naveo je da se i on želi razvesti od predlagateljice, osporivši njezin navod da joj želi oduzeti djecu, jer samo želi da zajednička djeca žive s njim. Smatra da ima sve financijske uvjete kako bi se skrbio o zajedničkoj djeci, Trenutno je podstanar na adresi u [adresa], ali ima novčanih sredstava od kojih planira kupiti kuću. Trenutno radi na poslovima klesarstva i to neprijavljeno, ali je na probnom radu te očekuje da će ga poslodavac prijaviti. Primanja koja sada ostvaruje iznose od 980,00 do 1.200,00 € mjesečno. Ukoliko bi sud odlučio da djeca nastave privremeno stanovati s njim, živjela bi u kući u kojoj trenutno živi, a planira i kupiti kuću. U slučaju da sud prihvati prijedlog predlagateljice u dijelu koji se odnosi na privremeno uzdržavanje, za djecu bi mogao doprinositi ukupnim iznosom od 500,00 do 600,00 €. Naveo je da je razlog zbog kojeg nije viđao djecu taj što su mu predlagateljica i njegovi roditelji onemogućavali kontakt s djecom. Želi da se zajednička mlt. djeca povjere njemu, a da s majkom privremeno ostvaruju osobne odnose vikendom nakon škole. Osporio je navod predlagateljice da se o zajedničkoj djeci prije pogoršanja njihovih odnosa brinula većinom ona, navodeći da se o djeci brinuo uglavnom on. Odgovarajući na poseban upit punomoćnika predlagateljice, potvrdio je kao točan navod da od prestanka bračne zajednice nije novčano doprinosio za uzdržavanje zajedničke mlt. djece, navodeći da im je u tom razdoblju kupovao odjeću i obuću. Odgovarajući na poseban upit suda, tko bi se brinuo o zajedničkoj djeci ako bi se ista privremeno povjerila njemu, protivnik osiguranja je naveo da bi se o njima brinula njegova sadašnja djevojka, koju djeca nisu još uvijek upoznala.

4.3. Iz dostavljenog zaključka stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod od 25. kolovoza 2025. proizlazi da je isto sačinjeno nakon uvida u svu dokumentaciju za obitelj kojom raspolaže nadležni Područni ured, prethodno obavljenog razgovora s roditeljima te razgovorom psihologa s mlt. djecom. Terenski očevid na licu mjesta obavljen je samo na adresi majke, s obzirom da je otac tada odbio dati adresu svog boravišta.

4.3.1. Obitelj se u Zavodu pojavljuje u siječnju 2025., nakon što ŠA podnosi zahtjev za pokretanje postupka obveznog savjetovanja prije razvoda braka zbog, prema njezinim navodima, trajno narušenih odnosa. Dana 20. veljače 2025. prilikom razgovora povodom navedenog zahtjeva, ŠA donosi pismo u kojem se navode informacije o nasilničkom ponašanju koje nije prijavila nadležnoj policijskoj postaji. Upoznata je da će se navodi sa pismom dostaviti policiji na znanje i daljnje postupanje prema njihovoj procjeni, što je isti dan i proslijeđeno.

4.3.2. Dana 24. veljače 2025. u nadležni Područni ured pristupio je KA po pozivu nadležne socijalne radnice, a vezano uz postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka, koji je pokrenula supruga RA. Upoznat je da je u navedenom postupku potrebno urediti roditeljsku skrb kao i sa prijedlogom supruge ŠA oko istog, s čime KA izražava nezadovoljstvo te navodi kako je njegov prijedlog da mlt. djeca stanuju s njim na adresi [adresa] (Njemačka), gdje su djeca i živjela, a da viđanja i susrete ostvaruju s majkom ŠA. Na upit kako i na koji način, odgovara neka to odredi sud. Oko viđanja i susreta u kućanstvu roditelja ističe da ne želi, obzirom da Tomislavovi roditelji ne dopuštaju LA da dođe u njihovu kuću, budući na sve učinjeno, već predlaže da se isti odvijaju u prostorijama nadležnog Područnog ureda jednom tjedno i to ponedjeljkom po 2 sata, prvih šest mjeseci, a nakon toga će se dalje dogovarati sa LA.

4.3.3. Iz dokumentacije kojom raspolaže nadležni Područni ured vidljivo je da je ŠA suradna i motivirana, uredne pažnje i koncentracije, uputu razumije i slijedi, traži pojašnjenje značenja nekoliko čestica u upitniku ličnosti. Na testu za procjenu neverbalnih intelektualnih sposobnosti postiže ispodprosječan rezultat, a takav nalaz podupire i rezultat projektivne tehnike WTG. Na upitniku ličnosti dobiveno je veoma izraženo povišenje skale koja ukazuje na sklonost osobe za davanjem društveno poželjnih odgovora te su ostale skale upitno interpretabilne, no ako se uzmu u obzir ne ukazuju na odstupanja u smjeru psihopatologije. Od ŠA se doznaje o zadovoljstvu obavljanja roditeljske uloge, navodi o bliskom odnosu s mlt. kćerkama, uživa u brizi o njima i zajedničkim aktivnostima, ne predstavljaju joj stres. ŠA iskazuje želju da mlt. kćerke i dalje stanuju s njom, ističe kako se trudi osigurati im sve potrebno te uključiti ih u sve tretmane potrebne za poboljšanje govora, motorike i ostalih aspekata funkcioniranja u kojima imaju teškoće. Također, vidljivo je da je KA suradan, dobivene upute razumije i slijedi, usmjeren na iskazivanje o onome što u određenom trenu smatra bitnim, tek povremeno odgovara na upite stručne djelatnice te zauzima dominantnu ulogu. Na testu za procjenu neverbalnih intelektualnih sposobnosti postiže prosječan rezultat. Na upitniku ličnosti dobiven je validan i interpretabilan profil koji ne ukazuje na odstupanja u smjeru psihopatologije. Na WTC projektivnoj tehnici odgovori ukazuju na poteškoće u nekoliko područja, KA je smanjene ambicije, volje i motivacije za prevladavanjem problema, okupiran tjeskobom, neučinkovitih je obrambenih mehanizama, prisutne su teškoće u racionalno emocionalnoj integraciji, prisutan je manjak senzibilnosti u bliskim odnosima, u kojima je dominantan, iz čega može proizaći njegov doprinos narušenom odnosu s ŠA te se navedeno može negativno odraziti na roditeljsku ulogu. Nadalje, ima nedovoljnu socijalnu podršku, osjećaja je izoliranosti i osamljenosti, o čemu se doznaje i tijekom razgovora kada iskazuje o narušenom odnosu s roditeljima koji su zauzeli Aninu stranu. Iz razgovora s LA doznaje se o želji za preuzimanjem skrbi o mlt. kćerkama, negativnog je stajališta o Aninim roditeljskim kompetencijama koje ističe, no smanjenog je uvida u vlastite neprimjerene postupke

4.3.4. Dana 7. ožujka 2025. u prostorijama nadležnog Područnog ureda uz prethodnu suglasnost oba roditelja održali su se prvi osobni susreti LA sa mlt. djecom SA, ĐA i PA u vremenu od 8:00 do 9:30 sati, u prisustvu stručnog djelatnika Područnog ureda.

4.3.5. Dana 26. ožujka 2025. uz suglasnost majke obavljeni su razgovori sa svakom djevojčicom pojedinačno i nasamo. Djevojčice bez otpora pristaju ostati nasamo sa stručnom djelatnicom i bez teškoća ostvaruju kontakt. U komunikaciji sve tri djevojčice su prisutne teškoće govorno jezičnog izražavanja, najviše kod mlt. SA, što značajno otežava razumijevanje izrečenog. Urednog su izgleda, pomalo opreznog stava pri davanju odgovora na upite stručne djelatnice, u smanjenom opsegu ostvaruju kontakt očima, fokusiraju se na crtanje koje im je ponuđeno kao aktivnost za vrijeme boravka u prostoriji u kojoj se provodio razgovor. U ponašanju nisu primjetna odstupanja od društvenih normi. Iz razgovora s mlt. PA doznaje se da ima pet godina, stanuje s "babom", mamom i sestrama, opisuje da im je s njima "super" i da bi željela nastaviti stanovati s njima. Mlt. ĐA pokazuje prstima da ima pet godina. Odnos s majkom opisuje terminom "super", htjela bi i dalje stanovati s njom. Djeda i baku po ocu koji stanuju u istom kućanstvu također opisuje terminima "super". Mlt. SA u razgovoru iznosi da stanuje s majkom, sestrama, djedom i bakom, s njima im je "super", željela bi da ostanu zajedno živjeti.

4.3.6. Slijedom svega navedenog, stručni tim nadležnog Područnog ureda mišljenja je da nije protivno interesu mlt. djece da žive s majkom RA te da sa ocem KA ostvaruju osobne odnose jednom tjedno u trajanju od sat vremena u igraonici Twister u trgovačkom centru Supernova Coloseum u [adresa] pod nadzorom stručne djelatnice nadležnog Područnog ureda. Navedeno mišljenje dopunjeno je na ročištu 25. rujna 2025., na način da se predlaže ostvarivanje predloženih osobnih odnosa u trajanju do 6 mjeseci, računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod imenuje osobu koja će vršiti nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

5. Predlagateljica osiguranja je na ročištu 25. rujna 2025. uskladila prijedlog s mišljenjem stručnog tima Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod, a posebna skrbnica također nije imala primjedbi na dostavljeno mišljenje.

6. Na ročištu 25. rujna 2025. protivnik osiguranja nije se protivio da mlt. djeca nastave privremeno stanovati s majkom, ali se protivio da on djecu viđa pod nadzorom, predlažući da ih viđa u svom vlastitom domu. Predložio je da za uzdržavanje mlt. djece doprinosi ukupnim iznosom od 600,00 € mjesečno, čemu se predlagateljica osiguranja nije protivila.

7. Člankom 536. stavkom 1. ObZ određeno je da ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.

8. Među strankama je na ročištu 25. rujna 2025. postignut sporazum da mlt. djeca privremeno nastave stanovati s majkom, pa je takav sporazum i prihvaćen, jer je ocjena suda da je isti u konkretnim okolnostima u interesu mlt. djece i u skladu je s njihovom dobrobiti.

9. Zbog navedenog, na temelju članka 536. stavak 1. ObZ odlučeno je kao pod točkom 1. izreke ovog rješenja.

10. Sud je u cijelosti prihvatio i zaključak (mišljenje) stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod od 25. kolovoza 2025. koji je dopunjen na ročištu 25. rujna 2025., kao stručan i objektivan, jer su pri njegovoj izradi uzete sve trenutne bitne okolnosti u obitelji. Uzimajući u obzir narušene međusobne odnose u obitelji, prethodne sumnje u nasilničko ponašanje protivnika osiguranja, činjenicu da mlt. djeca već dulje vrijeme žive s majkom u obitelji djeda i bake po ocu, gdje i nadalje žele nastaviti živjeti te činjenicu da prije izrade mišljenja nije obavljen terenski očevid na adresi protivnika osiguranja, jer je on tada odbio dati adresu svog boravišta i time je onemogućio uvid u njegove stambene prilike (kao i okruženje u kojem bi eventualno boravila mlt. djeca u njegovoj obitelji), ocjena je suda da je u najboljem interesu mlt. djece da barem za sada, ostvaruju osobne odnose s ocem pod nadzorom, jednom tjedno u trajanju od sat vremena u igraonici "Twister" u trgovačkom centru Supernova Coloseum u [adresa], u trajanju do 6 mjeseci, računajući od dana kada Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod imenuje osobu koja će vršiti nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa.

11. Zbog navedenog, na temelju članka 536. stavak 1. ObZ, u svezi s člankom 124. ObZ, odlučeno je kao pod točkom 2. izreke ovog rješenja.

12. Također, s obzirom na postavljeni zahtjev predlagateljice osiguranja radi određivanja privremene mjere radi uzdržavanja, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti iz članka 538. stavka 2. ObZ.

13. Pri određivanju visine privremenog uzdržavanja sud je uzeo u obzir novčane iznose navedene u Odlukama o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine, broj 49/24 i 75/25), koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, činjenicu da je protivnik osiguranja obveznik uzdržavanja troje mlt. djece u dobi od pet i sedam godina te činjenicu da je protivnik osiguranja predložio da za uzdržavanje svo troje djece doprinosi ukupnim iznosom od 600,00 € mjesečno, čemu se predlagateljica osiguranja naposlijetku nije protivila. S obzirom da protivnik osiguranja do sada nije novčano doprinosio za uzdržavanje mlt. djece, obveza uzdržavanja određena je od 25. veljače 2025., kao dana podnošenja prijedloga za određivanje privremene mjere.

14. Stoga je na temelju članka 538. ObZ odlučeno kao pod točkom 3. izreke ovog rješenja, dok se odluka o kamatama temelji na odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22).

15. Odluka pod točkom 4. izreke ovog rješenja temelji se na članku 535. ObZ.

16. Zaključno, napominje se kako je trajanje ove privremene mjere ograničenog karaktera, a što proizlazi već iz samog naziva mjere te se isto ograničava ispunjenjem uvjeta iz članka 534. stavak 4. ObZ, u konkretnom slučaju, pravomoćnim okončanjem parničnog postupka radi razvoda braka i roditeljske skrbi koji se između stranka vodi kod ovog suda pod poslovnim brojem P Ob-246/2025.

Slavonski Brod, 4. prosinca 2025.

Sudac

Ante Drmić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 3 primjeraka.

O tome obavijest:

1. Odvjetnik Ivan Lalić

2. KA

3. IA, Centar za posebno skrbništvo Osijek

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod