Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Našice, Trg dr. F. Tuđmana 14
Poslovni broj: P-298/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
I
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama po sutkinji Marini Godžirov, kao sucu pojedincu, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Eve Nekić, u pravnoj stvari tužitelja HEP-ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 ., OIB: 43965974818, zastupane po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika OV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate 843,26 eur, dana 4. prosinca 2025. godine
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena za iznos glavnice od 280,80 eur.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku OV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP-ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 ., OIB: 43965974818 isplati iznos od 843,26 eur sa zateznom kamatom tekućom od 19. lipnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana .
II Nalaže se tuženiku OV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da naknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 477,32 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, dok se s preostalim dijelom troška (102,32 eur) tužitelj odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu, radi isplate iznosa od 1.124,06 eur na ime dugovanja za utrošenu električnu energiju zajedno s pripadajućim kamatama i to na iznos od 70,13 eur zatezne kamate od 6. svibnja 2025. do isplate, na iznos od 1.053,57 eur od 19. lipnja 2025. do isplate i na iznos od 0,36 eur od 19. lipnja 2025. do isplate i zatražio naknadu troškova parničnog postupka prema priloženom troškovniku.
2. Tuženik je podnio 24. listopada 2025. odgovor na tužbu u kojem je naveo da dug ne spori, te da je spreman platiti ali trenutno nije u mogućnosti platiti odjednom puni iznos. Navedeni dug je nastao zbog korištenja električne grijalice zbog čega je nastao utrošak električne energije. Suočio se s financijskim problemima i navedeno nije mogao podmiriti, zbog čega moli da mu se odobri plaćanje na rate.
3. Podneskom od 30. listopada 2025. godine punomoćnik tužitelja očitovao se na tuženikov odgovor na tužbu navodeći da tuženik dug ne osporava ali da isti nije u mogućnosti podmiriti odjednom. Naveo je da je dana 24. rujna 2025. tuženik platio iznos od 140,40 eur, te dana 18. listopada 2025. platio isti iznos, čime je djelomično podmirena glavnica duga u iznosu od 280,80 eur. Tužitelj je djelomično povukao tužbeni zahtjev za iznos glavnice od 280,80 eur, dok je ostao kod potraživanja preostalog iznosa glavnice od 843,26 eur, kod zakonskih zateznih kamata na glavnicu, te kod potraživanja parničnog troška specificiranog u tužbi s tim što potražuje i daljnji parnični trošak na ime sastava podneska od 30. listopada 2025., iznos od 187,50 eur (PDV uključen).
4. Podnesak tužitelja od 30. listopada 2025. dostavljen je na očitovanje tuženiku koji se o istom nije očitovao.
5. Kako je tuženik platio dio glavnice, sud je utvrdio da je tužba povučena za iznos od 280,80 eur, te je temeljem čl. 193. st. 2, a u svezi s odredbom čl. 457. Zakona o parničnom postupku (NN 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) riješio kao u izreci ovog rješenja pod toč. I.
6. Sud je sukladno odredbi čl. 332a ZPP donio presudu bez održavanja rasprave za preostali iznos tražbine, a to je iznos od 843,26 eur koji predstavlja glavnicu zajedno s kamatom tekućom od 19. lipnja 2025. do isplate, te je obvezao tuženika da isti iznos podmiri tužitelju. Tuženik u odgovoru na tužbu ne spori predmetni dug već je samo istaknuo financijske probleme zbog kojih isti nije bio u mogućnosti podmiriti. Obveza plaćanja zateznih kamata temelji se na odredbi čl. 29 st. 1 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) kojim je propisano da dužnik koji kasni s ispunjenjem novčane obveze, duguje pored glavnice i zatezne kamate. Radi izloženog riješeno je kao u izreci pod toč. I presude.
7. Tužitelj je u troškovniku (strana 4 spisa) zatražio trošak parničnog postupka i za trošak sastava tužbe 187,50 eur s PDV-om, za trošak uvida u Katastar radi utvrđivanja podataka za pribavu z.k.izvatka za nekretnine tuženika 62,50 eur s PDV- om, za trošak pribave z.k.izvatka za predmetne nekretnine 62,50 eur s PDV-om, na ime sudske pristojbe na tužbu 39,82 eur i presudu iznos od po 39,82 eur, odnosno sveukupno 392,14 eur, te je naknadno zatražio trošak sastava podneska od 30. listopada 2025. u iznosu od 187,50 eur, odnosno sveukupno 579,64 eur.
8. Sud je naložio tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 477,32 eur i to za sastav tužbe 187,50 eur sukladno Tbr. 7 toč. 1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, dalje: OT (N.N. 138/2023), za trošak pribave zk. izvatka iznos od 62,50 eura sa PDV-om, na ime sudske pristojbe na tužbu iznos od 19,91 eur (umjesto zatraženih 39,82 eur) jer je ista plaćena u 50% iznosu dužne pristojbe), te na ime pristojbe na presudu bez održavanja rasprave iznos od 19,91 eur (umjesto zatraženih 39,82 eur) sukladno Tbr 2. toč. 2 Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23), te na ime troška sastava podneska od 30. listopada 2025. iznos od 187,50 eur, sukladno Tbr. 8 toč. 1 OT. Sud smatra da je tuženik dao povod za tužbu, te da nije podmirio dugovanje u cijelosti pa stoga tužitelju pripadaju parnični troškovi koje je imao. Tužitelju sud nije priznao trošak uvida u Katastar, radi utvrđivanja podataka za pribavu z.k.izvatka za predmetne nekretnine tuženika u iznosu od 62,50 eur s PDV-om jer iz spisa nije vidljivo da je zatraženi trošak tužitelj imao, pri čemu je sud postupao sukladno odredbi čl. 155 st. 1 ZPP, kao i razliku neosnovano zatražene pristojbe na tužbu i presudu. Ostale troškove sud smatra opravdanim. Radi izloženog sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadom troška u iznosu od 102,32 eur i riješio kao u izreci pod toč. II presude.
Našice, 4. prosinca 2025. godine
SUTKINJA:
Marina Godžirov
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja i presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po dostavi prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.
Rješenje i presuda mogu se pobijati zbog bitne povrede materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim zbog povrede iz članka 354. st. 2. točka 3. Zakona o parničnom postupku.
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Tuženik
