REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 Trogir

Broj: Pp-16629/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OG, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) i dr., povodom Optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem klasa: 211-07/25-5/30834 urbroj: 511-12-33-25-1 od 20. studenog 2025. nakon provedenog žurnog postupka u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 4. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OG sin O i majke I, rođen u [adresa] **.**.1982., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena SSS – Industrijska škola u Splitu – elektromehaničar, bez stalnog zaposlenja, neoženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

učin 1 - što je, 19. studenog 2025. godine oko 22:26 sati na kolniku ulice Put Skalica kod kućnog broja 2 u Splitu, upravljao osobnim vozilom marke "Audi", dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,72 g/kg,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.), kažnjiv po čl. 199. st. 8. istoga Zakona,

učin 2 - što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnog učina, neovlašteno posjedovao jedan smotuljak sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 0,86 grama i jednu ručno spravljenu cigaretu tzv. "joint" sa sadržajem mješavine duhana i droge marihuana sveukupne težine 1,22 grama,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19.), kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. st. 3. istoga Zakona,

učin 3 – što je 19. studenoga 2025. oko 23:40 sati u Policijskoj postaji Trogir u Trogiru u ulici Put Mulina 1, vrijeđao službujuće djelatnike policije IG, DG i ĆG, psujući im majku i nazivajući ih "glupanima",

- čime je učinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/90., 55/91., 29/94., 114/22., 47/23.), kažnjiv po istoj zakonskoj odredbi, te mu se,

u t v r đ u j e

- za učin 1 - novčana kazna u iznosu od 1.320 € (tisuću i tristo dvadeset €ura)

- za učin 2 - novčana kazna u iznosu od 670 € (šeststo sedamdeset €ura)

- za učin 3 - novčana kazna u iznosu od 700 € (sedamsto €ura)

Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku se izriče ukupna

- novčana kazna u iznosu od 2.690 € (dvije tisuće i šeststo devedeset €ura)

Vrijeme u kojem je okrivljenik bio zadržan, tj. vrijeme od osam (8) dana, uračunat će se, u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), pri izvršenju izrečene novčane kazne kao 318,56 € (tristo osamnaest €ura i pedeset i šest centi) plaćene novčane kazne, te je u tom smislu okrivljenik dužan platiti preostali

- iznos novčane kazne od

2.371,44 € (dvije tisuće i tristo sedamdeset i jedan €ur i četrdeset i četiri centa)

Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) , izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom.

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 40 € (četrdeset €ura).

II - Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilima B - kategorije u trajanju od šest (6) mjeseci.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.

III - Temeljem odredbe čl. 76. a) st. 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.), u svezi sa čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), okrivljeniku se

o d u z i m a

- jedan smotuljak sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 0,86 grama i

- jedna ručno spravljena cigareta tzv. "joint" sa sadržajem mješavine duhana i droge marihuana sveukupne težine 1,22 grama, te se ista predaje PU Splitsko-dalmatinskoj

– Policijskoj postaji Trogir, radi uništenja.

Obrazloženje

1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenih u izreci.

2. U svom iskazu pred sudom okrivljenik, OG je pred sudom u svojoj obrani naveo da se djelomično osjeća krivim u smislu optužbe. Navodi da je utužene prigode na kolniku ulice Put Skalica u Splitu uistinu upravljao osobnim vozilom marke "Audi", dok da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji 1,72 g/kg, te da je istina i to da je tada kod sebe imao jedan smotuljak sa drogom marihuana, težine 0,86 grama i jednu ručno spravljanu cigaretu tzv. "joint", sastavljan od mješavine duhana i marihuane, težine 1,22 grama. Međutim, što se tiče dijela optužbe da bi tada vrijeđao djelatnike policije na način kako je to navedeno u optužnom aktu, navodi da to nije istina, već da je samo negodovao zbog njihova ponašanja, ali da nije upotrebljavao riječi navedene u optužbi.

3. Pred sudom je u svojstvu svjedoka ispitan policijski službenik IG rođen 1987. godine, djelatnik Interventne jedinice policije, nesrodan sa okrivljenikom, te je u svom iskazu naveo da je kritične zgode bio u službi kao djelatnik policije u društvu sa kolegama DG i ĆG kada da su u Policijskoj postaji Trogir u Trogiru, zbog prethodno učinjenih prekršaja, doveli OG. Dalje navodi kako se dobro sjeća kritične zgode tj. da je tada spomenuti OG na njih vikao i vrijeđao ih govoreći im "Pušite kurac!" pri čemu da im je psovao majku i nazivao ih "glupanima" i slično.

4. Glede učine 1. i učina 2, temeljem okrivljenikova izričitog priznanja, a glede učina 3, na temelju iskaza ispitanoga svjedoka, kao neposrednog očevidca, utvrđeno je da je okrivljenik ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je proglašen krivim kao u izreci ove presude.

5. Kao otegotna okolnost glede svih učina, uzeta je u obzir činjenica što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, dok su kao olakotne okolnosti, uzete u obzir činjenica što učinima nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, te glede učina 1 i učina 2, okrivljenikovo priznanje istih učina, prilikom davanja iskaza pred sudom.

6. Osim već spomenutih otegotne i olakotnih okolnosti, prilikom odmjeravanja novčane kazne za svaki pojedini učin, uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo loše imovno stanje.

7. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku su, za svaki pojedini učin izrečene novčane kazne kao u izreci ove presude, jer Sud drži da će se ovako izrečenim novčanim kaznama postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

8. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

9. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B - kategorije kao u izreci ove presude, jer je prema stanovištu suda izricanje iste mjere svrsishodno, a imajući u vidu okolnost što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje.

9. 1. Trajanje zaštitne mjere od šest mjeseci je prama stanovištu suda primjereno težini učinjenih prekršaja.

10. Okrivljeniku je oduzeta droga, koju je kritične zgode neovlašteno posjedovao, jer je oduzimanje iste zakonom obvezno, a primjenom odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.).

U Trogiru 4. prosinca 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravno lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.