REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-2354/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KĐ zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie, po provedenom žurnom postupku dana 04. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: NĐ, bez nadimka, od oca KĐ i majke K, rođ. N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zidar, OŠ, zaposlen u trgovačkom društvu "NIKOLA GRADNJA" j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanja od 1.300,00-1.400,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, bez nekretnina, vlasnik osobnog vozila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
oslobađa se od optužbe
da je dana 24.05.2025. u 11:34 sati u mjestu Krasica, Općina Buje, ulica Krasica kbr 44 (vozila N1 marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka]) na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "NIKOLA GRADNJA" j.d.o.o. za građenje i usluge, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24.05.2025., a što da je bio dužan u roku od 15 dana od dana 13.06.2025. kada je zaprimio obavijest kojom se traži vjerodostojan podatak,
pa je time počinio prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024).
II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Umag-Umago s Ispostavom Buje-Buie je dana 30. srpnja 2025. izdao obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/25-4/77905, urbroj: 511-08-23- 25-2 protiv okrivljenika KĐ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.
3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila o izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.
4. Okrivljenik NĐ je izjavio da je član uprave i odgovorna osoba u pravnoj osobi "NIKOLA GRADNJA" j.d.o.o. u čijem je vlasništvo teretno vozilo marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka], te da nije dostavio podatke o osobi koja je upravljala navedenom vozilom jer se ista zametnula među papirima koje je njegova supruga spremila, a koju je pronašao 2 mjeseca kasnije.
5. Tijekom postupka izvršen je uvid u snimku na stranici 7 spisa, uvid u obavijest na stranicama 8-9 spisa, uvid u dostavnicu na stranici 10 spisa, uvid u stranicama 11- 12 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 13 spisa.
6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da djelo za koje se okrivljenik tereti na način kako je opisano u optužnom aktu po propisu nije prekršaj.
7. Optužnim aktom okrivljenik NĐ se tereti da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "NIKOLA GRADNJA" j.d.o.o. za građenje i usluge nije u roku od 15 dana od dana 13.06.2025. kada je zaprimio obavijest o prometnom prekršaju dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka].
8. Odredbom čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
9. Stavkom 4. iste odredbe i Zakona propisano je da kada je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz st.3. ovoga članka dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
10. Stavkom 7. iste odredbe i Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura za prekršaj kazniti vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala osobnim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
11. Iz navedenog proizlazi da prekršaj može počiniti samo vlasnik vozila i odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, ako u roku od 15 dana od primitka obavijesti kojom se traži podatci o vozaču, iste ne dostavi.
12. Slijedom navedenog činjenični opis djela, kako je to navedeno u optužnom aktu, nije prekršaj po zakonu jer nije navedeno da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi koji je vlasnik vozila, koja je činjenica konstitutivni element navedenoga prekršaja.
13. Valjalo je, stoga, temeljem čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi od optužbe.
14. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe troškovi postupka, koji se sastoje iz propisanog paušala, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Pazinu, 04. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
PĐTrifoni, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
