REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-7030/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IU, zbog prekršaja iz čl. 43. i čl. 176. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom prigovora okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog izdat od strane PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Trogir pod brojem klasa: 211-07/23-4/97824 urbroj. 511-12-33-23-1 od 18. prosinca 2023., temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), dana 4. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IU pok. I i majke pok. V, rođen u [adresa] **.**.1959., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], S, drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena SSS – bravar, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovno stanje, nekažnjavan

k r i v  j e

učin 1 - što je, 12. studenog 2023. godine oko 12:25 sati u ulici Trogirska cesta kod kućnog broja 1 u Trogiru, upravljajući motornim vozilom N3 marke "MAN", registarske oznake [registarska oznaka], prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom, na način što se kretao prostorom benzinske postaje u spomenutoj ulici od smjera zapada u smjeru istoka, te po dolasku do agregata broj 7, nije vodio računa o položaju i stanju vozila, kojom prilikom je kranom vozila zahvatio dio nadstrešnice iznad navedenog agregata i istog oštetio,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi sa čl. 293. st. 1. istoga Zakona,

učin 2 - što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnog učina, a nakon što je upravljajući spomenutim teretnim vozilom marke "MAN" prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom; napustio lice mjesta prometne nesreće, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.), kažnjiv po čl. 176. st. 5. istoga Zakona, te mu se, te mu se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

u t v r đ u j e

- za učin 1 - novčana kazna u iznosu od 100 € (sto €ura)

- za učin 2 - novčana kazna u iznosu od 100 € (sto €ura)

Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 200 € (dvjesto €ura).

Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Obvezni prekršajni nalog izdan je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude. Okrivljenik je na spomenuti nalog uložio prigovor te je spis dostavljen sudu na nadležno postupanje.

2. Okrivljenik, IU je pred sudom u svom iskazu priznao da je učinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret tj. navodi da je uistinu kritične zgode u ulici Trogirska cesta na benzinskoj postaji u Trogiru, upravljao teretnim vozilom marke MAN i da je tom prigodom na spomenutoj postaji, kranom svog vozila zakačio nadstrešnicu iznad agregata broj 7 na ulazu u postaju, što da tada to nije primijetio, pa da je napustio lice mjesta, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću. Izražava žaljenje zbog učinjenog prekršaja, te obećaje da ubuduće neće činiti prekršaje.

3. Iz okrivljenikova iskaza nedvojbeno proizlazi da je učinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. 1. Naime okrivljenik je pod uvjetom dužne pažnje mogao i morao osjetiti da je došlo do kontakta između njegova vozila i nadstrešnice iznad agregata, pa njegova obrana u tom smislu nije prihvaćena.

3. 2. Zbog navedenih okolnosti okrivljenik je proglašen krivim kao u izreci ove presude.

4. Otegotne okolnosti nisu u postupku utvrđene, dok su kao olakotne okolnosti, glede oba učina, uzete u obzir činjenica što učinjenim prekršajima nisu prouzročene teže posljedice, kao i činjenica što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5. Osim spomenutih olakotnih okolnosti prilikom odmjeravanja novčanih kazni za svaki pojedini učin, uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo imovno stanje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku su za svaki pojedini učin, u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), izrečene novčane kazne u iznosima nižima od Zakonom zaprijećenih posebnih minimuma, jer Sud drži da će se, a posebno imajući u vidu postojeće olakotne okolnosti, svrha kažnjavanja, tj. ciljevi specijalne i generalne prevencije, u konkretnom slučaju postići i ovako izrečenim ublaženim novčanim kaznama.

7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima C - kategorije nije okrivljeniku izrečena, jer Sud drži da, a imajući u vidu prije spomenute olakotne okolnosti, nije utemeljeno očekivati da će okrivljenik, u smislu odredbe čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), upravljajući vozilom ugrožavati sigurnost prometa na cesti.

U Trogiru 4. prosinca 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.