REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-11061/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐI, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog podnesen od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem 211-07/23-1/9271 urbroj: 511-12-33-253-1 od 30. srpnja 2023., nakon provedene glavne rasprave u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), dana 4. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I - okrivljenik: ĐI sin Đ i majke N, rođen **.**.2001. u [adresa] SZ - Švicarska -  sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž.  Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], nekažnjavan

k r i v  j e

- što je, 30. srpnja 2023. godine oko 03:42 sati, na kolniku Ulice kralja Tomislava u blizini kućnog broja 8 u Trogiru upravljao motornim vozilom M1 marke "BMW" registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), te se, a nakon što je to od njega zatraženo od strane djelatnika policije, odbio podvrći ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.), kažnjiv po čl. 282. st. 9. istoga Zakona, te mu se, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 400 € (četiristo €ura)

Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.

Na temelju članka 138. st. 1. toč. 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 40 € (četrdeset €ura), prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Prekršajni nalog je izdat od strane PU Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude. Okrivljenik je u ostavljanom roku uložio prigovor na spomenuti nalog, te je spis dostavljen sudu na nadležno postupanje.

2. Okrivljenik ĐI je sudu dostavio svoju pismenu obranu u kojoj je priznao da je kritične zgode odbio podvrći se ispitivanju prisutnosti alkohola u njegovu organizmu, kada su to od njega zatražili djelatnici policije.

3. Temeljem okrivljenikova priznanja utvrđeno je da je isti svojim ponašanjem kritične zgode ostvario obilježje prekršaja za koji je optužen, te je proglašen krivim kao u izreci ove presude.

4. Otegotne okolnosti nisu u postupku utvrđene, dok su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, okrivljenikovo dosadašnje ponašanje u prometu, tj. činjenica što nije prekršajno kažnjavan, kao i okrivljenikovo priznanje učina.

5. Osim već spomenutih olakotnih okolnosti, prilikom odmjeravanju novčane kazne, uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku je u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrečena znatno ublažena novčana kazna, jer Sud drži da će se, a posebno imajući u vidu postojeće olakotne okolnosti, svrha kažnjavanja, tj. ciljevi specijalne i generalne prevencije, u konkretnom slučaju postići i ovako izrečenom znatno ublaženom novčanom kaznom.

7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

8. Zaštitna mjera zabrana korištenja strane vozačke dozvole za upravljanje motornim vozilima na području Republike Hrvatske B – kategorije, nije prema okrivljeniku primijenjena, jer Sud drži da će se s obzirom na postojeće olakotne okolnosti i bez izricanja te zaštitne mjere tj. samim izvršenjem izrečene novčane kazne; u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika u smislu njegova odvraćanja od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

U Trogiru 4. prosinca 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe, a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.