REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara ,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TG zbog prekršaja iz članka 282 st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ) pokrenutog po prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula-Pola klasa: 211-07/22-1/10764 Urbroj : 511-08-29-22-1 od 28. srpnja 2022, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika TG, dana 4. prosinca 2025 na temelju članka183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik : TG, otac T i majka N, djev. I , rođ. 10. siječanja 1996 u Puli, drž.R.Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja , prekršajno osuđivan,

kriv je

I. što je dana 28. srpnja 2022 u 20,25 sati u Puli, Veruda 51 upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznaka [registarska oznaka] iz smjera Ceste prekomorskih brigada u smjeru Tomasinijeve ulice , te je preliminarnim testiranje na opojne droge pomoću Drug Check 3000 utvrđena prisutnost THC , te je u 20,55 sati odbio vađenje krvi i urina,

čime je počinio prekršaje iz 282 st.1.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282 st.9. istog Zakona ,

pa se na temelju članka 282 st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 530,89 EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 40 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 58 Prekršajnog zakona i članka 282 st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku TG se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca , a u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku Naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Pula od 28. srpnja 2022 bila određena mjera opreza zabrane upravljanje svim motornim vozilima.

III. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju članka 139. st. 6 .Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu iz članka 138 st.2.t.2-5 i 7. Prekršajnog zakona .

Obrazloženje

1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula izdala je dana 28. srpnja 2022 prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, na koji nalog ja okrivljenik podnio prigovor , pa je nalog stavljen van snage i proveden redovan postupak.

2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik je izjavio da su navodi optužnog akta točni. Tog dana bio je umoran nakon cjelodnevnog rada, vozio je taksi jer vozilo koje je navedeno u prekršajnom nalogu je taksi vozilo. Umoran je bio, sve se događalo ispred zgrade u kojoj je tada stanovao, i to je bio razlog zašto je odbio vađenje krvi i urina, a priznao je da je tri mjeseca prije ovog događaja konzumirao marihuanu. Nije bio siguran da li bi se vađenjem krvi i urina pokazala prisutnost marihuane . Želi reći da mu je račun u blokadi već godinama, da ne radi , već povremeno pomaže ocu u njegovom obrtu. Vozačka dozvola mu je potrebna, pet godina je bio bez vozačke dozvole , lošeg je imovnog stanja i blokiran račun.

3.Opunomoćeni predstavnik tužitelja NG je iskazao da okrivljenik ima važeću prometnu dozvolu. Predlaže da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera u trajanju od mjesec dana, te novčana kazna u visini koju sud odredi.

4. U dokaznom postupku vrši se uvid i čitanje u cjelokupni spis, prekršajni nalog, rješenje VPS , prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, Naredba o određivanju mjere opreza, prekršajnu evidenciju.

5. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako je okrivljenik u svojoj obrani priznao da je odbio vađenje krvi i urina radi analize, te objašnjava zašto je do toga došlo. Sud takvo priznanje smatra potpunim i vjerodostojnim budući je u potpunosti sukladno izvedenim dokazima. Sud je dodatno cijenio da je okrivljenik sam priznao kako je ranije konzumirao marihuanu Upravo ova okolnost potvrđuje opravdanost testiranja na droge. Budući je dakle u postupku dokazano da je okrivljenik odbio postupiti po zakonitoj zapovijedi policijskog službenika , nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Zbog svega gore navedenog okrivljenik je proglašen krivim , te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 530,89 eura za koju sud vjeruje da će se ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Prilikom određivanja kazne po vrsti i mjeri sud je uzeo u obzir sve okolnosti koji utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao olakotnu okolnost na temelju članka 36 Prekršajnog zakona sud cijenio priznanje prekršaja, pobude iz kojih je počinio prekršaj, a kao posebno otegotne okolnosti što je okrivljenik počinio prekršaj u obavljanju profesionalne djelatnosti kao vozač taxi vozila , te mu je upravljanje vozilom osnovno radno sredstvo ,a sigurnost putnika i drugih sudionika u prometu primarna profesionalna odgovornost, jer je profesionalnim vozačima povjeren povećan stupanj brige i opreza na cesti ,a njihova obveza zakonitog postupanja strože se cijeni , osobito kada se radi o mogućem utjecaju alkohola ili droge, te takvo postupanje predstavlja ozbiljan rizik za javnu sigurnost. Prilikom izricanja novčane kazne uzete su u obzir imovinske prilike okrivljenika ( nezaposlen, račun blokiran ).

7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca , a u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku Naredbom o određivanju mjere opreza od 28. srpnja 2022 Postaje prometne policije Pula bila izrečena mjera opreza i koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, jer je potrebno da okrivljenik još neko vrijeme ne upravlja vozilom u prometu da bi se otklonile okolnosti koje bi mogle poticajno djelovati na okrivljenika da čini prekršaje, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prekršaja iz oblasti opće sigurnosti prometa.

8. Na temelju članka 139. st. 6 .Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen dužnosti naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu iz članka 138 st.2.t.2-5 i 7. Prekršajnog zakona , jer je okrivljenik nezaposlen , sa blokiranim računom, pa bi njihovim plaćanjem doveo u pitanje svoje uzdržavanje.

U Puli, 4. prosinca 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

-okrivljenik

-tužitelj

-spis