Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-8293/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IK, zastupan po branitelju Milanu Macura odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 54. stavak 4. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/24-4/33252 Urbroj: 511-13-11-23-2 od 16. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka 4. prosinca 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 4. srpnja 2023. u 20:18 sati na cesti Ž6106 Šibenik D33-D8 dionica stacionaža 27 km + 850 m, kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake ŠI 828IT upravljao cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km/h brzinom od 105 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 94 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 14 km/h veća od dopuštene,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 54. stavak 4. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno putem branitelja podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavak 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je bio pozivan na ročište pred ovim sudom za dan 19. kolovoza 2025., 10. rujna 2025., 3. listopada 2025. i 3. studenog 2025., na koje pozive se nije odazvao, niti opravdao svoju izočnost, stoga je sud poziv okrivljeniku za ročište za dan 1. prosinca 2025. oglasio na e-oglasnu ploču čime je dostava poziva uredno izvršena.
4. Nadalje, uvidom u spis utvrđeno je da je okrivljenik primitkom obaveznog prekršajnog naloga uložio prigovor koji je zaprimljen u PU Šibensko-kninska Postaji prometne policije Šibenik 13. prosinca 2024. putem branitelja, a iz čega nedvojbeno proizlazi, da je upoznat da se protiv njega vodi postupak. Za napomenuti je da je okrivljenik u izdanom obaveznom prekršajnom nalogu bio upozoren, između ostalog, i na to da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka (u konkretnom slučaju sud), o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer da će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka (u konkretnom slučaju suda), te je isto tako upozoren, da se pred tijelom postupka (u konkretnom slučaju suda), rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
5. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog podnesen putem branitelja, preslik fotografije vozila registarske oznake [registarska oznaka] brzina 105 km/h ograničenje brzine 80 km/h od dana 4. srpnja 2023., Obavijest o počinjenom prekršaju prema IK, formular podaci o vozaču na ime IK, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1203/20223 zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 22. kolovoza 2025., presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-6303/2021 zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 30. listopada 2023., prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Šibenik broj: 211-07/24-4/22698 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 13. lipnja 2024.
6. Odredbom članka 54. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti izvan naselja vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom, a najviše 90 km na sat na ostalim cestama.
6.1. Odredbom članka 54. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 10 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, te ocjenom sadržaja isprava koje priliježu spisu osobito Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik kojom obavijesti su prema ZK zatraženi podaci o vozaču koji je vozilom registarske oznake I dana 4. srpnja 2023. u 20:18 sati na cesti Ž6106 Šibenik D33-D8 dionica stacionaža 27 km + 850 m počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisanog iz članka 54. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 54. stavak 3., a iz pisane dokumentacije u spisu nesporno proizlazi da je ZK uručena obavijest o počinjenom prekršaju, te popunjenom formularu podaci o vozaču iz kojeg proizlazi da je osoba koja je dala podatke za počinjenje predmetnog prekršaja IK, a kao ime i prezime vozača naveden je IK, te preslik fotografije vozila registarske oznake [registarska oznaka] na kojoj je očitana brzina kretanja predmetnog vozila 105 km/h na dijelu ceste gdje je ograničenje brzine 80 km/h od dana 4. srpnja 2023., sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake ŠI 828IT upravljao cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km/h brzinom od 105 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 94 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 14 km/h veća od dopuštene, to sud smatra da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 54. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ga je sud proglasio krivim i kaznio.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, olakotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud nije našao, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1203/20223 zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 22. kolovoza 2025., presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-6303/2021 zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 30. listopada 2023., prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Šibenik broj: 211-07/24-4/22698 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 13. lipnja 2024., te je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude izrekao novčanu kaznu Zakonom propisanu u fiksnom iznosu za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 4. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis.
