Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2278/2025-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NE, zbog prekršaja iz članka 12.st.1. i 2. kažnjivo po čl. 72.st.4., čl.23.st.1. kažnjivo po čl.73.st.6.t.2., čl.18.st.1. kažnjivo po čl.73.st.6.t.1. i čl.37. kažnjivo po čl.75.st.6. Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN 63/19.) po optužnom prijedlogu Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprava ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Služba ribarske inspekcije Zagreb, Županijska 4, 31 000 Osijek, klasa: 324-06/25- 02/221, ur.br. 525-12/805-25-5 od 24. srpnja 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i L, dj.E, rođ. **.**.1965. u [adresa], A, državljanin RH, SSS-stolar, trenutno bez zaposlenja, prima socijalnu pomoć oko 160,00 eura, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,
Kriv je
I Što je dana 14.svibnja 2025. na ribolovnoj vodi Lonjsko polje – Mali Strug, kao fizička osoba obavljao gospodarski ribolov bez povlastice za gospodarski ribolov.
II Čime je počinio prekršaj iz čl. 12.st.1. i 2. kažnjivo po čl. 72.st.4. Zakona o slatkovodnom ribarstvu.
III Nadalje, predmetne zgode kao fizička osoba obavljao je ribolov, iako nema ribičku dozvolu.
IV Čime je počinio prekršaj iz čl.18.st.1. kažnjivo po čl.73.st.6.t.1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu.
V Ribolov je obavljao nedopuštenim ribolovnim alatom – mrežom. VI Čime je počinio prekršaj iz čl.23.st.1. kažnjivo po čl.73.st.6.t.2., Zakona o slatkovodnom ribarstvu.
VII Najzad, kao fizička osoba koja se nalazi neposredno na ribolovnoj vodi, nisam omogućio ribočuvaru obavljanje ribočuvarske službe (ovlašteniku ribolovnog prava Športsko-ribolovnog saveza Brodsko-posavske županije.
VIII Čime je počinio prekršaj iz čl.37. kažnjivo po čl.75.st.6. Zakona o slatkovodnom ribarstvu.
IX Pa mu se temeljem istih propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona,
Izriče
X Za prekršaj pod t. I ublažena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura XI Za prekršaj pod t. III ublažena novčana kazna u iznosu od 80,00 eura XII Za prekršaj pod t. V ublažena novčana kazna u iznosu od 80,00 eura XIII Za prekršaj pod t. VII ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura
XIV Što primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 660,00 (šesto šezdeset) eura.
XV Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u 4 (četiri) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
XVI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 17,00 (sedamnaest) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.
Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprava ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Služba ribarske inspekcije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.
Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje djela koja mu se stavlja na teret i dodaje da nije nikada osuđivan i žao mu je što je došlo do počinjenja navedenih prekršaja. Slabog je imovnog stanja (kod sebe nema dokaz da prima socijalnu pomoć) pa moli sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke i da mu po mogućnosti ublaži novčane kazne za počinjena djela jer bi izricanjem drastičnih novčanih kazni bila ugrožena njegova egzistencija i da ga iz istog razloga, obzirom da prima socijalnu pomoć, a živi sam i da ga oslobodi od plaćanja troškova prekršajnog postupka.
3. U dokaznom postupku uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 30.srpnja 2025. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djela koja mu se stavljaju na teret.
4. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.
5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koje mu se stavljaju na teret
– sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik kao fizička osoba obavljao gospodarski ribolov bez povlastice, nedopuštenim ribolovnim alatom, bez ribičke dozvole i da nije omogućio ribočuvarima obavljanje ribočuvarske službe, a kako je to sve opisano u izreci ove presude.
6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, imovno stanje okrivljenika kao i okolnost da do sada nije osuđivan za ova djela, zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne ispod najnižih propisanih kazni za inkriminirana djela, ocjenjujući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 4 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka. Nije prihvaćen prijedlog okrivljenika da ga sud oslobodi od plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer u spis nije dostavio dokaz o svom imovnom stanju, što je bio dužan učiniti, kako bi sud ovu okolnost uzeo u obzir kod donošenja odluke.
U Novoj Gradiški, 04. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Spis
U Novoj Gradiški, 04.12.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
