REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj Pp-1290/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IV, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-4/22783, Ur.broj: 511-09-34-24-2, izdan 4.ožujka 2025., nakon ročišta održanog po prijedlogu tužitelja, izvan glavne rasprave, u žurnom postupku, dana 4.prosinca 2025., u nazočnosti okrivljenika IV, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, istog dana
p r e s u d i o j e
okrivljenik IV, sin I i H, rođ. **.**.2005., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, student III godine Pomorskog fakulteta, uzdržavan po roditeljima, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je,
protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao vlasnik motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka], propustio na zahtjev – Obavijest o počinjenom prekršaju MUP, PU, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/24-8/297741, Ur.broj: 511-09-34-24-1 od 23.studenog 2024., koja mu je uručena na adresu njegovog prebivališta ([adresa]) dana 4.prosinca 2024., u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno najkasnije dana 19.prosinca 2024., dati vjerodostojni podatak o identitetu osobe – vozaču za kojeg postoji sumnja da je dana 19.travnja 2024. u 10,58 sati, u Rijeci, u gradskoj četvrti Rujevica, upravljao tim vozilom i počinio prekršaj iz članka 54.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
dakle, propustio dati vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37.stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 45 /četrdesetipet/ dana po primitku ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 /dvjesto/ eura) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cjelosti oslobađa obveze naknade paušalne svote troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Osporenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-4/22783, Ur.broj: 511-09-34-24-2, izdan 4.ožujka 2025., okrivljenik IV je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (izdavanje obaveznog prekršajnog naloga).
2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik IV, ispitan na ročištu 4.prosinca 2025. priznao je da na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Rijeka od 23.studenog 2024. nije dostavio podatke o vozaču koji je upravljao njegovim vozilom dana 19.travnja 2024. Priznao je da je vlasnik navedenog vozila, te da je bio uvjerenja da budući je kao vlasnik vozila upravljao tim vozilom, ne treba dostaviti tražene podatke. Osim toga, da je platio i kaznu zbog prekršaja prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozilom kojim je upravljao, ali da ne zna kada je platio kaznu, a isto tako da ne može dostaviti dokaz o plaćenoj kazni.
3.1. Na ročištu Sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/24-8/297741, Ur.broj: 511-09-34-24-1 od 23.studenog 2024. koja je kao preporučena pošiljka upućena na adresu prebivališta okrivljenika IV, te je prema povratnici o uručenju te obavijesti potpisana 4.prosinca 2024.
3.2. Sud je također izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz kojih slijedi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
4.1. Naime, tijekom prekršajnog postupka nije bilo sporno da je okrivljenik propustio postupiti po navedenoj obavijesti Postaje prometne policije Rijeka, koja je kao preporučena pošiljka dostavljena na adresu prebivališta okrivljenika i potpisana 4.prosinca 2024. i kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], propustio dostaviti tražene podatke o vozaču koji je njegovim vozilom upravljao dana 19.travnja 2024.
4.2 Odredbom članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano:
„(3) Vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5.stavak 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.“
4.3. Postupanjem protivno citiranoj zakonskoj odredbi, u ponašanju okrivljenika stekla su se sve obilježja djela prekršaja iz članka 229.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Prilikom odmjeravanja mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno dosadašnje prekršajno neosuđivanje, činjenicu što je student bez vlastitih financijskih sredstava. Cijeneći utvrđene olakotne okolnosti, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena kazna ispod zakonom zapriječene najniže novčane kazne koja je za navedeno djelo prekršaja propisana u iznosu od 660,00 do 1.990.00 eura, s uvjerenjem da će se i sa ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5.1. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Temeljem članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući je student bez vlastitih financijskih sredstava o čemu je Sudu dostavio na uvid studentsku iskaznicu.
7. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ-a).
U Rijeci, 4.prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ U spis
