Poslovni broj: Povrv-507/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Pavla Lončara 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

RJEŠENJE

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda mr. sc. Zvonimiru Dodig kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, zastupanog po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika SR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bez održavanja ročišta, 4. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e :

1.Održava se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nikoline Nežić, poslovnog broja: Ovrv- 14204/2025 od 22. kolovoza 2025. za iznos od 19,09eur

2.Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju daljnji trošak postupka u iznosu od 62,50eur sa zateznom kamatom prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom od 4. prosinca 2025. do isplate, u roku 15 dana.

r i j e š i o  j e

1.Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nikoline Nežić, poslovnog broja: Ovrv-14204/2025 od 22. kolovoza 2025. za iznos od 204,15eur.

Obrazloženje

1.Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nikoline Nežić, poslovnog broja: Ovrv-14204/2025 od 22. kolovoza 2025. određena je ovrha radi naplate novčane tražbine tužitelja u iznosu od 204,15eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2.Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor, te je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te je određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3.Tijekom dokaznog postupka ovaj sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, prijepise računa, Ugovor o potrošnji toplinske energije od 22. prosinca 2014. s Odlukama suvlasnika zgrade, te u tuženikovu uplatnicu.

4.Druge dokaze ovaj sud nije izvodio jer se obzirom na konkretni spor i pravnu kvalifikaciju tužiteljevog zahtjeva nisu ukazali potrebnim u smislu odredbe čl. 10. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) za donošenje odluke i primjenu mjerodavnih materijalnih pravila.

5.Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, brižljivom i savjesnom ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno u smislu čl. 8. ZPP-a, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, ovaj sud je u pisanom postupku, bez održavanja ročišta, smatrajući da održavanje ročišta nije potrebno za provođenje dokaznog postupka i da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez provođenja ročišta kojeg uostalom stranke nisu niti predlagale, utvrdio da je platni nalog iz rješenja o ovrsi potrebno održati na snazi djelomično.

6.Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja podnesen dana 18. lipnja 2025. za isplatom naknade za pruženu uslugu opskrbe toplinskom energijom za stan tuženika.

7.Tuženik osporava tužiteljev zahtjev ističući prigovor ispunjenja obveze.

8.Podneskom od 3. studenog 2025. tužitelj je priznao činjenicu tuženikovog plaćanja utuženog glavničnog duga u iznosu od 204,15eur u cijelosti, kao i odmjerenih troškova ovršnog postupka u iznosu od 70,00eur u cijelosti, zbog čega je temeljem čl. 456. st. 1. ZPP-a riješeno kao u izreci.

9.Obzirom da je tuženik platio utuženi glavnični iznos nakon utuženja dana 8. rujna 2025., tužitelj osnovano potražuje od tuženika i plaćanje zatezne kamate od časa dospijeća utuženih računa (najstariji račun dospio 26. travnja 2024.) do dana plaćanja (8. rujna 2025.), jer ih je tuženik platio sa zakašnjenjem, zbog čega je temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u točki 1. izreke presude.

10.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 158. st. 2. ZPP-a.

11.Sud je, u smislu čl. 2. i čl. 155. ZPP-a, ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, tužitelju dosudio samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice i to samo one troškove koje je tužitelj zahtijevao.

12.Tužiteljev zahtjev za naknadu troškova postupka osnovan je tako, sukladno odredbama iz Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje: OT), za trošak sastava podneska od 3. studenog 2025. u iznosu od 62,50eur (Tbr. 8.1. i 46. OT), jer prvostupanjski postupak nije niti proveden, kao u točki 2. izreke presude.

13.Odluka o plaćanju zatezne kamate na odmjerene troškove postupka temelji se na odredbama iz čl. 30. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) i čl. 151. st. 3. ZPP-a.

14.Odluka o visini stope zatezne kamate temelji se na odredbama iz čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO).

15. Zbog navedenog, odlučeno je, temeljem čl. 451. st. 3., 460. i 461.a st. 3. i 4. ZPP-a, kao u izreci ove presude i rješenja.

U Zaprešiću 4. prosinca 2025.

Sudac:

mr. sc. Zvonimir Dodig

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i 11. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP).

DNA :

1. Tužitelju, po pun.,

2. Tuženiku.