Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Kž-361/2025-4

Šibenik, Stjepana Radića 81

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Ivana Jurišića kao predsjednika vijeća, Branka Ivića i Dubravke Škalabrin kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marijane Lokas, u kaznenom predmetu protiv opt. VĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 155. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika protiv presude Općinskog suda u Rijeci, posl. br. K-686/2023-14 od 18. listopada 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 4. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e :

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjska presuda u odluci o troškovima kaznenog postupka i u tom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-686/2023-14 od 18. listopada 2023. proglašen je krivim opt. VĆ zbog kaznenog djela bludne radnje iz čl. 155. st. 1. KZ/11 i na temelju tog zakonskog propisa osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a na temelju čl. 56. KZ/11 opt. VĆ izrečena je uvjetna osuda tako da se kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od sedam mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Na temelju 54. KZ/11 određeno je da u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora optuženiku VĆ se ima uračunati vrijeme uhićenja od 9. srpnja 2023. i vrijeme provedeno u istražnim zatvor od 11. srpnja 2023. do 9. listopada 2023.

1.2. Na temelju čl. čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženik GĆ obvezan je na plaćanje troška u vidu paušala u iznosu od 1.000,00 HRK / 132,72 EUR.

2. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je žalbu zbog odluke o troškovima kaznenog postupka u navedenoj presudi Općinskog suda u Rijeci, s prijedlogom donošenja drugačije odluke o troškovima kaznenog postupka, da se optuženiku plaćanje troškova "odmjeri u daleko većem novčanom iznosu, od onoga iz pobijane presude". U obrazloženju žalbe državni odvjetnik navodi da je optuženik zaposlena osoba koja ostvaruje redovita mjesečna primanja u visini od 1.500,00 EUR te da se radilo o vrlo složenom zahtjevnom kaznenom postupku pa da je trošak koji je naložen prvostupanjskom presudom za plaćanje optuženiku "nedvojbeno odmjeren u preniskom iznosu", bez objektivne procjene svih okolnosti koje su relevantne za njegovo odmjeravanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je prije nego što je dostavljen sucu izvjestitelju bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.

5. Žalba državnog odvjetnika zbog odluke o troškovima kaznenog postupka je osnovana.

6. Dakle, kao što je naprijed već navedeno, prvostupanjski sud je u toč. 4. izreke na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženika IĆ obvezao nadoknaditi troškove kaznenog postupka u vidu paušala u iznosu od 1.000,00 HRK / 132,72 EUR.

7. U čl. 145. st. 2. ZKP/08 taksativno je navedeno što obuhvaća troškove kaznenog postupka, pa je tako u toč. 7. navedeno da troškovi kaznenog postupka obuhvaćaju nagradu i nužne izdatke branitelja.

8. Nadalje, u čl. 148. st. 6. ZKP/08 je propisano da u odluci kojom rješava o troškovima sud može okrivljenika osloboditi obveze da nadoknadi u cijelosti ili djelomično troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 6. ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja, zbog lošeg imovinskog stanja te ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

9. Opt. ĐĆ je nedvojbeno postavljena braniteljica po službenoj dužnosti, Renata Lukežić Juretić odvjetnica u Rijeci, te je istoj rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-686/2023-36 od 7. srpnja 2025. odobren trošak (nagrada) kao braniteljici optuženika po službenoj dužnosti u iznosu od 920,38 EUR iz proračunskih sredstava prvostupanjskog suda te je spomenuta braniteljica po službenoj dužnosti ispostavila račun Općinskom sudu u Rijeci 15. srpnja 2025. br. 43-1-1 na iznos od 920,38 EUR.

10. Iz podataka koje je optuženik tijekom postupka davao o sebi, proizlazi da je isti zaposlen i da ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od 1.500,00 EUR, te da je oženjen i bez djece.

11. Iz odluke prvostupanjskog suda o troškovima kaznenog postupka, iz izreke pobijane presude (toč. IV.), kao i obrazloženja odluke o troškovima (toč. 15.) ne proizlazi da je prvostupanjski sud optuženika djelomično oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka, konkretno nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, a niti je optuženika obvezao na podmirenje troškova koji su nastali postavljanjem branitelja po službenoj dužnosti optuženiku.

12. Stoga je valjalo prihvatiti žalbu državnog odvjetnika zbog odluke o troškovima kaznenog postupka kao osnovanu i u tom dijelu ukinuti prvostupanjsku presudu i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje o troškovima kaznenog postupka, s time da će prvostupanjski sud odlučiti o troškovima kaznenog postupka sukladno odredbi čl. 148. ZKP/08, vodeći računa i o imovinskom stanju optuženika, te će svoju odluku valjano i obrazložiti.

13. Slijedom svega naprijed navedenog, trebalo je na temelju čl. 483. ZKP/08 odlučiti kao u izreci.

U Šibeniku 4. prosinca 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Ivan Jurišić