REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp -13699/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FK, zbog prekršaja kažnjivog po čl.42.st.2. u svezi st.1.toč.33. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/2022), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Fine klasa: 034-07/23-04/12889, Urbroj: 118-07-03-23-2 od 17.11.2023.g., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 04. prosinca 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

što do dana 30. lipnja 2023. godine, kao odgovorna osoba poduzetnika "Only love for music" j.d.o.o., nije dostavio Fini, u bilo koju svoju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, odnosno najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave, za poslovnu 2022. godinu,

dakle, što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, Fini nije dostavio financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavcima 1. i 2. ovoga Zakona ili u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 34.a stavka 1. u rokovima propisanim pravilnikom iz članka 34.a stavka 2. ovoga Zakona

ne dostavi dokumentaciju iz članka 30. stavaka 2., 3. i 4. ovoga Zakona Financijskoj agenciji radi javne objave sukladno rokovima iz članka 30. stavaka 5., 6. i 7. ovoga Zakona ili u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 34.a stavka 1. u rokovima propisanim pravilnikom iz članka 34.a stavka 2. ovoga Zakona«.

čime je počinio prekršaj iz čl.42.st.2. u svezi st.1.toč.33. Zakona o računovodstvu, pa se temeljem citiranih propisa,

pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60 eura (šezdeset eura)

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okr. je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko II. okr. u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona, okr. je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (slovima: trideseteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/23-04/12889 Urbroj: 118-07-03-23-2 od 17.11.2023.g. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, na koji je okr. pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik je pisanom obranom iskazao da u cijelosti poriče počinjenje prekršaja a navedeno dokazuje prestankom pravne osobe koja je bila u obvezi iz čl.30. Zakona o računovodstvu. Prestankom pravne osobe prestao je biti član uprave i zastupati i predstavljati pravnu osobu, zbog čega predlaže sudu da postupi po čl. 155.st.1. PZ-a i rješenjem obustavi postupak ili da nadležna tijela dokažu da je bio odgovorna osoba u pravnoj osobi a ako ne uspiju dokazati navedenu, zahtjeva od nadležnog suda da ga se oslobodi krivnje. U dokaz svojih navoda priložio je aktivni izvadak za pravnu osobu koja je prestala postojati.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitan izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu, izvadak iz sudskog registra, povijesni izvadak iz sudskog registra i u prekršajnu evidenciju.

4. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu vidljivo je da obveznik (okrivljenik) do dana izdavanja izvatka (odnosno do dana 30.07.2025.g.) nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2022. godinu, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2022. godinu niti izjavu o neaktivnosti.

5. Iz izvatka iz Sudskog registra proizlazi da je tvrtka Only love for music j.d.o.o. brisana dana 11.04.2025. godine, rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu br.Tt-25/37212-1. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra proizlazi da je FK kao direktor zastupao društvo samostalno i neograničeno, a prestao je biti član uprave – direktor danom otvaranja stečajnog postupak 20.11.2024. godine.

6. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okr. već prekršajno kažnjavan za gospodarstvene prekršaje ali ne zbog istovrsnog djela prekršaja, zbog kojeg se vodi ovaj postupak.

7. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem izvedenih materijalnih dokaza, nesporno je da je okr. kao direktor bio odgovorna osoba u tvrtki Only love for music j.d.o.o. pa je kao takav trebao sukladno Zakonu o računovodstvu, Fini dostaviti u propisanom roku godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2022. godine. Prema tome, tvrtka Only love for music bila je aktivna tijekom 2023. godine, te tek otvaranjem stečajnog postupka tj. 20.11.2024. godine (a kako to proizlazi iz povijesnog izvatka iz Sudskog registra) je okr. FK prestao biti član uprave – tj. direktor. Dakle, budući da okr. kao odgovorna osoba nije dostavio Fini godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za 2022. godinu, postupio je suprotno odredbi iz čl.42.st.2. u svezi st.1.toč.33. Zakona o računovodstvu, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne sud je cijenio kao olakotno činjenicu da je pravna osoba prestala postojati, pa unatoč prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, sud smatra da se i ublaženom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja, te da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti i da će se istom utjecati na svijest okr. da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13).

Zagreb, 04. prosinca 2025.godine

Zapisničarka

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okr. FK, [adresa],

2. tužitelj: Fina, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70,

3. spis