REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj:R1 Ob-185/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari I-predlagateljice SČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]-predlagatelja BČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi davanja odobrenja za raspolaganje imovinom djeteta BČ mlt. S OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon ročišta održanog 3. prosinca 2025., dana 4. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odobrava se roditeljima BČ mlt. S OIB: [osobni identifikacijski broj], sada predlagateljima I-II, SČ OIB: [osobni identifikacijski broj] i BČ OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanje pri sklapanju kupoprodajnog ugovora za 74 dionice VROS HOLDING D.D. oznake vrijednosnog papira VROS-P-A, nominalne vrijednosti 13,27 eura po dionici u vlasništvu BČ mlt. S, s tim da su predlagatelji I-II dužni iznos dobiven prodajom dionica uplatiti na račun Turudić mlt. Gite kod Hrvatske poštanske banke d.d. broj:9300090418 te u roku od 15 dana od kupoprodaje predmetnih dionica o tome dostaviti dokaz sudu i posebnom skrbniku BČ mlt. S, FČ dipl. iur., stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su podnijeli ovom sudu 11. travnja 2025. prijedlog radi odobrenja za prodaju dionica u vlasništvu Turudić mlt. Gite.
1.1. U prijedlogu navode da su djetetu darovali predmetne dionice, da su očekivali da će dionice izaći na burzu i da će im porasti cijena, da nema najave da dionice izađu na burzu i da bi prodali predmetne dionice dok postoji mogućnost da dobiju isti otkup koji iznos bi uplatili na račun djeteta.
2. U podnesku od 2. prosinca 2025. posebni skrbnik djeteta FČ, dipl. iur., imenovana BČ mlt. B rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci klasa:UP/I-552-02/25-06/115, ur. broj:139-088-03-27-25-2 od 6. studenoga 2025., radi zaštite prava i interesa djeteta u ovom postupku, navodi da s djetetom nije obavila razgovor zbog niske kronološke dobi, da je suglasna s prijedlogom ako sud utvrdi njegovu osnovanost temeljem odredbe čl. 97. Obiteljskog zakona te predlaže da sud obveže predlagatelje da iznos dobiven prodajom dionica uplate na račun djeteta i da dokaz o tome dostave sudu i posebnom skrbniku.
3. Sud je ispitao sve okolnosti bitne za donošenje odluke odnosno obavio je uvid u potvrdu Hrvatske poštanske banke d.d. od 7. travnja 2025. (list 2 spisa), uvid u pregled promjena Središnjeg klirinškog depozitarnog društva na računu Turudić mlt. Gite od 4. travnja 2025. (list 3-4 spisa), uvid u ugovor o kupoprodaji dionica od 5. rujna 2022. (list 5 spisa), uvid u ugovor o uplati novčanih sredstava u temeljni kapital društva Vrijednosnice Osijek d.o.o. od 19. svibnja 2022. (list 6 spisa), uvid u Elektronički zapis iz matice rođenih za BČ mlt. S od 4. veljače 2025. (list 7 spisa), uvid u Elektronički zapis iz matice vjenčanih za predlagatelje I-II od 7. travnja 2025. (list 14 spisa) i saslušao je I-predlagateljicu SČ i II-predlagatelja
BČ pa je utvrdio,
da su predlagatelji I-II, SČ i BČ roditelji BČ mlt. S rođene **.**.2022. u [adresa] i
da su na ime BČ mlt. S upisane 74 dionice VROS HOLDING D.D. oznake vrijednosnog papira VROS-P-A, nominalne vrijednosti 13,27 eura po dionici.
3.1. I-predlagateljica u svojoj izjavi na ročištu održanom 3. prosinca 2025. navodi da su prijedlog radi zastupanja u vezi raspolaganja vrjednijom imovinom djeteta, BČ mlt. S podnijeli iz razloga što dionice u njezinom vlasništvu nisu izašle na burzu, da prema dostupnim informacijama njihova vrijednost pada, da bi novac od prodaje dionica uplatili na račun djeteta i da je u interesu djeteta da dionice prodaju u što kraćem roku kako bi spriječili gubitak na njihovoj vrijednosti, a II- predlagatelj se pridružio navodima I-predlagateljice.
4. Prijedlog je osnovan.
5. Temeljem odredbe čl. 101. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda, a zastupanjem u smislu odredbe čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona smatraju se zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.
5.1. Temeljem odredbe čl. 101. st. 1. i 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda, a zastupanjem u smislu odredbe čl. 101. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) smatraju se zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.
5.2. Prema odredbama čl. 97. st. 1. i 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom i imovinskim pravima djeteta s pažnjom odgovornog roditelja na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju, a prihodi od imovine djeteta mogu se koristiti samo za uzdržavanje djeteta.
6. Kako roditelji u smislu odredbe čl. 99. st. 1. Obiteljskog zakona sporazumno zastupaju svoje dijete u odnosu prema trećima u osobnim i imovinskim pravima predlagatelji I-II ovlašteni su na podnošenje prijedloga za odobrenje zastupanja pri sklapanju ugovora o prodaji dionica upisanih na ime BČ mlt. S.
7. Po stajalištu ovog suda isplatom iznosa ostvarenog prodajom predmetnih dionica na račun djeteta ne dolazi do umanjenja imovine BČ mlt. S, a budući da postoji mogućnost da predlagatelji I-II dobiju isti otkup dionica, odobrio je predlagateljima I-II zastupanje Turudić mlt. Gite pri sklapanju kupoprodajnog ugovora dionica upisanih na ime djeteta i to 74 dionice VROS HOLDING D.D. oznake vrijednosnog papira VROS-P-A, nominalne vrijednosti 13,27 eura po dionici s tim da su novčani iznos dobiven prodajom dužni uplatiti na račun djeteta te u određenom roku o tome dostaviti dokaz sudu i posebnom skrbniku djeteta.
8. Sredstva ostvarena prodajom dionica navedenih u izreci ovog rješenja predstavljaju prihod od imovine Turudić mlt. Gite koji se sukladno odredbi čl. 97. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) može koristiti samo za uzdržavanje djeteta, a imovina djeteta se može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili školovanje, a sredstva za to ne mogu se osigurati na drugi način.
Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Vukovaru 4. prosinca 2025.
S u d a c:
Silvia Gretschl-Kajba
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u roku od 15 dana putem ovoga suda.
DOSTAVITI:
1. I-predlagateljici SČ, [adresa]
2. II-predlagatelju BČ, F, [adresa]
3. posebnom skrbniku FČ dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo,
Podružnica Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek
