Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Sp-1309/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po zemljišnoknjižnoj sudskoj savjetnici Mariji Marić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača UC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 4. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača UC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela je ovom sudu 11. listopada 2023. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača UC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Uz prijedlog dostavljen je dokaz o uručenju poziva za očitovanje za provedbu jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača. Potrošač se nije očitovao te se sukladno odredbi članka 79.c stavka 2. Zakona smatra da je suglasan s ovim postupkom.

2. Podneskom od 24. rujna 2025. vjerovnik Republika Hrvatska obavijestila je sud da ima utvrđenu tražbinu protiv imenovanog potrošača i to temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Osijeku broj: K-169/21-2 od 25. ožujka 2021. na ime troškova kaznenog postupka u iznosu od 39,82 eur. Isto tako, potrošač je nepošten te sud imenovanom potrošaču treba uskratiti oslobođenje od svih preostalih obaveza. Naime, člankom 75. st. 1. točka 1. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje: ZSP) koji se sukladno članku 79.o na odgovarajući način primjenjuje i na jednostavan postupak stečaja potrošača, propisano je da će sud rješenjem uskratiti oslobođenje od preostalih obaveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti. Uvidom u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Osijeku broj: K-169/21-2 od 25. ožujka 2021. vidljivo je da je potrošač osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa. Nadalje, uvidom u Uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije od 23.rujna 2025. Klasa:740-02/25-03/337500 utvrđeno je i da je stečajni dužnik osuđivan i za krivotvorenje isprave (presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj K-523/11-25 od 17.05.2012.) te da je višestruko osuđivan za kaznena djela krađe (presuda Općinskog suda u Županji broj K-259/09-4 od 26.11.2009., presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj K-455/09 od 23.11.2009., presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj K-668/09 od 26.01.2010., presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj K-479/09 od 29.10.2009., presuda Općinskog suda u Osijeku broj K-169/2021-2 od 25.03.2021.) Pored navedenog, također smatra kako odredba članka 75. stavka 1. točke 1. ZSP ima na umu sve obveze koje su evidentirane u Očevidniku FINE, a ne samo one koje su evidentirane po kaznenoj presudi. Dakle, osuđivanost zbog kaznenih djela protiv imovine, ali i protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivalo na nesavjesnost i nepoštenje potrošača pri ispunjavanju obveza i dužnosti, utvrđena je kao zakonski razlog nesavjesnosti i nepoštenosti potrošača zbog kojeg mu valja uskratiti oslobođenje od svih obveza koje su evidentirane u Očevidniku FINE. Iz ove odredbe jasno proizlazi intencija zakonodavca da je svaki onaj potrošač koji je počinitelj ovakvih kaznenih djela nesavjestan i nepošten u smislu vraćanja preostalih obveza pa mu treba uskratiti oslobođenje od svih obveza koje su evidentirane u Očevidniku Fine. Vezano za navedeno, člankom 79. m točka 5. ZSP propisano je i da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako "- se prema odredbama ovoga Zakona smatra da je potrošač nepošten". Stoga smatra kako sud, prije svega, treba razmotriti odredbe članka 75. i 77. ZSP te sukladno Kaznenoj evidenciji utvrditi radi li se poštenom potrošaču te ako utvrdi osuđivanost potrošača zbog ovakvih kaznenih djela, obustaviti provedbu jednostavnog postupka stečaja nepoštenog potrošača. Na navedeno ukazuje i Rješenje Vrhovnog suda broj Revd-4216/2023 od 13. veljače 2024. kojim je dopuštena revizija protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž-3085/2020-6 od 22. travnja 2021., preslik koje se dostavlja u privitku. Slijedom navedenog, zastupnik po zakonu vjerovnika predlaže sudu uskratiti oslobođenje od obveza potrošača te odbiti prijedlog potrošača za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača sukladno odredbi članka 79.e Zakona.

3. Odredbom čl. 2. st. 1. Zakona o stečaju potrošača (dalje ZSP) propisano je da je cilj ovog Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodijele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obveza), a poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu s ovim Zakonom (čl. 2. st. 2. ZSP-a).

4. Odredbom čl. 79.m ZSP-a taksativno su navedeni slučajevi kada će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača, pa se između ostalog navodi i slučaj ako se prema odredbama ovoga Zakona smatra da je potrošač nepošten, a prema odredbi čl. 75. st. 1. toč. 1. ZSP-a sud će uskratiti oslobođenje od preostalih obveza ako je potrošač pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivala na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti.

5. Slijedom naprijed navedenog, s obzirom na to da iz uvjerenja o kaznenoj evidenciji koju vjerovnik dostavlja u privitku svog podneska proizlazi kako potrošač ima nekoliko pravomoćnih kaznenih presuda kojima je osuđen zbog kaznenog djela protiv imovine, protiv gospodarstva ili drugog kaznenog djela koje bi upućivali na njegovu nesavjesnost i nepoštenje pri ispunjavanju obveza i dužnosti, sud zaključuje da se radi o nepoštenom potrošaču, to je sukladno čl. 79.m ZSP-a valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Slavonski Brod, 4. prosinca 2025.

Zemljišnoknjižna sudska savjetnica

Marija Marić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e- Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Potrošač

2. E-oglasna ploča

3. REPUBLIKA HRVATSKA po ODO Slavonski Brod

4. HŽ PUTNIČKI PRIJEVOZ d.o.o., STROJARSKA CESTA 11, ZAGREB Nakon pravomoćnosti

1. FINA