Posl. broj:Ovr-1034/2025-18

Ovr-1035/2017

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru po sucu Damiru Čižmeku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Grada Zagreba, OIB: 61817894937, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, zastupanog po punomoćnici BU, univ. spec. iur., zaposlenici, protiv ovršenice ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine ovrhom na novčanim sredstvima ovršenika, 4. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. O b u s t a v lj a s e ovrha te se u k i d a j u provedene radnje temeljem rješenja o ovrsi posl. broj: Ovr-1035/2017-3. od 22. svibnja 2017.

II. O d b i j a se prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, sada na mirovinu ovršenice.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi posl. broj: Ovr-1035/2017-3. od 22. svibnja 2017. određena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenice.

2. Po prijedlogu ovrhovoditelja, Financijska agencija je dopisom klasa: 034- 011/25-07/112 od 28. studenoga 2025. obavijestila sud da po navedenoj osnovi nije bilo naplate, a ispunjenjem uvjeta iz čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (ZPONS) Financijska agencija je u konkretnom predmetu prestala s izvršavanjem navedene osnove za plaćanje.

3. Ovrhovoditelj je podneskom od 3. prosinca 2025. predložio promjenu predmeta ovrhe na način da se ista odredi na mirovini ovršenice.

4. Budući da je ovrha na novčanim sredstvima, sukladno dopisu Financijske agencije postala nemoguća, temeljem odredbi čl. 72. st. 2. o st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12, 25/2013., 93/2014. i 55/2016., dalje: OZ), riješeno je kao u I. točki izreke.

5. Prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta ovrhe na način da se ista odredbi na mirovini ovršenice, je neosnovan.

6. Naime, suprotno tvrdnji ovrhovoditelja iz prijedloga za promjenu predmeta ovrhe, s obzirom na trenutak pokretanja ovršnog postupka (3. veljače 2017.) nije bio "na snazi čl. 173 OZ/96", već se u ovom predmetu primjenjuju odredbe OZ-a, prema stanju kako je bilo prilikom stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 93/2014.), a koji je, prema odredbi čl. 84. tog Zakona, u većem dijelu stupio na snagu 1. rujana 2014., pa tako i u odredbi čl. 61. tog Zakona kojom je promijenjena odredba čl. 197. st. 1. OZ-a na način da se rješenjem o ovrsi na plaći određuje pljenidba određenog dijela plaće i nalaže se poslodavcu koji ovršeniku "ne isplaćuje plaću na račun kod banke" da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti tog rješenja.

7. Prema odredbi čl. 203. OZ-a, odredbe ovog odjeljka na odgovarajući se način primjenjuju i na ovrhu na drugim stalnim novčanim primanjima ovršenika.

8. S obzirom na navedeno, a kako ovrhovoditelj niti ne tvrdi da se ovršenici mirovina ne isplaćuje na račun, pa to ni ne dokazuje (a s obzirom na njegovu argumentaciju očito i zna da to nije tako), u konkretnom slučaju nije dopušteno odrediti ovrhu na mirovini ovršenice te je prijedlog za promjenu predmeta i sredstva II. točkom izreke odbijen.

U Zlataru 4. prosinca 2025.

S u d a c:

Damir Čižmek

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog je rješenja dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 dana.

DNA:

1. ovrhovoditelju Gradu Zagrebu

2. ovršenici ĐU, [adresa], uz podnesak ovrhovoditelja