REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: 175 Kzd-72/2025-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu za mladež Nikoli Bilanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Arbanas, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CĆ, zbog kaznenog djela iz čl. 179. a, iz čl. 177. st. 2. i tri kaznene djela iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24

- u daljnjem tekstu: KZ/11) sve u vezi sa čl. 51. st. 1. KZ/11, koji je pokrenut u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KOz-DO-83/2025 od 30. rujna 2025. nakon provedene i zaključene rasprave s koje je isključena javnost 1. prosinca 2025., dana 4. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - u daljnjem tekstu: ZKP)

Okrivljenik CĆ zvani C, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. U i Z, rođene Ć, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, brodski strojar, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac troje maloljetne djece, nezaposlen, vlasnik traktora i barke, lošeg imovinskog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

što je :

1.) od kolovoza 2023. do 20. kolovoza 2025. na [adresa], u svojoj obiteljskoj kući u kojoj je živio zajedno sa suprugom oštećenicom žrtvom UĆ, te zajedničkom djecom, protivno odredbama članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/2021, 114/22 i 36/24), kojima je predviđeno da je nasilje u obitelji između ostalog primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, te psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, u cilju da nanese psihičke i fizičke boli svojoj supruzi oštećenici žrtvi UĆ, učestalo se u alkoholiziranom stanju grubo i nasilno ponašao prema supruzi, te iako svjestan da takvim svojom ponašanjem ugrožava pravilan psihofizički razvoj svog sina djeteta žrtve ZĆ, rođenog **.**.2014., ispred navedenog djeteta svojoj supruzi oštećenici žrtvi UĆ učestalo govorio da će je ubiti ako ode od njega i ako djecu povede sa sobom, da će joj uzeti djecu ako se rastane od njega, udarao njezinom glavom od zid ili svojom glavom u njezinu glavu, te je dijete žrtva ZĆ u više navrata pokušavao spriječiti okrivljenika u fizičkom napadu na njegovu majku na način da je molio oca da ne tuče majku, uslijed čega svega je dijete žrtva ZĆ plakao, dok je dana 9. kolovoza 2025. u cilju da tjelesno ozlijedi svoju suprugu oštećenicu žrtvu UĆ upaljenu cigaretu ugasio na koži njezinih leđa, a dana 10. kolovoza 2025. također u cilju da je tjelesno ozlijedi, sa zatvorenim dlanom ruke udario je u podlakticu desne ruke, a zatim više puta po glavi, dok je dana 20. kolovoza 2025. kada mu je na brodu oštećenica žrtva UĆ rekla kako želi podnijeti zahtjev za rastavu braka, to ju je ponovno u cilju da je tjelesno ozlijedi, svojom rukom snažno uhvatio za njezinu lijevu ruku, a od kojih sve udaraca je imenovana oštećenica žrtva zadobila lake tjelesne povrede manjeg krvnog podljeva desne lopatice, manjeg krvnog podljeva desnog ramena, krvnog podljeva desne nadlaktice i opeklinu lijeve strane leđa, što je sve kod oštećenice žrtve UĆ izazvalo osjećaj straha i bojazni te ju je ponizio i doveo u položaj bespomoćnosti i ugrozio njezino dostojanstvo, a kod djeteta žrtve ZĆ ugrozio njegov pravilan psihofizički razvoj,

dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te drugoga tjelesno ozlijedio, a kaznena djela su počinjena prema bliskoj osobi, te zlostavio dijete,

čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179. a KZ/11 i povredom djetetovih prava, opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. KZ/11 i tri kaznena djela protiv života i tijela – tjelesnim ozljedama, a sve u svezi sa čl. 51. st. 1. KZ/11,

pa se na temelju čl. 179.a KZ/11, za djelo počinjeno na štetu UĆ okrivljeniku

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

na temelju čl. 177. st. 2. KZ/11, za djelo počinjeno na štetu mlt. ZĆ okrivljeniku se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

na temelju čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, za djelo počinjeno na štetu UĆ okrivljeniku se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

na temelju čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, za djelo počinjeno na štetu UĆ okrivljeniku se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

na temelju čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, za djelo počinjeno na štetu UĆ okrivljeniku se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

te se na temelju čl. 51. KZ/11 okrivljenik CĆ

o s u đ u j e n a

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

II. Na temelju čl. 56. i čl. 57. KZ/11 okrivljeniku CĆ

izriče se

djelomična uvjetna osuda

na način da se prema okrivljeniku CĆ izvršava kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a preostali dio kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci se neće izvršiti ako okrivljenik CĆ u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, s tim da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku CĆ se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode, i to od uhićenja 20. kolovoza 2025. pa do puštanja na slobodu 4. prosinca 2025.

IV. Na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljeniku CĆ

izriče se

sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu

koja mjera će se za neuvjetovani dio kazne izvršavati u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom, a nakon izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne će se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, a može se, pod uvjetima određenim posebnim propisom, izvršavati i u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, te ista sukladno čl. 69. st. 3. KZ/11 može trajati dok za to bude postojala potreba, odnosno do proteka roka provjeravanja uvjetne osude, a najdulje tri godine.

V. Na temelju čl. 70. KZ/11 okrivljeniku CĆ

izriče se

sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana

koja će se za vrijeme izvršavanja neuvjetovanog dijela kazne zatvora izvršavati u ustanovi za izvršavanje kazne zatvora.

VI. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 upozorava se okrivljenik CĆ da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako bez opravdanog razloga krši obvezu određenu sigurnosnom mjerom iz toč. IV. izreke presude.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP nalaže se okrivljeniku CĆ snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.028,56 EUR (tisućudvadesetosam eura i pedesetšest centi) u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je dana 1. listopada 2025. kod ovog suda optužnicu posl.br. KOz-DO-83/2025 protiv okrivljenika CĆ kojom ga tereti da je počinio pet kaznenih djela i to jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji iz čl. 179. a. KZ/11, jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11, te tri kaznena djela protiv života i tijela – tjelesnim ozljedama iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. st. 1. KZ/11.

2. Pozvan na očitovanje o optužnici okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje svih kaznenih djela koja su mu stavljena na teret predmetnom optužnicom.

3. U svojoj obrani na raspravi, okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret i to na način kako mu se stavlja na teret. Naveo je da se iskreno kaje i da se sa suprugom već i pomirio te da mu je ona i oprostila. U to vrijeme da je ostao bez posla u vatrogascima i počeo piti što ga je dovelo ovdje gdje je, te se ispričao i svojoj supruzi i svome djetetu i svima nazočnima što smo danas tu. Iskazao je da je svjestan počinjenja kaznenog djela i posljedica činjenja istog i obećao da će prestati piti te da njegova djeca i supruga ne trebaju osjećati nikakav strah niti zabrinutost jer da nikad više neće ponoviti ovako nešto. Nadalje je iskazao da je u potpunosti spreman liječiti se od ovisnosti o alkoholu i ići na psihosocijalni tretman.

4. Okrivljenik se nije suglasio sa prijedlogom sankcije u odnosu na visinu trajanja kazne zatvora i uvjetnih osuda, dok je prihvatio sigurnosnu mjeru liječenja ovisnosti o alkoholu i sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao liječničku dokumentaciju na ime oštećenice žrtve UĆ (l.s. 10-12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (l.s. 22), medicinsko vještačenje (l.s. 65-66), zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta žrtve ZĆ i reproducirao DVD snimku (l.s. 53-54), zapisnik o ispitivanju svjedokinje oštećenice žrtve i zakonske zastupnice djeteta žrtve UĆ (l.s. 56-57), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. Darka Labure od 24. rujna 2025. (l.s. 75-83) i nadopunu (l.s. 142-149).

6. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Denisa Sabljara i dopune istog, koji vještak je ispitan na raspravi proizlazi da je okrivljenik psihički ovisnik o alkoholu, da je bio smanjeno ubrojiv ali ne bitno i da ukoliko se ne liječi postoji mogućnost da počini teže kazneno djelo. Preporuča se primijeniti sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti. Također je preporučio izreći sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana radi opasnosti od ponavljanja kaznenog djela koje je sa karakteristikama nasilnosti u obitelji.

7. Obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje kaznenih djela na način kako mu je to optužnim aktom stavljeno na teret, a koje priznanje je u skladu s prikupljenim i na raspravi izvedenim dokazima, sud nalazi dokazanim kako je okrivljenik počinio kazneno djelo iz čl. 179. a., tri kaznena djela iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. i kazneno djelo iz čl. 177. st. 2., sve u vezi s čl. 51. KZ/11, a kaznena djela je počinio sa izravnom namjerom, radi čega je proglašen krivim i osuđen po zakonu.

8. S obzirom na ovakvo očitovanje okrivljenika o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP.

9. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sljedeće okolnosti.

10. U odnosu na odluku o visini kazneno pravne sankcije, uzimajući u obzir konkretne okolnosti počinjenja kaznenih djela, osobne i obiteljske prilike optuženika te stupanj ugroze zaštićenog dobra, a imajući u vidu i svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, sud je okrivljeniku prethodno utvrdio pojedinačne kazne zatvora i to za kazneno djelo iz čl. 179. a KZ/11 počinjeno na štetu UĆ u trajanju od 1 (jedne) godine, a za tri kaznena djela iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 počinjena na štetu UĆ u trajanju od po 1 (jedne) godine za svako djelo, te za kazneno djelo iz čl. 177. st. 2. KZ/11 počinjeno na štetu mlt. ZĆ u trajanju od 1 (jedne) godine, a nakon čega je temeljem čl. 51. KZ/11 okrivljeniku izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

11. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 56.i 57 KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi osam mjeseci dok se preostali dio u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode.

12. Prilikom odluke o kaznenoj sankciji sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje okrivljenika čime je pridonio bržem okončanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog koje ocjenjuje iskrenim jer je time ujedno izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja, ponašanje oštećenog nakon počinjenja predmetnih kaznenih dijela i što oštećena ne postavlja imovinsko pravni zahtjev i navodi kako bi htjela da okrivljenik što prije dođe kući jer fali njoj i djeci, da je tempore criminis okrivljenik je bio smanjeno ubrojiv ali ne bitno i raniju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao.

13. Imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti, napominje se da vrijeme provjeravanja uvjetovanog dijela kazne ne teče tijekom izdržavanja neuvjetovanog dijela. Institut djelomične uvjetne osude usmjeren je na pružanje prilike okrivljeniku za resocijalizaciju i uspješnu reintegraciju u društvo, potičući njegovo ispravno ponašanje i smanjujući rizik od ponovne kriminalne aktivnosti. Uzimajući u obzir priznanje djela, iskazano kajanje okrivljenika i njegovu kaznenu neosuđivanost, sud smatra da postoji opravdana vjerojatnost da će okrivljenik, bez potrebe za izvršenjem cijele kazne, ubuduće uskladiti svoje ponašanje sa zakonom. Izrečena djelomična uvjetna osuda, s obzirom na omjer i visinu neuvjetovanog dijela, trajanje uvjetovanog dijela i duljinu vremena provjeravanja, odgovara težini počinjenih kaznenih djela i osobnim karakteristikama okrivljenika.

14. Sud je okrivljeniku, na temelju čl. 69. KZ/11, izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu zbog činjenice da je predmetna kaznena djela vjerojatno počinio pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu te radi preveniranja opasnosti da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti teže kazneno djelo, a sve imajući u vidu nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Darka Labure, dr.med., u kojem je navedeno da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela imao poremećaj ponašanja uzrokovan konzumiranjem alkohola, dijagnosticiran kao štetna uporaba i psihička ovisnost (F10.2). S obzirom na navedeno, kao i na zaključak vještaka da je potrebno izreći mjere obveznog liječenja od ovisnosti radi preveniranja opasnosti od počinjenja težeg kaznenog djela, sud smatra da je izricanje ove sigurnosne mjere nužno i opravdano pa ju je i izrekao okrivljeniku kao u toč. IV. izreke ove presude.

15. Imajući u vidu čl. 70. KZ/11 prema kojem se sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana izriče počinitelju koji je počinio kazneno djelo s obilježjem nasilja, ako postoji opasnost da će počiniti isto ili slično djelo, sud je ocijenio da postoji opravdana opasnost ponavljanja nasilničkog ponašanja. Uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Darka Labure, dr.med., prema kojem okrivljenik boluje od poremećaja ponašanja uzrokovanog konzumiranjem alkohola i pokazuje crte impulzivnosti i asocijalnosti, sud je procijenio da će izricanje sigurnosne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana, u kombinaciji sa sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti, doprinijeti uklanjanju uzroka nasilničkog ponašanja te smanjiti rizik od ponovnog počinjenja kaznenih djela, zbog čega ju je i izrekao okrivljeniku kao pod toč. V. izreke ove presude.

16. Okrivljenik je pritom upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako bez opravdanog razloga krši obvezu određenu sigurnosnom mjerom iz toč. IV. a sve u skladu s čl. 58. st. 5. KZ/11.

17. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP okrivljeniku je naloženo plaćanje troška provedenog postupka u iznosu od 1.028,56 eura, a što se odnosi na stvarni trošak psihijatrijskog vještačenja 371,62 eura i nadopune od 212,30 eura, trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 315,00 eura, trošak davanja nalaza i mišljenja na raspravi vještaka psihijatra u iznosu od 79,64 eura te paušalni trošak sudskog postupka u visini od 50,00 eura, koji iznos je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od šezdeset dana od pravomoćnosti presude.

Zadar, 4. prosinca 2025.

Sudac za mladež

Nikola Bilan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO-Zadar, na broj KOz-DO-83/2025

2. Okrivljenik CĆ

3. Branitelj okrivljenika Ivan Perić, odvjetnik u Zadru

3. Oštećenica UĆ

4. Punomoćnik maloljetnog djeteta Amel Kapić, odvjetnik u Zadru

5. U spis

Nakon pravomoćnosti: Probacijski ured Zadar