Posl. br. P-1149/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85a, Crikvenica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mirti Tomac Podobnik, u pravnoj stvari tužitelja ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Kazimiru Ferenčiću i Barbari Liebhardt, odvjetnicima iz Crikvenice, protiv tuženika Grada Crikvenice, OIB: 81687755716, Crikvenica, Kralja Tomislava 85, zastupano pun punomoćnicima iz OD Vukić i partneri, iz Rijeke, radi brisanja upisa i uspostave ranijeg zk-stanja, radi isplate, izvan ročišta, dana 04. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba s prijedlogom za izdavanje privremene mjere u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.798,44 EUR-a, u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu mu zatraženih troškova postupka preko iznosa dosuđenog u točki II. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Dana 02. listopada 2025. zaprimljen je kod ovoga suda podnesak tužitelja u kojem navodi da povlači tužbu, te potražuje troškove postupka na način da na ime sastava tužbe, te podnesaka od 10.01.25., 13.01.25. i 27.01.25. godine potražuje iznose od po 200,00 EUR-a, na ime zastupanja na ročištu od 15.01.25. 2005., 27.01.25. i 21.02.25. potražuje iznose od po 200,00 EUR-a, ukupno 1.400,00 EUR- a, uvećano za iznos PDV-a, te predujma vještačenja u iznosu od 548,44 EUR-a, ukupno 2.298,44 EUR-a.

2. Podneskom od 07. listopada 2025. tuženik po pun. izvijestio je sud da se ne protivi povlačenju tužbe, s time da postavlja zahtjev na naknadu parničnog troška u iznosu od 725,00 EUR-a jer nije do povoda za ovu tužbu, niti je ispunio tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Tužitelj u podnesku od 05. studenog 2025. godine navodi da je tuženik dao povoda za tužbu jer je najprije nezakonito i bez znanja tužitelja izvlastio 81 m2 vrlo vrijednog građevinskog zemljišta u vlasništvu tužitelja, da bi potom pokrenuo postupak nabave građevinskih radova na tako oduzetoj površini, opet bez znanja i suglasnosti tužitelja. Na posljetku tuženik je kategorički osporio tužbu i tužbeni zahtjev. Tuženik je postupio prema tužbenom zahtjevu na način da sada nekretnina tužitelja ima onu površinu koju je imala prije spornog izvlaštenja. Tuženik je kao investitor/naručitelj/nalogodavac dao izraditi geodetski elaborat na temelju kojeg je uspostavljena prijašnja površina tužiteljeve nekretnine, te je taj elaborat dao provesti u katastru i zemljišnim knjigama. Tuženik nije obavijestio tužitelja da je uspostavljeno prijašnje zk-stanje, a tužitelj je za tu činjenicu saznao slučajno, te je odmah po saznanju da je uspostavljeno prijašnje stanje povukao tužbu, a to znači prije nego li je poduzeta bilo koja druga procesna radnja bilo od strane suda ili od strane tuženika.

4. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu čl. 193. st. 2. ZPP-a odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.

5. Po mišljenju ovoga suda tuženik je u ovoj pravnoj stvari dužan naknaditi trošak tužitelju obzirom je po mišljenju ovoga suda dao povoda za podnošnje iste, pa se odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i 158. st. 2. ZPP-a. Dosuđeni iznos odnosi se na trošak predujma za provođenje vještačenja u iznosu od 548,44EUR-a, te trošak zastupanja tužitelja u parnici po punomoćniku odvjetniku u skladu sa važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužitelju po mišljenju ovoga suda pripada na ime sastava tužbe, te podneska od 10.01.25., iznos od po 200,00 EUR-a, te na ime zastupanja na ročištima od 15.01.25. 2005., 27.01.25. i 21.02.25. godine iznosi od po 200,00 EUR- a, dakle ukupno 1.000,00 EUR-a. Na dosuđeni iznos troškova zastupanja po punomoćniku odvjetniku, tužitelju je priznat PDV po stopi od 25 % koji iznosi 250,00 EUR-a, pa ukupni trošak zastupanja tuženika po punomoćniku iznosi 1.250,00 EUR- a, što uvećano za iznos predujma vještačenja u iznosu od 548,44 EUR-a, ukupno iznosi 1.798,44 EUR-a, te je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja. Tužitelju nije priznat trošak sastava podnesaka od 13.01.25. i 27.01.25. jer isti po mišljenju ovoga suda brižljivo ocjenjujući sve okolnosti nije potreban za vođenje ove parnice pozivom na odredbu čl. 155 st. 1. ZPP-a, to je u tome dijelu valjalo odbiti zahtjev tužitelja za naknadom troškova i odlučiti kao u točki III. izreke ovog rješenja.

U Crikvenici, dana 04. prosinca 2025.

S U T K I NJ A :

Mirta Tomac Podobnik

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa rješenja.Žalba se podnosi sudu koji je donio rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud.