Posl. br. Ovr-1787/2025-2

Republika Hrvatska

Opčinski sud u Rijeci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E  O  OSIGURANJU

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Velimiru Radoševiću, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja odvjetnika NR iz [adresa] (adresa prebivališta [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], zast. po odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Stipinović-Miočić iz Rijek protiv protivnika osiguranja 1. RR iz [adresa], Calle 365, APT. 404 B., Ranelagh, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Sektor za naknadu oduzete imovine, Zagreb, Ivana Lučića 6, OIB: 64899829392, zast. po Općinskom građanskom državnom odvjetništvo u Zagrebu, Slavonska avenija 6, 10 000 Zagreb, radi osiguranja novčanog potraživanja određivanjem privremene mjere, izvan ročišta, dana 04. prosinca 2025. god.,

r i j e š i o  j e

Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja NR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 44.769,56 EUR određuje se:

PRIVREMENA MJERA

I. Zabranjuje se 2. protivniku osiguranja Republika Hrvatska, Ministarstvu financija, Sektoru za naknadu oduzete imovine, OIB: 64899829392 dobrovoljno ispunjenje (isplata) tražbine u iznosu od 44.769,56 EUR iz rješenja Primorsko- goranska županija, Upravni odjel za upravljanje imovinom i imovinsko-pravne poslove donio je Rješenje, URBROJ: 2170-12-02/3-25-113 od dana 29. srpnja 2025.

1. protivniku osiguranja RR iz [adresa], Calle 365, APT. 404 B., N, OIB: [osobni identifikacijski broj] ili trećoj osobi po nalogu 1. protivnika osiguranja te se zabranjuje 1. protivniku osiguranja primanje ispunjenja ranije navedene tražbine u iznosu od 44.769,56 EUR.

II. Privremena mjera provodi se danom dostave rješenja 1. i 2. protivniku osiguranja, a ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka u kojem se tražbina osigurava.

III. Predlagatelj osiguranja će pokrenuti postupak radi opravdanja privremene mjere u roku od 30 dana od dana donošenja ovog rješenja.

IV. Nalaže se protivniku osiguranja 1. da plati predlagatelju osiguranja troškove ovog postupka osiguranja u iznosu od ukupno 1.250,00 eura, u roku od 8 dana, uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja ovog rješenja do isplate

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu privremene mjere.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovom sudu dana 23. 10. 2025. godine prijedlog za osiguranje protiv protivnika osiguranja 1. i 2. radi određivanja privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja NR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 35.815,65 EUR, zabranom 2. protivniku osiguranja Republici Hrvatskoj, Ministarstvu financija, Sektoru za naknadu oduzete imovine, OIB: 64899829392 dobrovoljno ispunjenje (isplata) tražbine u iznosu od 44.769,56 EUR iz rješenja Primorsko-goranska županija, Upravni odjel za upravljanje imovinom i imovinsko-pravne poslove donio je Rješenje, URBROJ: 2170-12-02/3-25-113 od dana 29. srpnja 2025. 1. protivniku osiguranja RR iz [adresa], Calle 365, APT. 404 B., N, OIB: [osobni identifikacijski broj] ili trećoj osobi po nalogu 1. protivnika osiguranja, te zabranom 1. protivniku osiguranja primanje ispunjenja ranije navedene tražbine u iznosu od 44.769,56 EUR.

2. U historijatu navedenog prijedloga za osiguranje, predlagatelj osiguranja ističe da predlagatelj osiguranja ima potraživanja prema protivniku osiguranja 1. s osnova neplaćenog računa za pružene odvjetničke usluge prema računu broj R210/ured1/1 koji je izdan 1. protivniku osiguranja za zastupanje u predmetu povrata imovine koji se vodi kod Primorsko-goranske županije, Upravnog odjela za upravljanje imovinom i imovinsko-pravne poslove, KLASA: UP/I-942-05/97-01/2349, URBROJ: 2170-12- 02/3-25-113, a sve temeljem Ugovora o zastupanju i pružanju pravne pomoći od 13. rujna 2013. godine. Predmetni račun da je izdan 13. listopada 2025. godine s dospijećem 21. listopada 2025. godine. U prilog svojim tvrdnjama predlagatelj osiguranja dostavlja navedeni račun.

Iz računa broj R210/ured1/1, kao vjerodostojne isprve, da proizlazi postojanje tražbine predlagatelja osiguranja. Tražbina da iznosi 44.769,56 EUR, odnosno 35.815,65 EUR uvećano za PDV od 25%, a koja tražbina je određena sukladno Ugovoru o zastupanju i pružanju pravne pomoći te Rješenju Primorsko-goranske županije, KLASA: UP/I-942-05/97-01/2349 od 29. srpnja 2025. godine. Kako čl. 344. Ovršnog zakona propisuje da postojanje tražbine treba učiniti vjerojatnim, a ne u potpunosti dokazanim, predlagatelj osiguranja navodi da je u prijedlogu obrazložio iz kojih isprava proizlazi vjerojatnost postojanja tražbine te je te isprave i dostavio, iako omaškom nije priložio račun koji je izdan za zastupanje 1. protivnika osiguranja. Predlagatelj osiguranja tvrdi da je učinio vjerojatnim postojanje tražbine, a koje postojanje Ovršni zakon propisuje kao jednu od pretpostavka za određivanje privremene mjere. Smatra nadalje da opstoji i druga pretpostavka za određivanje privremene mjere jer da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje opasnosti da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. Ističe se kako 1. protivnik osiguranja ima prebivalište u [adresa], državi na drugom kontinentu i s drugim službenim jezikom. Vezano uz navedeno, ukazuje na čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona koji propisuje da će javni bilježnik sa zaprimljenim prijedlog za ovrhu protiv ovršenika s prebivalištem izvan [adresa] postupiti kao da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga, te da će proslijediti predmet nadležnome sudu. Obzirom da je platni nalog uređen Zakonom o parničnom postupku, kao mjesno nadležani sud za izdavanje platnog naloga je sud koji je opće mjesno nadležan za tuženika, odnosno sud u Argentini. Pokretanje postupka u Argentini za predlagatelja osiguranja predstavljalo bi veće materijalne izdatke i otežano sudjelovanje u postupku zbog jezičnih i geografskih barijera. Takvim postupanjem za predlagatelja osiguranja nastala bi teško nadoknadiva šteta. Također, ističe se kako bi takav postupak trajao znatno duže nego što je to slučaj sa određivanjem privremene mjere, imajući u vidu vrijeme potrebno za angažiranje odvjetnika u Argentini, trošak i vrijeme potrebno za prevođenje dokumentacije, trošak tumača tijekom trajanja postupka i tome slično, a za to vrijeme 1. protivnik osiguranja može novčani iznos na koji se odnosi tražbina potrošiti, darovati i na drugi način otuđiti, a sve s ciljem izbjegavanja izvršavanja svoje obveze. Ukoliko bi bilo doneseno rješenje o ovrsi u Argentini, tada bi se izvršenje sporne tražbine imalo provesti u Argentini, odnosno mjestu prebivališta 1. protivnika osiguranja.

3. Zbog žurnosti i same prirode ovog predmeta, te dugotrajnosti ovog stanja, nije zakazivana rasprava, te protivniku osiguranja 1 i 2 nije prethodno slat prijedlog za osiguranje, a koji će istime biti uručen zajedno sa rješenjem o osiguranju.

4. Prijedlog radi određivanja privremene mjere je osnovan.

5. Sud drži neprijeporno utvrđenim da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje svoje novčane tražbine.

6. Zbog opisanog ponašanja protivnika osiguranja 1. koji odbija platiti račun za pružene odvjetničke usluge u dužem vremenskom periodu, a ujedno živi na drugom kontinentu i u drugoj državi (Južna Amerika, Argentina) predlagatelju osiguranja nesporno, prema mišljenju suda, prijeti nastanak nenadoknadive štete i to u pravcu da predlagatelj osiguranja neće moći naplatiti svoje potraživanje. Kao ne manje bitno, sva dostavljena materijalna dokumentacija po predlagatelju osiguranja potkrepljuje u cijelosti njegove navode iz Prijedloga za osiguranje, odnosno iz dopune istog. U navode iz iste materijalne dokumentacije ovaj sud nema razloga sumnjati jer se tvrdnje iz iste i prijedlog za osiguranje međusobno dopunjuju.

7. Navedeno stanje između stranaka nije moguće razriješiti po mišljenju suda bez donošenja ove privremene mjere obzirom da jedna stranka ovdje protivnik osiguranja 1. izričito onemogućava drugu stranku, ovdje predlagatelja osiguranja, u naplati njegove tražbine.

8. Naime, za određivanje privremene mjere za osiguranje novčanog potraživanja iz čl. 344. OZ-a predviđa se da se privremena mjera može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, zatim ako učini vjerojatnim i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

9. Osim toga, predlagatelj osiguranja je razložno obrazložio kakvu štetu trpi uslijed ponašanja protivnika osiguranja 1.

10. Zaključno, Sud drži neprijeporno utvrđenim da je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanjem svoje novčane tražbine.

11. Ova privremena mjera provodi se danom dostave rješenja 1. i 2. protivniku osiguranja, a ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka u kojem se tražbina osigurava. Predlagatelj osiguranja će pokrenuti postupak radi opravdanja privremene mjere u roku od 30 dana od dana donošenja ovog rješenja.

12. Protivniku osiguranja 1. je naloženo da plati predlagatelju osiguranja troškove ovog postupka osiguranja u iznosu 1.250,00 eura, u roku od 8 dana, uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja ovog rješenja do isplate. Trošak se sastoji od troška zast. po odvjetniku u iznosu od 1.250,00 eura. Zatraženi trošak sukladan je odredbi čl.14. OZ-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

13. Valjalo je stoga riješiti kao u Izreci, a temeljem odredbe čl. 345.st.1. t. 3

U Rijeci, 04. prosinca 2025.

S U D A C:

Velimir Radošević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda u roku od 8 (osam) dana od primitka ovjerenog prijepisa istog. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere.

DNA

- punomoćniku predlagatelja osiguranja

- protivniku osiguranja 1 uz prijedlog sa prilozima, te uz žalbu l.36

- protivniku osiguranja 2 Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Sektor za naknadu oduzete imovine, Zagreb, Ivana Lučića 6, uz prijedlog sa prilozima, te uz žalbu l.36

- pun. prot. osig. 2., Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu Slavonska avenija 6, [adresa] Zagreb -uz prijedlog sa prilozima, te uz žalbu l.36

PRISTOJBE

- pristojba plaćena