REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenike GT, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. i članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je pokrenut po optužnom prijedlogu Policijske postaje Požega klasa: 211-07/25-5/31451 URBROJ: 511-22-05-25-1 od 28. studenoga 2025. po službenoj dužnosti, temeljem članka 134. stavka 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18), dana 4. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Okrivljenica GT, OIB [osobni identifikacijski broj], kći G i UT, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], rođena **.**.1972., državljanka Republike Hrvatske, neudana, bez djece, krojačica, srednja stručna sprema, suvlasnica u 1/2 dijela kuće u [adresa], prekršajno kažnjavana.
k r i v a j e
I što je dana 27. studenoga 2025. u 21:10 sati u mjestu [adresa], počinila slijedeće:
- počinila produljeni prekršaj iz zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način da je prvo dana 27. studenoga 2025. u 21:10 sati u dvorištu [adresa] u [adresa] bez ikakvog povoda i razloga na sav glas verbalno izgovarala pogrdne i uvredljive riječi prema svojim susjedima KT i HT: "Jebem vam mater, napušite se kurca, lopovi i dr. "Potom je tjelesno napala KT na način da ga je svojim objema rukama odgurivala od sebe,
isto tako dana 28. studenoga 2025. u 11,10 sati ponovno narušavala javni red i mir na način da je na sav glas vikala i galamila, te lupala na ulazna vrata stana od susjeda KT i HT, a kako se u stanu nalazilo njihovo mlt.. dijete, isti nisu otvarali stan, te su iz straha pozvali policiju
II dakle, vikom, galamom i tučnjavom narušavala javni red i mir, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa joj se na odredbi istog propisa
u t v r đ u j e
- za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira joj se izriče kaza zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana
- za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira joj se izriče kaza zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana
u izrečenu kaznu zatvora ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljena uhićena na osnovu izvješća o uhićenju PP Požega od 28. studenoga 2025.te rješenja o produljenju zadržavanja ovog suda Pp-1741/2025-3 od 28. studenoga 2025. od 18. rujna 2025.
III Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.
IV Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-5/31451 URBROJ: 511-22-05-25-1 od 28. studenoga 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. i članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala kako se protivi navodima iz optužnog prijedloga budući da konkretne zgode nije niti verbalno, a niti tjelesno napala KT i HT. Obitelj HT su stanari njene sestrične iz Holandije, a taj čovjek okrivljenu je napao u njenom dvorištu, da ju je odgurivao, a isto tako joj je uzeo i ključ. Prilikom dolaska djelatnika policije koje je vjerojatno pozvao KT, navodi da nije djelatnike policije uvrijedila niti omalovažavala.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02419569, zapisnik o ispitivanju svjedoka U i svjedoka HT, obaviejst o počinitelju prekršaja broj 62823 i broj 00587327, nalaz u psihijatrijsko vještačenje, izvod iz PE, te su kao svjedoci saslušani HT, DT i ĐT.
4. Svjedokinja HT je iskazala da je dana 27.studenoga 2025. nešto iza 21,00 sat njen suprug KT došao kući vozilom, te je zapao u dvorištu, a odmah nakon toga u zajedničko dvorište izašla je susjeda GT te je odmah počela verbalnim napadom na nju i njenog supruga govoreći : "jebem vam mater, napušite se kurca, lopovi jedni i sl.", a u jednom trenutku je ista odgurnula rukama supruga KT. Zbog takvog ponašanja GT zvala je djelatnike policije, koji s njom i GT obavili razgovor. Drugi dan odnosno 28.studenoga 2025. nešto poslije 11,00 sati, kada je njen suprug KT bio na poslu GT je
ponovno došla pred vrata, te počela vikati i galamiti i udarati na ulazna vrata zbog čega ona ponovno pozvala djelatnike policije.
5. Svjedoci ĐT i DT su identično iskazala da su dana 28. studenoga 2025. oko 11,00 sati bili upućeni na intervenciju u [adresa] u [adresa], a poradi narušavanja javnog reda i mira. To stoga što je GT tom prilikom vikala i galamila na svoje susjede ŽT i KT. Po dolasku GT nas je napala riječima " lopovi jedni, vi štitite kriminalce, odjebite od mene, vi ste beskorisni ". Zbog toga što je nastavila s vrijeđanjem nakon naše opomene na njoj su primijenili sredstva vezanja kako bi je odveli u Policijsku postaju, a prilikom privođenja u službenom vozilu ponovno je vikala i vrijeđala riječima " Lopovi, kriminalci, šugavi policajci, zovite šefa policije da ju puste na miru klošari".
6. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje iz članka 13. stavak 1. i članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , a što proizlazi iz uvida u pomenute zapisnike.
7. Sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenoj stavljeni na teret. Naime, ovaj sud se iz razloga uvjerljivosti, logičnosti u cijelosti poklonio vjeru iskazima saslušanih svjedoka u čijim iskazima nije našao osnove da posumnja, pa stoga nije mogao prihvatiti obranu okrivljene.
8. Nalazeći u djelima okrivljene obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njenu prekršajnu odgovornost za iste.
9. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja i loše imovno stanje dok je kao otežavajuće uzeo njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost te da ranije izricanje novčanih kazni nije utjecalo da više ne čini ovakve prekršaje.
10. Prilikom određivanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.
11. Odluka o plaćanju paušalnih troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 4. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Vlasta Guzmić v.r.
ET v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku GT
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
