REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Ovr-1121/2021-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću, na prijedlog sudskog savjetnika Marka Marinkića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, protiv ovršenika IĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 4. prosinca 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 21. srpnja 2021. godine, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj dana 21. srpnja 2021. godine podnosi prijedlog za ovrhu temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Bureca, pod poslovnim brojem Ovrv-2940/12 od dana 13.04.2012.g i rješenja o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-5201/2013 od 08.06.2016.g.

2. U prethodno navedenim rješenjima o ovrsi ovršenik je pravni prednik ovdje ovršenice, NĐ. S tim u vezi ovrhovoditelj dostavlja i rješenje o nasljeđivanju iza NĐ donoseno od strane Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem O-4788/20, od dana 4. siječnja 2021. godine kojim je utvrđena nasljednica istog - ovdje ovršenica IĐ.

3. Prijedlog za ovrhu nije osnovan, odnosno dopušten.

4. Odredba čl. 211. Ovršnog zakona („Narodne novine" br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, dalje u tekstu: OZ) propisuje da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona na temelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu.

5. Nastavno na gore navedeno, kako bi prijedlog za ovrhu na računima, na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika posredstvom suda bio osnovan ovrhovoditelj je dužan ishoditi potvrdu FINA-e iz čl. 211. OZ-a.

6. U konkretnom slučaju nema nikakve pravne zapreke na strani ovrhovoditelja da isti pravomoćna rješenja o ovrsi uz rješenje o nasljeđivanju pošalje na izravnu naplatu FINA-i i na taj način ostvari svoju tražbinu. Prethodno navedeno ovrhovoditelj nije napravio već isti nepotrebno pokušava angažirati sud podnošenjem neosnovanog i nedopuštenog prijedloga za ovrhu ne prilažući uz isti potvrdu iz čl. 211. OZ-a.

7. Slijedom svega navedenog sukladno čl. 211. OZ-a odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 4. prosinca 2025.

Sudac

Petar Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

DNA:

- ovrhovoditelju

- u spis