Poslovni broj: Gž Ovr-214/2023-2

1

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Alenki Lešić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. T. d.o.o. za proizvodnju i distribuciju toplinske energije, OIB … Z.,  kojeg zastupaju punomoćnici iz Z. o. u. P. P. & A.-M. K. iz Z., protiv ovršenika B. K., OIB …, iz Z., radi ovrhe, odlučujući o žalbi Grada Z. izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: 62 Ovr-6855/2016-47 od 24. veljače 2020., 17. listopada 2023.

r i j e š i o  j e

              Odbija se kao neosnovana žalba Grada Z. i potvrđuje se rješenje Općinskog  građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: 62 Ovr-6855/2016-47 od 24. veljače 2020.

Obrazloženje

              1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

              "I. Utvrđuje se da je u ovoj pravnoj stvari nastupio prekid postupka u odnosu na ovršenika. 

              II. Poziva se GRAD Z., Z. O.: … da kao nasljednik ovršenika preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari, a koji je zbog smrti ovršenika 29. veljače 2016. prekinut. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju teći za zainteresiranu stranku u cijelosti od dana kad joj bude dostavljen prijepis rješenja.

              III. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari."             

              2. Protiv tog rješenja pravovremeni podnesak (5. ožujka 2020.) podnio je Grad Z., koji se sadržajno ima smatrati žalbom pozivajući se na žalbeni razlog označen člankom 353. stavak 1. točka 1. u vezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 80/22., 114/22., dalje: ZPP), bez sadržaja prijedloga odluke drugostupanjskog suda. Navodi u razlozima žalbe da je nesporno da je prvotni ovršenik B. K. preminuo i da je Grad Z. proglašen nasljednikom nekretnina pokojnog, a temeljem rješenja o nasljeđivanu J. b. P. D. iz Z. poslovni broj: O-2143/2016 od 10. studenog 2017.

              3. Na žalbu je odgovoreno uz prijedlog da se ista kao neosnovana odbije

              4. Žalba je neosnovana.

              5. Razmatrajući pobijano rješenje i postupak koji je prethodio njegovu donošenju ovaj sud ne nalazi da je počinjena ijedna bitna povreda odredbe članka 354. stavak 2. ZPP, na koje pazi po službenoj dužnosti (članka 365. stavak 2. ZPP), a nije počinjena ni bitna povreda odredbe članka 354. stavak 1. u vezi sa člankom 213. i 215. ZPP.

              6. Podnesen je prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave 4. svibnja 2011. protiv ovršenika B. K.. Prvostupanjski sud je donio rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrj-158372011 od 20. srpnja 2011. Nije sporno da je navedeni ovršenik preminuo 29. veljače 2016.

              7. Iako u spisu ne prileži rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog B. K., ali očito nije sporno da je Grad Z. naslijedio imovinu. Prvostupanjski sud je izvršio uvid u spis O-2143/2016.

              8. Slijedom toga pravilna je odluka prvostupanjskog suda o prekidu postupka  (članak 212. točka 1. ZPP).

              9. Po odredbi članka 215. stavka 1. ZPP postupak je nastavljen i prvostupanjski sud je pozvao nasljednike na  preuzimanje postupka.

              10. Navodi žalbe ne dovode u sumnju pravilnost prvostupanjske odluke, a o navodima žalbe (da li i kojom imovinom odgovara Grad Z. za potraživanje ovrhovoditelja) će se raspravljati u nastavnom postupku. Sada pobijano je rješenje procesno, jer je stranka postupka preminula, i doneseno je u skladu s navedenim odredbama ZPP.

11. U daljnjem postupku će prvostupanjski sud utvrditi da li je navedeno rješenje o ovrsi pravomoćno i da li Grad Z. ima pravo žalbe na isto ( uzimajući u obzir sadržaj podneska od 5. ožujka 2020 (stranica spisa 61 do 61), te će nakon toga donijeti i odluku o podnesku ovrhovoditelja od 19. svibnja 2020. (stranice spisa 65 do 68).

              12. Slijedom izloženog po odredbi članka 380. stavka 1. točke 2. ZPP žalba  nasljednika Grada Z. je odbijena i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

Sisak, 17. listopada 2023.