Poslovni broj: 15 Kž-443/2023-3

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

   Trg Nikole Šubića Zrinskog 5                                                  Poslovni broj: 15 Kž-443/2023-3

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća, te Jasne Smiljanić i Siniše Pleše kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. Ć., zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika, protiv presude Općinskog suda u Pazinu broj: K-103/2022 od 10. studenog 2022., a objavljene 15. studenog 2022., na sjednici vijeća održanoj 17. listopada 2023.

 

 

p r e s u d i o   j e

 

 

              Odbija se žalba optuženog S. Ć. kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Pazinu broj: K-103/2022 od 10. studenog 2022., a objavljene 15. studenog 2022., činjenično i pravno opisano izrekom te presude, temeljem članka 544. stavak 1. Zakon o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12 i 56/13, 145/13, 70/17, 126/19; dalje u tekstu ZKP/08), kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Pazinu poslovni broj: K-103/2022-2 od 2. svibnja 2022., u odnosu na optuženog S. Ć., stavljen je izvan snage.

 

1.1. Istom presudom, optuženi S. Ć. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11., te je na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.

 

1.2. Temeljem članka 56. KZ/11 optuženom S. Ć. je izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

 

1.3. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 oštećena N. C., OIB:…………, K., K. 20a, se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

 

1.4. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženi S. Ć. je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da na ime paušalne svote plati iznos u visini 132,72 eura/1.000,00 kuna, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, i to uplatom u korist državnog proračuna R. H.

 

2. Protiv pobijane presude žalbu je podnio optuženi S. Ć. po braniteljici N. M., odvjetnici iz P., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona i  odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijanu presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

 

5. Žalba optuženika nije osnovana.

 

6. Žalitelj ističe bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 jer da se pobijana presuda ne može ispitati jer je proturječna sama sebi i razlozima presude, te nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, odnosno razlozi su u znatnoj mjeri proturječni, te o odlučnim činjenicama postoji znatna proturječnost između onog što se navodi u razlozima presude u sadržaju iskaza danim u postupku. Također, da sud pri donošenju presude nije primijenio odredbu ZKP-a sukladno članku 458. stavak 1., te je presudu objavio 15. studenog 2022., a napisanu otpremio u roku daleko dužem od zakonom propisanog roka od mjesec dana objave, a koju je optuženik zaprimio 31. travnja 2023., a branitelj nešto ranije, što znači da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka.

 

6.1. Prije svega, rokovi iz članka 458. stavak 1., 2. i 3. ZKP/08 su rokovi instruktivne naravi, a prekoračenjem tih rokova radilo bi se o relativno bitnoj povredi odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 3. ZKP/08 koja ne utječe na presudu.

 

6.2. Nastavno, nije počinjena niti bitna povreda odredaba iz članka 468. stavak 2. ZKP/08 jer nisu povrijeđena prava optuženika na pravično suđenje, kao niti odredbe Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda 2.5., pravo na suđenje u razumnom roku i pravodobnu učinkovitost ovrha sudskih odluka.

 

6.3. Žalitelj gubi iz vida da je kritični događaj za koji je optuženik proglašen krivim bio 4. ožujka 2021., a presuda je donijeta 10. studenog 2022. S obzirom na složenost postupka i činjenicu da je 2. svibnja 2022. donijeta presuda poslovni broj: K-103/2022-2 kojom je protiv optuženika  izdan kazneni nalog, te je optuženik pravodobno podnio prigovor i na temelju članka 544. stavak 1. ZKP/08 kazneni nalog stavljen izvan snage, te je proveden redovni postupak i 10. studenog 2022. donijeta je nepravomoćna prvostupanjska odluka, a u kojem dokaznom postupku su ispitani svjedoci - oštećene N. C., E. P., O. Š., Đ. L. i Š. Ć., što sve ukazuje na zaključak da se ne može raditi o povrijeđenom pravu na pravično suđenje u razumnom roku budući da je duljina trajanja ovog kaznenog postupka razmjerna količini dokazne građe, pa stoga nije počinjena niti bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 2. ZKP/08.

 

7. Žalitelj nadalje ističe žalbenu osnovu nepotpuno, a time i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja jer da nije proveden očevid na mjestu događaja koji prijedlog obrane nije unijet u zapisnik.

 

7.1. Suprotno stavu žalitelja iz zapisnika od 10. studenog 2022. proizlazi da je na raspravi prvostupanjski sud donio rješenje temeljem članka 421. stavak 1. točka 2. ZKP/08 kojim je odbijen dokazni prijedlog provođenja očevida na mjestu događaja, pa je samim time ovaj žalbeni prigovor promašen.

 

7.2. Osim toga, pogrešno drži žalitelj da je prvostupanjski sud "odbacio" svjedočenje svjedokinja Đ. L. i Š. Ć.

 

7.3. Naime, iz iskaza ovih svjedokinja proizlazi da se radi o posrednim svjedocima koji nisu neposredni očevici događaja u odnosu na svjedoke – očevice O. Š. i E. P. koja je izričito iskazala da je vidjela optuženika da reže kabel, a što je u suglasju sa iskazom samog optuženika koji ne poriče rezanje kabla, pa samim time ovi dokazi preteže u odnosu na vjerodostojnost posrednih svjedoka.

 

7.4. Slijedom iznijetog, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da iz same obrane optuženika kao i iskaza ispitanih svjedoka, te očitovanja HEP-a, a i oštećenice N. C. je utvrđeno da je upravo optuženik kritične zgode s ciljem da ošteti tuđu stvar pomoću ručne pile prerezao električni kabel PP4X50mm2 u vlasništvu O. Š.

 

7.5. Stoga je i po mišljenju ovog drugostupanjskog suda činjenično stanje potpuno i pravilno utvrđeno, a samim time nije niti povrijeđen kazneni zakon jer je na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenik sa imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu, a šteta je nastala na električnom kablu u vlasništvu O. Š.

 

8. U odnosu na žalbu zbog odluke o kazni prvostupanjski sud je utvrdio sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, a utvrđene okolnosti po prvostupanjskom sudu, kako otegotne tako i olakotne, a to je da je optuženik neosuđivan, da je dakle poštivao pravni sustav, da se radi o počinitelju relativno starije životne dobi, te su navedene okolnosti primjerene upravo kazni zatvora na koju je optuženik osuđen u trajanju 6 mjeseci, te mu je izrečena uvjetna osuda sa rokom provjeravanja 2 godine.

 

8.1. Upravo ovakvom kaznom i izrečenom uvjetnom osudom će se po mišljenju ovog drugostupanjskog suda ostvariti sve svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te utjecati, kako na optuženika tako i na druge da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno.

 

9. Ispitujući pobijanu presudu sukladno članku 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08, ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, kao i povrede zakona, pa je valjano na temelju članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci.

 

 

 

U Zagrebu 17. listopada 2023.