Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Povrv-76/2025-32
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Marijani Jurenec kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Termoplin d.d., OIB: 70140364776, Ulica Vjekoslava Spinčića 80, Varaždin, zastupanog po direktoru i z.z. ĆI i punomoćnici ĆIP, mag. iur., protiv tuženika Rovokop d.o.o. - u stečaju, OIB: 70761838189, Gospodarska ulica 2, Ludbreg, zastupanog po stečajnom upravitelju Davorinu Kapustić, iz Ivanca, radi isplate, izvan ročišta, 4. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Smatra se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari te se ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sudski predmet Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovrv-1987/2022, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-165/2022 od 14. travnja 2022. godine koje je donio javni bilježnik Nada Šagi-Belcar iz Ivanca.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave predmet Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovrv- 1987/2022, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-165/2022 od 14. travnja 2022. godine koje je donio javni bilježnik Nada Šagi-Belcar iz [adresa] određena je ovrha općenito na imovini ovdje tuženika kao ovršenika radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 54.250,15 kn sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka.
2. Protiv citiranog Rješenja tuženik je kao ovršenik podnio pravodobni prigovor kojim rješenje osporava u cijelosti.
3. Javni bilježnik je, na temelju odredbi Ovršnog zakona, povodom prigovora ovršenika (tuženika) dostavio predmet Općinskom sudu u Varaždinu.
4. Rješenjem predsjednika Županijskog suda u Varaždinu od 18. siječnja 2023. određen je ovaj sud kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.
5. Ovaj sud je Rješenjem poslovni broj Povrv-41/2023-22 od 21. ožujka 2023. stavio izvan snage pobijano Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena isprava i ukinuo provedene radnje te je riješio da će se postupak po pravomoćnosti tog rješenja nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, primjenom odredbi čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20 i 114/22). Rješenje je postalo pravomoćno.
6. Rješenjem broj Povrv-41/2023-25 od 28. travnja 2023. utvrđeno je da je nastupio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je nad tuženikom otvoren predstečajni postupak.
7. Rješenjem broj Povrv-41/2023-28 od 23. rujna 2025. riješeno je da se nastavlja postupak koji je prekinut radi otvaranja predstečajnog postupka nad tuženikom, jer je predstečajni postupak obustavljen Rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu broj St- 89/23-20 od 26. srpnja 2023.. Istim rješenjem utvrđeno je da je nastupio prekid postupka jer je nad tuženikom otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu broj St-63/2024-38 od 7. veljače 2024. te je istim rješenjem i nastavljen postupak u ovom predmetu u odnosu na tuženika Rovokop d.o.o. u stečaju jer je stečajni upravitelj tuženika predložio donošenje rješenja kojim će se postupak nastaviti, na temelju odredbi čl. 212. st. 5. i čl. 215. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22). Rješenje je postalo pravomoćno.
8. Tuženik je podneskom od 25. srpnja 2025. izvijestio sud da je tužitelj u stečajni postupak tuženika kao dužnika prijavio tražbinu koja je predmet ovog postupka te mu je rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu o utvrđenim i osporenim tražbinama poslovni broj St-63/2024-46 od 29. travnja 2024. priznata tražbina u iznosu od 8.425,01 EUR kao tražbina II. višeg isplatnog reda. Tuženik je dostavio tužiteljevu prijavu tražbine u stečajnom postupku i citirano rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu.
9. Odredbom čl. 215. st. 2. ZPP-a propisano je da postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točki 5. ovoga Zakona, a vodi se o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku, sud će nastaviti po službenoj dužnosti i donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu, ako tužitelj nije podnio prijedlog za nastavak parnice pod pretpostavkama propisanim zakonom kojim je uređen stečajni postupak, ili ako tužitelj nije prijavio tražbinu u stečajnom postupku, ili ako je tražbina priznata u stečajnom postupku.
10. Tuženik je podneskom od 25. srpnja 2025. i 14. studenog 2025. predložio da sud primjenom odredbi čl. 215. st. 2. ZPP-a bez rasprave donese rješenje kojim će se utvrditi kako se smatra da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari i da u cijelosti ukine pobijani platni nalog.
11. Tužitelj se na prijedlog tuženika nije očitovao.
11.1.Također, tužitelj nije osporio da je u stečajni postupak tuženika prijavio tražbinu koja je predmet ovog postupka te da mu je ista u tom postupku priznata u cijelosti i utvrđena posebnim rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu.
12. Budući da je sud na temelju sadržaja priloženih isprava utvrdio da je tužitelj u stečajni postupak tuženika kao dužnika prijavio tražbinu koja je predmet ovog postupka te mu je citiranim rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu o utvrđenim i osporenim tražbinama poslovni broj St-63/2024-46 od 29. travnja 2024. priznata navedena tražbina, sud je primjenom odredbi čl. 215. st. 2. i čl. 456. st. 1. ZPP-a riješio kao u izreci.
U Koprivnici, 4. prosinca 2025.
Sutkinja
Marijana Jurenec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, a o žalbi će rješavati županijski sud.
Dostaviti:
1. Termoplin d.d., Ulica Vjekoslava Spinčića 80, Varaždin
2. NI, [adresa], kao stečajni upravitelj
Rovokop d.o.o. - u stečaju, Ludbreg
